Приговор № 1-91/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

УИД № 16RS0024-01-2021-001794-12

Дело №1- 91/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

а также потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности по <адрес> будучи недовольным законными действиями полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Нурлатскому району М. (далее полицейский М. связанными с пресечением его противоправных действий в отношении неустановленного водителя транспортного средства марки и модели «Лада Ларгус» и требованием не нарушать общественный порядок, и достоверно зная, что полицейский М. находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского М. а именно правой рукой толкнул в область груди последнего, после чего нанес ему правой рукой не менее трех ударов по голове.

В результате преступных действий ФИО1 полицейскому М. были причинены физическая боль и согласно заключения эксперта от 20 апреля 2021 года № 120 телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область (1); в подбородочной области слева (1); ссадины в щечной области слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Осипов И.Н., защитник Сулейманова Н.Х. и потерпевший М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, положительную характеристику по месту жительства.

В силу п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для освобождения от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов