Приговор № 1-68/2018 1-692/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егояна Д.Г. ордер № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>!», по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЖА, из кармана одежды, находящейся при нем, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ЖА спит и не следит за своим ценным имуществом, находясь в указанные период времени и месте, просунул руку в правый боковой карман куртки, находящейся при потерпевшем ЖА, откуда достал портмоне, не представляющей материальной ценности, в котором находилось: водительское удостоверение на имя ЖА, водительское удостоверение на имя Ж, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на имя К, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЖА материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая наличие согласия потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не судим, страдает рядом хронических заболеваний.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д.16), удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возвращение части похищенного имущества потерпевшему (портмоне), состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями, не судим.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 год. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: возвращенное под сохранную расписку потерпевшему ЖА портмоне - оставить по принадлежности; хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R – диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.