Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование иска указал, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для управления многоквартирным домом была выбрана управляющая организация Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее - МУП «УК «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности физических лиц за услуги, оказанные МУП «УК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО2 (далее - Ответчики), зарегистрированы по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должников возражения относительно исполнения судебного приказа, а так же получены разъяснения, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ. Сумма задолженности по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. Ответчиками за период с февраля 2015 года по март 2016 года вносилась плата в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Какого - либо соглашения между сторонами об отнесении поступающих в период с февраля 2015 года по март 2016 года в счет долга, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключалось. Кроме того, доказательств того, что внесенные платежи засчитывались в счет долга образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено и из расчета задолженности этого не следует. Истцом доказательств, подтверждающих, что указанные платежи предназначались для погашения ранее образовавшегося долга возникшего до 01.02.2014г., не представлено. При указанных обстоятельствах с них солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с учетом оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма задолженности за период с 01.02.2014г. по 30.11.2014г. - <данные изъяты> руб. оплата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г.). Требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются незаконными. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.01.2012г. по 31.01.2014г. в связи с истечением срока исковой давности. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности за период с 01.02.2014г. по 30.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных ответчиками платежей за период с 25.02.2015г. по март 2016г. в сумме <данные изъяты> руб.). В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (ст. 290 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> (выписка из лицевого счета квартиросъемщика л.д.14).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для управления многоквартирным домом была выбрана управляющая организация МУП «УК «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности физических лиц за услуги, оказанные МУП «УК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания «<данные изъяты>», ФИО1 принял на себя обязательства принять и оплатить имущество (дебиторскую задолженность), в связи с чем в дальнейшем имеет право требования к физическим лицам за оказанные коммунальные услуги.

Согласно приложению № к договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО3, ФИО2, проживающих по адресу <адрес> имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с поступлением от должников возражения относительно исполнения судебного приказа, а так же получены разъяснения, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащая взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом произведенных ответчиком оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о пропуске истцом срока о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента неполучения платежей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действий свидетельствующих о признании долга ответчики не совершали. Как видно из расчета взыскиваемой задолженности, срок давности не прерывался, ответчики в период с 01.01.2012г. по 30.11.2014г., вносили платежи в размере, не превышающем ежемесячный платеж.

Поскольку истец обратился с иском в суд 17.02.2017г. и им ставится вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с невнесением ответчиками периодических (ежемесячных) платежей, плату за январь 2014 года ответчики обязаны были внести до 10.02.2014г., соответственно, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 января 2012 г. по 31 января 2014 года истек трехлетний срок исковой давности установленный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом суд не находит оснований в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г. по расчетам истца, которая не оспаривалась стороной ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета представлено истцом, видно, что ответчиками за период с февраля 2015г. по март 2016г. вносилась оплата в счет задолженности в сумме <данные изъяты> руб., первый платеж внесен согласно квитанции 25.02.2015г. Сам истец в своих требованиях уменьшил взыскиваемую сумму задолженности на <данные изъяты> рублей, с учетом оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, доказательств того, что внесенные платежи засчитывались в счет долга образовавшегося до 01.02.2014г. суду не предоставлено и из расчета задолженности этого не следует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. с учетом оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г. - <данные изъяты> руб. оплата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г.).

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положения ст.395 ГК РФ не подлежат применению в данном случае, поскольку ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей предусмотрена ст. 155 ЖК РФ, следовательно, возложение двойной ответственности на должника повлекло бы за собой нарушение его прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании с истца ФИО1 в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с оплатой оказания юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно условий договора исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь за плату. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с истца ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пер.Зеленый <адрес>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом произведенных ответчиками оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины а размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пер.Зеленый <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова

(Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года).

Копия верна

Судья: М.В. Абубакирова