Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017

Гражданское дело № 2-294/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 декабря 2017 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования ссылается на следующие обстоятельства.

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ее тёте "Б", что подтверждается регистрационным удостоверением и справкой, выданными <данные изъяты> производственным участком <данные изъяты> АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ "Б" оставила завещание, в котором все свое имущество завещала, ей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ "Б" умерла.

В установленный законом срок она, истец, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти тети распорядилась ее личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, во внесудебном порядке признать право собственности на спорный жилой дом не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право личной собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> зарегистрировано за "Ф" в размере 1/2 доли, что подтверждается регистрационным удостоверением и справкой, выданными <данные изъяты> производственным участком <данные изъяты> АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.10,11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) "Б", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещала все принадлежащее ей имущество "Ф". Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> "Ф" и зарегистрировано в реестре за №.

Завещание "Б". не отменялось, не изменялось и нового не составлялось, что подтверждается справкой того же нотариуса ( л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ( л.д.6) "Б", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> видно, что право собственности на жилой дом с кадастровым номером № со статусом объекта - ранее учтенный, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Свидетели "Г". "К" в судебном заседании дали показания, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что в <адрес> "Б" на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., которую она завещала племяннице ФИО1 Сразу после смерти "Б" ФИО1 распорядилась ее личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, исковое требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин