Решение № 2-3549/2021 2-3549/2021~М-2180/2021 М-2180/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3549/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 23.01.2019г. в сумме 41882,86 рублей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства и отсутствие каких либо мер с его стороны к погашению образовавшейся задолженности, что привело к существенному нарушению условий кредитного договора.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассматривать дело в отсутствие представителей, от ответчиков каких либо ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 23.01.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (№) на сумму 75644 рубля до 23.01.2022г. под 19% годовых (полная стоимость кредита составила 19,016% годовых), согласно которому заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячно по 10-м числам платежей в размере согласно Графику, являющемуся Приложением к Договору.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (№), открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 23.01.2019г. сумма кредита в размере 75644 руб. была перечислена на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по нему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Заемщиком обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом, что следует из содержания выписки по лицевому счету, последнее внесение денежных средств на счет произведено в июне 2017г. Доказательств внесения иных сумм самостоятельно ответчиком после этой даты в период, предусмотренный графиком, нет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

В п.12 Соглашения закреплено, что неустойка начисляется при просрочке внесения ежемесячных платежей в размере 20% годовых от суммы задолженности, а после окончания начисления процентов и до даты фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Требование о досрочном возврате задолженности 39401,74 рубля, из которых 37864,25 рублей основной долг, 1213,89 рублей проценты за пользование кредитом, 323,6 рублей неустойки, и расторжении договора направлено в адрес заемщика банком 13.02.2021г. и доказательств его исполнения в полном объеме нет.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, то по состоянию на 14.04.2021г. образовалась следующая задолженность:

- просроченный основной долг в сумме 37864,25 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 2810,42 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1078,55 рубля;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 129,64 рубля.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, расчет проверен, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8733 рубля, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению (№) от 23.01.2019г. в сумме 41882,86 рублей, из которых основной долг 37864,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2810,42 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1078,55 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 129,64 рубля, а также возврат государственной пошлины 7456 рублей, а всего 49338,86 рублей.

Расторгнуть Соглашение (№) от 23.01.2019г., заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

1версия для печати