Приговор № 1-323/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019

64RS0044-01-2019-002626-74


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение № 520 и ордер № 735 от 10.07.2019 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут в неустановленном месте на территории г. Саратова у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел ФИО2, используя телефон и сеть Интернет, посредством программы «Telegram» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в сети Интернет под ник-неймом «<данные изъяты>» о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере.

В период времени с 19 часов 00 минут 23.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 24.03.2019 г. на телефон ФИО2 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в сети Интернет в программе «Telegram» под ник-неймом «<данные изъяты>», пришло сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, а именно: «г. Саратов, <адрес>, магазин «Автозапчастей», у торца здания». Тут же, в указанный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по указанному адресу с целью незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

В период времени с 19 часов 00 минут 23.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 24.03.2019 г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь у <адрес> г.Саратова в снегу у данного дома обнаружил тайник-закладку, из которого извлек, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,30 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до обнаружения сотрудниками полиции. 24.03.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>у г.Саратова.

25.03.2019 г. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в его сумке был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не оспаривая дату, время и место совершения преступления, вину признал полностью и пояснил, что 23.03.2019 г. в 19 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «гашиш». В терминале в магазине «Гроздь» по <адрес>у г.Саратова положил на киви-кошелек 1 000 рублей. После чего с киви-кошелька перевел данные денежные средства 1000 рублей на киви-кошелек пользователя «<данные изъяты>», и отправил ему скриншот проведенной операции. Через три минуты пользователь «<данные изъяты>» при помощи программы «Telegram» прислал ему адрес и фотографию местонахождения наркотического средства «г. Саратов, <адрес>, магазин «Автозапчастей», у торца здания». В этот же день он приехал к данному адресу, нашел указанное место, где в снегу обнаружил закладку с наркотическим средством «гашиш» в пакете типа зип-лок. Данный пакетик с наркотическим средством он взял и положил в свою сумку. 24.03.2019 около 12 часов 00 минут он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть он положил также в сумку, которую носил с собой. 24.03.2019 г. около 22 часов 45 минут он возвращался домой по адресу: г. Саратов, <адрес>. и к нему подъехал служебный автомобиль полиции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы при себе. В ходе прохлопывания и прощупывания работниками полиции в его сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток. Он открыл сумку, работники полиции увидели пакетик типа зип-лок с наркотическим средством. Его доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где в ходе проведения в отношении него личного досмотра и досмотра вещей в его сумке было обнаружено и изъято приобретенное им ранее для личного употребления наркотическое вещество. Он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел посредством программы «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» за 1 000 рублей для личного употребления. В кармане его куртки у него был обнаружен и изъят его телефон.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.03.2019 г. в здание ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову был доставлен ФИО2, в отношении которого он провел личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в сумке обнаружен и изъят пакет с веществом коричневого цвета, который, был упакован надлежащим образом. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Гашиш», которое он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>», через приложение «Telegram» для личного употребления за 1 000 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон «ZTE» с IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим-картой «Билайн» <№>. ФИО2 пояснил, что 23.03.2019 при помощи программы «Telegram» сети интернет купил наркотическое средство «гашиш» за 1000 рублей, которое забрал из тайниковой закладки по адресу: г. Саратов, <адрес>, на углу магазина автозапчастей и хранил его при себе в своей сумке (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.03.2019 г. он присутствовал при проведении досмотра ФИО2, в ходе которого в сумке ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок, в котором было упаковано вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел в тайниковой закладке для личного употребления через интернет за 1 000 рублей. В кармане куртки ФИО2 был обнаружен телефон, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.03.2019 г. в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 24.03.2019 г. в 23 часа 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес>у г.Саратова у <№> они обратили внимание на ФИО2, который шел по улице, оглядывался. При проверке в ходе прохлопывания и прощупывания у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.03.2019 г. в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство с Свидетель №5 и Свидетель №4 24.03.2019 в 23 часа 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес>у г. Саратова у <№> обратили внимание на ФИО2, при проверке которого при прохлопывании и прощупывани в сумке был обнаружен сверток. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных ст. 281 УПК РФ по следует, что 24.03.2019 г. в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО3 и ФИО3 24.03.2019 г. в 23 часа 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования по 1-му Прудному проезду г. Саратова у д. 25 обратили внимание на ФИО2 В ходе прохлопывания и прощупывания в сумке ФИО2, находящейся при нем, был обнаружен сверток. ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «гашиш». ФИО2 был доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову (Т. 1 л.д. 104-106).

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами:

рапортом полицейского Свидетель №3 от 25.03.2019 г., согласно которому им совместно с Свидетель №5, Свидетель №4 на маршруте патрулировании по <адрес>у г. Саратова у д. <№> обратили внимание на ФИО2, при проверки которого в ходе прохлопывания и прощупывания в сумке обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 5);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 25.03.2019 г., согласно которого в сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с веществом коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «bach mafia chat». В кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят телефон «ZTE», IMEI1: <№>, IMEI2: <№> (л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 25.03.2019 г. (л.д.28-33);

- справкой об исследовании <№> от 25.03.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(Бутил-1Н-индазол-63-карбоксамидо)уксусная кислота(л.д. 10);

- заключением эксперта <№> от 07.04.2019 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,28 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 25.03.2019 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты: пакет с текстом «для экспертиз и исследований ЭКЦ МВД России» «636 25.03.19»; пакет с текстом «…находится телефон, изъятый в ходе личного досмотра у С.А.АБ.» (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2019 г., согласно которого наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и телефон осмотрены (л.д. 52-55); - постановлениями от 12.04.2019 г. и 25.05.2019 г., согласно которым наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и телефон «ZTE», IMEI1: <№>, IMEI2: <№> соответственно признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66, 88).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамм, что является крупным размером.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщал о незаконном приобретении в период с 19 часов 00 минут 23.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 24.03.2019 г. и хранении до 01 часа 30 минут 25.03.2019 г. без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамм, что является крупным размером для личного употребления.

Оценивая показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 свидетелями, либо возможного самооговора ФИО2

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, ФИО2 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей и соответствующая им вся совокупность приведенных в приговоре уличающих ФИО2 иных доказательств, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ФИО2, действуя умышленно, зная о характере воздействия наркотических средств на организм человека, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел в период с 19 часов 23.03.2019 г. до 23 часов 24.03.2019 г. без цели сбыта и незаконно хранил до 01 часа 30 минут 25.03.2019 г. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамм, что является крупным размером.

Принимая во внимание вес наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамм, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер данного наркотического средства незаконно приобретенного ФИО2, крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотические средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,30 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 23.05.2019 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ группы каннабиноидов («марихуана») и психостимуляторов (амфетамин). В лечении не нуждается (л.д.72-73).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, хранить в местах, определенных следствием, до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон ZTE IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова