Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-349/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 24 марта 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ярославский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее – АСП Ярославский сельсовет МР Дуванский район РБ) о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АСП Ярославский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на трактор. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел у третьего лица трактор марки Т-40 AM (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует). Оформление сделки в ДД.ММ.ГГГГ году было отложено в связи с отсутствием каких-то документов у собственника и его обещанием заключить договор купли продажи сразу после получения документов. Однако с течением времени все контакты были утеряны, данных (фамилия имя отчество, адрес, телефон) предыдущего собственника ФИО1 не помнит. С этого момента он открыто владеет и пользуется указанным трактором как своим, несет бремя содержания этого имущества как собственник, в том числе ремонта. Так как договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на ТС, в силу отсутствия третьего лица. На основании изложенного истец просит признать право собственности за ним на трактор марки Т-40 AM (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в судебном заседании. Пояснил, что указание в исковом заявлении на год выпуска трактора ДД.ММ.ГГГГ является опиской, на самом деле год выпуска трактора – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АСП Ярославский сельсовет МР <адрес> РБ. извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также заявил о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора МР <адрес> РБ, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что с истцом ФИО1 он знаком, так как проживает с ним по соседству через три дома по той же улице. Они проживают по соседству более 15 лет, постоянно общаются. Он знает, что ФИО1 примерно 10-11 лет назад купил трактор в <адрес>, у кого именно, не знает. Трактор был в нерабочем состоянии, ФИО1 его отремонтировал и более 5 лет уже пользуется по назначению для сенокоса, перевозки грузов. О том, что право собственности на трактор не оформлено, ему известно, также известно, что оформить право ФИО1 не может, потому что продавец трактора куда-то уехал.

Согласно справки Инспекции гостехнадзора МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки Т-40 AM (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует), двигатель №, в угоне и розыске не значится, на регистрационном учете не состоит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором марки Т-40 AM (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует), двигатель №, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

Неверное указание в исковом заявлении года выпуска трактора – ДД.ММ.ГГГГ вместо верного - ДД.ММ.ГГГГ, указанного в Акте проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает опиской истца.

В соответствии с требованием ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Ярославский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на трактор марки Т-40 AM (год выпуска №, заводской номер отсутствует), двигатель №, цвет- синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в с. Месягутово Дуванского района в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.

Решение01.04.2021