Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1768/2019

дело № 2-1768/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 838 кв.м. Данное домовладение приобреталось в равных долях истцом ФИО4 и ФИО5 Впоследствии данное домовладение было разделено на два самостоятельных. На земельном участке истцом был построен жилой дом.

После раздела приобретенного домовладения истцу принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., литер <данные изъяты>», а также земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Поскольку указанное домовладение было приобретено в браке, в отсутствие брачного договора, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что доли супругом на имущество определяются равными, жилой дом и земельный участок по указанному адресу выделяются в личную собственность ФИО4, в свою очередь, она выплачивает ответчику денежную компенсацию за его долю в спорном имуществе. Денежные средства были выплачены ответчику, однако от надлежащего оформления личной собственности истца на спорное имущество ответчик уклоняется.

По изложенным основаниям ФИО4 просит суд признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и земельный участок категории земель – земли поселений, расположенный по вышеуказанному адресу, личной собственностью ФИО4, прекратив право общей собственности ФИО4 и ФИО2 на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что расчет за выделяемую в личную собственность истцу был произведен в полном объеме. Также ответчик пояснил, что причины неоформления данного решения сторон заключается в индивидуальных особенностях ответчика, связанных с его инвалидностью и потерей зрения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что инвалидность ответчика и утрата зрения препятствует сторонам оформить достигнутое соглашение во внесудебном порядке. При этом спора о праве у сторон не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, поддержавшую исковые требования, ответчика и его представителя, признавших иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Ц С.Н.М. зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Городским Дворцом бракосочетаний г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-8) подтверждается, что за ФИО4 зарегистрированы на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., литер «<данные изъяты>» и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категории земли поселений, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сторонами подтверждается, что данное недвижимое имущество было приобретено в браке, однако впоследствии между супругами было достигнуто соглашение о выделе данного имущества в индивидуальную собственность истцу ФИО4, которая, выплатила ФИО2 денежные средства за выделяемую ей недвижимость.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик добровольно в судебном заседании иск признал, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ФИО2 иска и удовлетворении исковых требований о признании за истцом права индивидуальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, прекратив право общей совместной собственности на данное имущество <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права личной собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право индивидуальной собственности на жилой дом литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок категории земли поселений площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: г. <адрес>, прекратив право общей совместной собственности на данное имущество ФИО4 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.