Постановление № 1-119/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-119/2019 (11801330044000419)

43RS0004-01-2018-001829-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 25 сентября 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «Кодекс» Дуньковича Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В период времени с 0 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 30.09.2018 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> где между ним и М. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение легкого вреда здоровью М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял нож, после чего подошел к М. сзади и умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, с силой нанес потерпевшему М. один удар острием клинка ножа в область шеи слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 12.09.2019, повреждение: резаная рана мягких тканей шеи слева, по признаку опасности для жизни относящееся к причинившему легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 принес ему извинения, возместил моральный вред в сумме 20000 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, принес извинения, возместил моральный вред.

Защитник адвокат Дунькович Е.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, характеризуется по местам жительства и работы положительно, примирился с потерпевшим, принес извинения за содеянное, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возмещен, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательств по уголовному делу - нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.А. Чучкалов

Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.