Решение № 12-252/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 12-252/2023

Дело № 12-252/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев жалобу представителя ООО ПКП «Проспект» ФИО1 на определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора 3 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области фио от 13 сентября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей фио и фио являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в 06 часов 20 минут на .... Определение должностным лицом мотивировано тем, что в действиях участников дорожно-транспортного происшествия не установлено состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО ПКП «Проспект» ФИО1 подала на него жалобу, в которой пояснила, что ООО ПКП «Проспект» является собственником транспортного средства, которым управлял водитель фио – тягач марки ..., государственный регистрационный знак ..., тягач, полуприцеп – цистерна марки ..., государственный регистрационный знак ... в составе автопоезда, также указала на некорректное отражение обстоятельств ДТП и допущенных процессуальных нарушениях при составлении административного материала.

Представитель ООО ПКП «Проспект» ФИО1, будучи извещенной о дате рассмотрения жалобы в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, на доводах, указанных в жалобе, настаивала.

Изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 28.1 Кодекса РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведённой проверки не установлено в действиях участников ДТП признаков состава административного правонарушения. В данном случае у должностного лица имелись полномочия на принятие решения об отсутствии назначения экспертизы и возбуждения дела об административном правонарушении по объективным причинам.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо сослалось на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы представителя ООО ПКП «Проспект» и пояснений также не установлено оснований указывающих на наличие в действиях кого-либо из участников ДТП состава административного правонарушения, при этом установление вины в причинении имущественного вреда не является предметом настоящего разбирательства.

С учетом того, что должностным лицом при вынесении оспариваемого определения не установлен состав какого-либо административного правонарушения в действиях участников ДТП судья не находит оснований для отмены определения от 13 сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 13 сентября 2023 года инспектором 3 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, оставить без изменения, жалобу представителя ООО ПКП «Проспект» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: