Приговор № 1-232/2024 1-39/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-232/2024

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 05 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пчелинцева Р.В., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***

***

обвиняемого в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После чего, *** примерно в 13 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина коробку, в которой находились пятьдесят три шоколадных батончика «PICNIC» стоимостью 39 рублей 99 копеек каждый, итого на общую сумму 2119 рублей 47 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руках, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО6 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После чего, *** примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина коробку, в которой находились шестьдесят шоколадных батончиков «PICNIC» стоимостью 39 рублей 99 копеек каждый, итого на общую сумму 2399 рублей 40 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руках, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО6 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После чего, *** примерно в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина коробку, в которой находились тридцать три шоколадных батончика «PICNIC BIG» стоимостью 56 рублей 99 копеек каждый, итого на общую сумму 1880 рублей 67 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руках, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО6 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После чего, *** примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина коробку, в которой находились сорок четыре шоколадных батончика «BOUNTY Trio» стоимостью 54 рубля 99 копеек каждый, итого на общую сумму 2419 рублей 56 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руках, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО6 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ущерб ООО «*** возместил полностью.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. *** примерно в 13 часов 35 минут он (ФИО3) зашел в магазин «***», расположенном по адресу: ***, где совершил хищение коробки шоколадных батончиков «Пикник», после чего вышел из магазина, не платив товар на кассе. Затем, похищенные товары, а именно пятьдесят три упаковки шоколадных батончиков в этот же день продал неизвестным прохожим на Ц. Рынке ***. Кроме того, *** примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, совершил хищение шестидесяти шоколадных батончиков «Пикник». Кроме того, *** примерно в 12 часов 20 минут, он, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, совершил хищение тридцати трех шоколадных батончика «Пикник». Кроме того, ***, он, находясь в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: ***, взял с прилавка около кассы коробку шоколадных батончиков торговой марки «Баунти» и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Похищенный товар, а именно сорок четыре упаковки шоколадных батончиков, он продал в тот же день неизвестным людям на Ц.Рынке ***. Денежные средства от продажи похищенных товаров тратил на личные нужды, поскольку хищение и продажа указанных товаров являлось его единственным источником дохода. Ему в ходе допроса дознавателем были предъявлены видеозаписи из магазина «*** расположенного по адресу: ***, на которых он опознает себя. На данных видеозаписях он совершает кражу из магазина шоколадных батончиков, не оплатив товары на кассе (т.1 л.д.118-120, л.д.163-165, л.д.207-209, т. 2 л.д.10-13).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что она работает менеджером по безопасности и качеству в ***. В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазинов «*** расположенных на территории *** и ***, контроль за деятельностью администраторов данных магазинов, осуществление контроля за финансовыми потерями наших торговых организаций. Так, *** ей от директора магазина «***», расположенного по адресу: *** – ФИО10 стало известно о том, что ей при просмотре записи за *** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров со стороны неизвестного мужчины. Впоследствии в ходе личного просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что *** примерно в 13 часов 35 минут в магазин «***», расположенный по адресу: ***, через входную дверь заходит мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета с эмблемой белого цвета на груди, на ногах кроссовки белого цвета, на лице солнцезащитные очки с оправой черного цвета. Последний проходит в торговый зал магазина «*** и направляется в сторону кассовой зоны, где с прилавка около кассы берет коробку, в которой на тот момент времени находилось пятьдесят три шоколадных батончика торговой марки «PICNIC» 52 гр. стоимостью 33 рубля 15 копеек каждый, после чего, держа указанную выше коробку с шоколадными батончиками в руках, направляется в сторону выхода из магазина «*** и выходит из помещения магазина, не оплатив товары на кассе.

При просмотре записи за *** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров со стороны неизвестного мужчины. Впоследствии в ходе личного просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что *** примерно в 15 часов 00 минут в магазин «*** расположенный по адресу: ***, через входную дверь заходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, брюки серого цвета, на ногах кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета, на лице солнцезащитные очки с оправой черного цвета. Последний проходит в торговый зал магазина «*** и направляется в сторону кассовой зоны, где с прилавка около кассы берет коробку, в которой на тот момент времени находилось шестьдесят шоколадных батончиков торговой марки «PICNIC» 52 гр. стоимостью 33 рубля 15 копеек каждый, после чего, держа указанную выше коробку с шоколадными батончиками в руках, направляется в сторону выхода из магазина «*** и выходит из помещения магазина, не оплатив товары на кассе.

При просмотре записи за *** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров со стороны неизвестного мужчины. Впоследствии в ходе личного просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что *** примерно в 12 часов 20 минут в магазин ***», расположенный по адресу: ***, через входную дверь заходит мужчина, одетый в футболку черного цвета с эмблемой белого цвета на груди, спортивные штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на лице солнцезащитные очки с оправой черного цвета. Последний проходит в торговый зал магазина ***» и направляется в сторону кассовой зоны, где с прилавка около кассы берет коробку, в которой на тот момент времени находилось тридцать три шоколадных батончика торговой марки «PICNIC BIG» 76 гр. стоимостью 32 рубля 77 копеек каждый, после чего, держа указанную выше коробку с шоколадными батончиками в руках, направляется в сторону выхода из магазина «*** и выходит из помещения магазина, не оплатив товары на кассе.

При просмотре записи за *** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров со стороны неизвестного мужчины. Впоследствии в ходе личного просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что *** примерно в 11 часов 00 минут в магазин «***», расположенный по адресу: ***, через входную дверь заходит мужчина, одетый в майку голубого и оранжевого цветов с изображением пальм, шорты синего цвета, на ногах кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета. Последний проходит в торговый зал магазина «*** и направляется в сторону кассовой зоны, где с прилавка около кассы берет коробку, в которой на тот момент времени находилось сорок четыре шоколадных батончика торговой марки «BOUNTY Trio» 82,5 гр. стоимостью 41 рубль 24 копейки каждый, после чего, держа указанную выше коробку с шоколадными батончиками в руках, направляется в сторону выхода из магазина «***» и выходит из помещения магазина, не оплатив товары на кассе.

О фактах хищения в магазине ФИО11 было написано соответствующее заявление в полицию. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил ФИО3

Общая сумма причиненного *** ущерба на ***, согласно справке о стоимости похищенного товара, составляет 2119 рублей 47 копеек, общая сумма причиненного *** ущерба на ***, согласно справке о стоимости похищенного товара, составляет 2399 рублей 40 копеек, общая сумма причиненного ***» ущерба на ***, согласно справке о стоимости похищенного товара, составляет 1880 рублей 67 копеек, общая сумма причиненного *** ущерба на ***, согласно справке о стоимости похищенного товара, составляет 2419 рублей 56 копеек. Так, *** было совершено хищение следующего товара: 1) Шоколадный батончик «PICNIC» объемом 52 гр. в количестве 53 штук стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2119 рублей 47 копеек с учетом НДС и с учетом торговой наценки. *** было совершено хищение следующего товара: 1) Шоколадный батончик «PICNIC» объемом 52 гр. в количестве 60 штук стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2399 рублей 40 копеек с учетом НДС и с учетом торговой наценки. *** было совершено хищение следующего товара: 1) Шоколадный батончик «PICNIC BIG» объемом 76 гр. в количестве 33 штук стоимостью 56 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1880 рублей 67 копеек с учетом НДС и с учетом торговой наценки. *** было совершено хищение следующего товара: 1) Шоколадный батончик «BOUNTY Trio» объемом 82,5 гр. в количестве 44 штук стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2419 рублей 56 копеек с учетом НДС и с учетом торговой наценки (т.1 л.д.111-112, л.д.156-157, л.д.200-201, 240-241, т.2 л.д.3-4)

Свидетель ФИО12 директор магазина «*** чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д.114-115, л.д.159-160, л.д. 203-204, л.д. 243-244 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по ***, по адресу: ***. В его основные должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление и документирование административных правонарушений, профилактика преступлений и правонарушений. В *** года и в *** года у него на исполнении находились материалы проверок по заявлениям директора магазина «*** расположенного по адресу: ***, ФИО4, по факту хищений из вышеуказанного магазина товаров, имевших место быть ***, ***, *** и *** со стороны ранее ей незнакомого мужчины. Таким образом, получив на исполнение указанные выше материалы проверок, впоследствии им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, которые зафиксировали как сами факты хищений различных товаров, так и лицо, совершившее данные хищения. Принимая во внимание, что на цветных видеоизображениях были хорошо видны внешность, телосложение и одежда мужчины, похитившего товары, в данном мужчине он опознал ФИО3, *** года рождения, который ранее многократно привлекался, как к административной, так и к уголовной ответственности за хищения товара из магазинов. Кроме того, было установлено, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ввиду того, что в действиях ФИО3 усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, материалы проверок были им переданы в ОД ОП *** УМВД России по *** для принятия решения о возбуждении уголовных дел (т. *** л.д.1-2).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ***, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** примерно в 13:35 он, находясь в магазине *** по адресу: ***, совершил хищение коробки шоколадных батончиков Пикник, после чего вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, в присутствии защитника ФИО8 (т.1 л.д.89);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина ***», по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске и счет-фактура. Обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотографирования (т.1 л.д.90-91);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от ***, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д.100);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «***» по адресу: ***; 2) счет-фактура *** от *** (т.1 л.д.122-123);

-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена товара: «Конфета Батончик PICNIC ГР.ОРЕХ шок.52г» на *** за 1 шт. составляет 39,99 руб., общая стоимость данного товара с учетом торговой наценки и с учетом НДС за 53 шт. составляет 2119,47 руб. (т. 2 л.д.5);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** примерно в 15:00 он, находясь в магазине ***» по адресу: ***, совершил хищение коробки шоколадных батончиков «Пикник», после чего вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, в присутствии защитника ФИО8 (т.1 л.д.135);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «***», по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске и счет-фактура. Обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотографирования (т. 1 л.д.136-137);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от ***, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д.145);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «***» по адресу: ***; 2) счет-фактура *** от *** (т. 1 л.д.167-168);

-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена товара: «Конфета Батончик PICNIC ГР.ОРЕХ шок.52г» на *** за 1 шт. составляет 39,99 руб., общая стоимость данного товара с учетом торговой наценки и с учетом НДС за 60 шт. составляет 2399,4 руб. (т.2 л.д.6);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ***, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** примерно в 12:20 он, находясь в магазине «***» по адресу: ***, совершил хищение коробки шоколадных батончиков Пикник, после чего вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, в присутствии защитника ФИО8 (т. 1 л.д.180);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «***», по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске и счет-фактура. Обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотографирования (т.1 л.д.181-182);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от ***, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д.189);

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина ***» по адресу: ***; 2) счет-фактура *** от *** (т.1 л.д.211-212);

-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена товара: «PICNIC Батончик BIG 76г» на *** за 1 шт. составляет 56,99 руб., общая стоимость данного товара с учетом торговой наценки и с учетом НДС за 33 шт. составляет 1880,67 руб. (т.2 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «*** по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске и счет-фактура. Обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотографирования (т. 1 л.д.222-223);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от ***, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д.232).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по каждому преступлению от ***, ***,***, *** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходил из того, что ФИО3 ранее привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение, тайно похитил товары из магазина «*** распорядившись ими по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – оглашенными в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей: ФИО13С., ФИО7, а также исследованными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина *** которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступлений и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершены четыре преступления небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с *** с диагнозом: « синдром зависимости от ПАВ».

Согласно заключению эксперта ***-А от ***, ФИО3 обнаруживает ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также по каждому преступлению от ***, ***, *** в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Так, в материалах дела имеются объяснения ФИО3 от ***, данные до возбуждения уголовного дела УУП ОП *** УМВД России по ***, в которых он сообщил о совершенном им преступлении *** с описанием обстоятельств его совершения ( т.1 л.д. 231). При этом ФИО3 добровольно, а не в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, сообщил о содеянном.

При таких обстоятельствах суд учитывает указанное объяснение как явку с повинной и принимает во внимание при назначении наказания по данному преступлению, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, дочери, прохождение курса реабилитации от наркомании, суд признает по каждому преступлению иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО3, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку назначаемое наказание по каждому преступлению не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимым преступления, суд, решая вопрос о размере назначаемому подсудимому наказания, не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается.

С учетом отсутствия правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, связанных с характером и размером наступивших последствий, считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных каждое ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «*** по адресу: ***; счет-фактура *** от *** ; диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «*** по адресу: ***; счет-фактура *** от ***; диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «***» по адресу: ***; счет-фактура *** от *** ; диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** из магазина «*** по адресу: ***; счет-фактура *** от *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Капустина