Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017Беловский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2- 283/2017 Беловский районный суд Кемеровской области именем Российской Федерации г. Белово 01 июня 2017 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н., при секретаре Васильевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установила: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.06.2015г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору… Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2016 года, на 06.04.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016 года, на 06.04.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83773,80 рублей. По состоянию на 06.04.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 81134,29 руб., из них: просроченная ссуда 75678,55 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной суде 683,51 рублей, неустойка по ссудному договору 4338,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 422,21 рубля, комиссия за смс-информирование 11,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81134,29 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2634,03 рублей. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 02.09.2015г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает, просит принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования. Представила суду соответствующее заявление. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015г. в размере 81 134 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 03 копейки, а всего взыскать 83 768 рублей 32 копейки ( восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 32 коп.). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: Н.Н.Рындина. Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рындина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-283/2017 |