Приговор № 1-112/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

дело 1-112/2018

32RS0№-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты> адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в сторону юго-востока от стелы с надписью «<данные изъяты>», и 460 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел в крупном размере, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, наркотического средства - каннабис, массой не менее <данные изъяты> гр., после чего, имея умысел на незаконное хранение, перенес его в полимерном пакете на участок местности расположенный в 15 метрах южнее <адрес>, где с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средствобыло обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признав свою вину в совершении данного преступления, подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он около 14 часов 30 минут на участке местности в районе стелы «Трубчевска», собрал наркотикосодержащие растения конопли, после чего положил растения в полимерный пакет, нес домой, для того, что бы его высушить, измельчить, после чего приготовить из него наркотическое средство для личного употребления, которое в ходе досмотра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Сбывать или передавать данные части дикорастущего растения конопли или приготовленное из них наркотическое средство он никому не собирался. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, обстоятельства и факт совершения подсудимым указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями неявившихся свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника МВД,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что согласно оперативной информации ему стало известно, что на <адрес>, молодой парень несет пакет с наркотическим средством. Около 16 час. 10 мин., совместно с Свидетель №2 они на служебном автомобиле выехали для проверки данной информации по вышеуказанному адресу, взяв с собой Свидетель №4 и ФИО5, для участия в качестве понятых. У <адрес>, незнакомый им парень, по приметам похожий на лицо, указанное в оперативной информации, нес полимерный пакет. Парень увидев их, бросил указанный пакет на землю рядом с собой. Они установили, что фамилия его ФИО1, после чего в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 был осмотрен брошенный им пакет, с находившимися в нем растениями внешне похожими на наркотикосодержащие растения конопли. Сначала ФИО1 отрицал принадлежность ему данного пакета, а в последствии подтвердил что, данный пакет с растительной массой принадлежат ему.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Рапортами сотрудника ГКОН МО МВД России «ФИО14» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что имеется оперативная информация, что у молодого человека при себе имеется пакет с наркотическим средством - марихуана и КУСП №, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 15 метрах от <адрес>, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с частями растений по внешним признакам похожим на части растения - конопли.

Показаниями свидетеляФИО5,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №4, по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств у <адрес> у ФИО1, который сначала отрицал факт нахождения при нем каких-либо наркотических средств, или других запрещенных предметов, но в последствии в их присутствии подтвердил, что данный пакет с растительной массой принадлежат ему.

Изпоказаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в сторону юга от <адрес>, с участием ФИО1, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растений по внешнему виду похожие на растения - конопли, и который в ходе осмотра пояснил, что, указанный полимерный пакет с находящимися в нем растениями принадлежит ему.

Заключением эксперта№э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения - конопля, высушенной массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> гр. части наркотикосодержащего растения - конопля относится к крупному размеру.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что были осмотрены части наркотикосодержащего растения - конопля, общей высушенной массой <данные изъяты> грамма и полимерный пакет в котором они находились, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах в сторону юга от <адрес> у ФИО1

Вещественными доказательствами - частями наркотикосодержащего растения - конопля общим сухим весом 1618,8 грамма (с учетом количества вещества израсходованного при производстве экспертизы - 0,2 грамма) и полимерный пакет в котором они хранились.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 указал на участок местности расположенный в 350 метрах в сторону юго - востока от стелы Трубчевска и в 460 метрах в северном направлении от <адрес> и пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, сорвал без цели сбыта части наркотикосодеражего дикорастущего растения - конопля, и хранил их при себе до 16 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, а так же рассказал обстоятельства его последующего хранения.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии, из которых следует, что они проживают по соседству с ФИО1 и которые охарактеризовали его положительно.

По заключениюамбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживалось и обнаруживается в настоящее время, органическое расстройство в связи с травмой головного мозга. Психические нарушения у него не выражены и сохранена способность осознавать, фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, не страдает наркоманией и в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом этого, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Таким образом, анализ исследованных и приведенных выше судом доказательств: показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний неявившихся свидетелей, результатов осмотра места происшествия, заключениями экспертиз в своей совокупности, позволяют суду прийти к убеждению в том, что действия подсудимого ФИО1 носили осознанный и продуманный характер, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и приходит к выводу о доказанности факта, совершения подсудимым указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту проживания подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Наказание суд определяет с учётом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к тяжким преступлениям; обстоятельства его совершения, в связи с чем не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью», учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также отсутствие самостоятельного дохода у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не применяет дополнительные наказания, предусмотренные, санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда защитника Прошина В.М., суд в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотикосодержащими частями растения конопли, общим сухим весом <данные изъяты> грамма; опечатанном оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>» с приставленным №э и подписью эксперта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Судья Лагуточкина Л.В.