Приговор № 1-112/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <адрес>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО2, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданкой <адрес>, заведомо зная о том, что 15 марта 2016 года УФМС России по Брянской области на основании п. 12 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении нее под ранее имеющимися установочными данными о ее личности как «гражданка <адрес> Подолян О., ДАТА года рождения» принято решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 03 февраля 2019 года, сменив установочные данные о личности, а именно фамилию «Подолян » на фамилию «Задачина», в период времени: 30 сентября 2016 г. в 01 час 53 минуты следуя в качестве пассажира транспортного средства, пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 54-й километр автодороги «Климово-Городня» Климовского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля. В ходе которого представилась пограничному наряду, как гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА г.р., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, выявлена пограничным нарядом не была, в связи с чем, беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала далее на территорию Российской Федерации.

Затем гражданка <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином в периоды времени: 13 января 2017 г. в 07 часов 11 минут, 13 июля 2017 г. в 05 часов 01 минуту, следуя в качестве пассажира транспортного средства пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина», скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, и проследовала на территорию Российской Федерации.

После чего, гражданка <адрес> ФИО2 продолжая реализовывать свое указанное преступное намерение, непосредственно направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, 03 апреля 2017 года в 20 часов 59 минут, следуя в качестве пассажира поезда № 342 сообщением «Кишинев-Москва», пересекла Государственную границу из Украины на въезд в РФ, на 501-м километре участка «Брянск - Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, непосредственно после чего, 3 апреля 2017 года в 21 час 40 минут в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, пгт. Суземка, ул. Вокзальная, д. 3, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации.

05 июня 2018 года в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й километр автомобильной дороги «Погар - Гремяч», пограничным нарядом данного пункта, была выявлена и задержана гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА г.р., следующая через Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Мамедова Р.Ч., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила длящееся преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- Паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДАТА Тульчинским РС УГМС Украины в Винницкой области на имя ФИО2 ДАТА г.р. (т. 2, л.д. 144), хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию свидетельства о рождении ФИО2, ДАТА г.р. серии №, выданного ДАТА (т.2, л.д. 148-149);

- копию решения суда именем Украины о расторжении брака между ФИО1 и Подолян О.Д. от ДАТА (т.2, л.д. 150-151);

- копию свидетельства об изменении имени Подолян О.Д., ДАТА г.р. серии № выданного ДАТА (т.2, л.д. 152-153);

- копию акта о возвращении №, составленного ДАТА в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по брянской области в отношении гражданки <адрес> Подолян О., ДАТА г.р. (т.2, л.д. 154-155), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: