Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца - АО «Альфа-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

По соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному в офертно - акцептной форме, ОАО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 177 300,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,99% годовых.

ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным соглашением путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 4 500,00 рублей. Согласившись с Общими условими предоставления кредита, ФИО1 обязался также в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов уплатить банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно правовую форму с ОАО на АО.

Дело инициировано иском АО "Альфа Банк". Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 19 июля 2017 года в размере 97 155,48 рублей, из которых 90 428,90 рублей просроченный основной долг, 2 556,59 рублей начисленные проценты, 4 169,99 рублей неустойка.

В судебное заседание представитель АО "Альфа-Банк" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 иск банка не признал. Утверждал, что никакой задолженности перед банком у него не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами кредитного соглашения в афертно-акцептной форме подтверждается предварительной заявкой ФИО1 на получение

кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), подписи, в которой он не оспаривает, копией паспорта ФИО1(л.д.20), выпиской по счету № (л.д.13).

Соглашение о кредитовании заключенное в офертно - акцептной форме соответствует ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и по своей сути является кредитным договором (ст.819 ГК РФ) по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств и по уплате неустойки подтверждается копией Общих условий предоставления кредита (л.д.21-23) с которыми ответчик как указывалось выше полностью согласился.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк в силу п.6.4 Общих условий вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объеме, что не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и Общих условий предоставления кредита обязательства о возврате кредита в установленные сроки заемщиком не выполнены, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа (задолженности) по кредитному соглашению и неустойки, являются правомерными.

Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 97 155,48 рублей, из которых 90 428,90 рублей просроченный основной долг, 2 556,59 рублей начисленные проценты, 4 169,99 рублей неустойка (л.д.4).

Указанный расчет суд признает правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как не представил и доказательств уплаты денежных средств, в период задолженности, указанный истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114,66 рублей (л.д.9-10), которые в силу указанной нормы права необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 155 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 48 копеек и расходы по оплате

государственной пошлины в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Н.И. Пархоменко