Приговор № 1-274/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

дело №1-274/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощников Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от 31.10.2013г. вступившего в законную силу 29 ноября 2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 02 СР номер <***> от <***>., выданное РЭГ ОГИБДД г.Учалы РБ утеряно 11.11.2014г. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 12.11.2017г.

10 ноября 2018г. около 01.45 час. у ФИО2, находившегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 сидя на водительском сиденье автомобиля марки «Лада 219259» государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и от вышеуказанного места выехал в сторону ул.Сибайская г.Учалы РБ. Около 01.52 час. того же дня, напротив дома №14 по ул.К.Маркса г.Учалы РБ вышеназванный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД России по Учалинскому району РБ и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №<***> от <***>. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO – 100 Combi, поверен 28.06.2018г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,772 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

ФИО2, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе дознания, из которых следует, что <***>. постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинск он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Он знал об обязанности сдать водительское удостоверение, но не было времени. Затем он утерял водительское удостоверение и 11 ноября 2014г. с заявлением обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Учалинскому району. 31 декабря 2013г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 ФИО4 его признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

<***>. около 22 час. со своими друзьями употреблял спиртные напитки в кафе. Опьянев, он уснул в своем автомобиле марки «Лада 219259» г/н <***>. Около 01.45 час. он проснулся, завел автомобиль и поехал. Около 01.52 час. возле дома №<***> по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Он не стал скрывать факт употребления спиртного и инспектор ДПС Р.В.Г., составил в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сразу определить, что у него не истек срок лишения, сотрудники ДПС не смогли. С результатом алкотектора 0,772 мг/л он согласился и проставил свои подписи в протоколах отстранения и задержания транспортного средства. Его машина была помещена на штрафстоянку. Затем в ОГИБДД по Учалинскому району ему пояснили, что материал будет передаваться в орган дознания, поскольку в его действиях усматривается признак состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса от 22.07.2019г. ФИО2 дополнительно показал, что вину свою не признает, т.к. на момент совершения административного правонарушения - <***>. он не подлежал к привлечению к уголовной ответственности в связи с истечением срока погашения административного наказания (л.д.34-38, 153-156).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

Вместе с тем, событие преступления и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Х.Р.Р. - инспектор ДПС показал, что <***>. к нему на оформление поступил материал в отношении ФИО2, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно материалам ФИО2 прошел освидетельствование и был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки по базе данных было установлено, что водительское удостоверение ФИО2 утерял, о чем обратился с заявлением. С 11 ноября исчислялся срок отбытия наказания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО5 судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <***>. около 01.52 час. около дома №<***> по ул<адрес> они с напарником остановили машину марки Лада 219259 г/н <***> для проверки документов. Было установлено, что водителем является ФИО2, от которого исходил запах спиртного. Не оспаривая факт употребления спиртного, ФИО2 прошел освидетельствование с помощью алкотектора. С результатом алкотектора 0,772 мг/л ФИО2 согласился. Им был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомашина была отправлена на спец.стоянку, материал был передан инспекторам административной практики ОГИБДД по Учалинскому району. Однако затем было установлено, что в действиях ФИО2 усматривался признак состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по сроку ему оставался один день до окончания срока лишения (л.д.70-72).

Исследовав показания свидетелей обвинения, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с первичными показаниями самого подсудимого в ходе дознания. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции С.И.Ш. о том, что <***>. поступило телефонное сообщение от ИДПС Х.Р.Р. о выявлении факта преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ со стороны ФИО2, который <***>. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД за управление автомобилем марки ЛАДА 219259 г/<***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <***>. около дома №<***> по <***> было осмотрено место задержания водителя ФИО2 и принадлежащий последнему автомобиль находившийся на специальной штрафстоянке ООО «Авторитет» по адресу: <адрес>. (л.д.24-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Пылковой Е.В. от <***>. вступившего в законную силу <***>., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ от 31 декабря 2013г. вступившего в законную силу 14 января 2014г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.21);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <***>., которым установлено, что <***>. в Дежурную часть Отдела МВД России по Учалинскому району поступило заявление ФИО2 с просьбой помочь в розыске документов, в том числе водительское удостоверение, утерянные в ночь с <***> на <***>. (л.д.22);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 15.11.2018г. о том, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности от 31.08.2013г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 16.12.2013г. Водительское удостоверение утеряно 11.11.2014г. Административный штраф не оплачен (л.д.16);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <***>., которыми со специализированной стоянки ООО «Авторитет» был изъят принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ЛАДА 219259 г/н <***>, принадлежащий ФИО2 (л.д.46, 47-49);

- протоколом осмотра предметов осмотрен, постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый автомобиль марки ЛАДА 219259 г/н <***>, принадлежащий ФИО2 (л.д.50-53, 54);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства транспортное средство автомобиль марки ЛАДА 219259 г/н <***> возвращен собственнику - ФИО2 (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью задержания ФИО2 от 10.11.2018г. (л.д.56-60, 61);

- протоколом осмотра документов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол об административном правонарушении 02 АП <***>, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 02 АО <***>, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № <***>, акт 02 АС №<***> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – 0,772 с подписью ФИО2, чек алкотектора с результатом освидетельствования – 0,772 мг/л и с подписью ФИО2, постановление 02 РО №<***> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2018г. (л.д.62-67, 68-69).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение.

Не может согласиться суд с доводами подсудимого и его защитника об истечении срока привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, по признакам которого, уголовное дело не должно быть возбуждено, т.к. на момент управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством истек, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.32 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.4.6 КоАП РФ (в редакциях, действовавших на момент совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (31.10.2013г. и 31.12.2013г.) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ (также в редакциях, действовавших на момент совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается течь со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из списка материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска Пылковой Е.В. от 31 октября 2013г. вступившего в законную силу 29 ноября 2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ от 31 декабря 2013г. ФИО2 вступившего в законную силу 14 января 2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 год.

Согласно информации ОМВД России по Учалинскому району водительское удостоверение ФИО2 утеряно 11.11.2017г.

Поскольку общий срока лишения права управления транспортными средствами ФИО2 составил 36 месяцев, то окончание срока лишения специального права по последнему судебному акту – 12 ноября 2018г., т.е. по правилам ст.ст.4.6, 32.2 КоАП РФ в течение года со дня отбытия наказания считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следовательно, по состоянию на <***>. ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, совершенное 16 декабря 2013г.

На момент управления транспортным средством - <***>. ФИО2 считался ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок не истек.

Более того, в соответствии с ч.2 ст.3.8. КоАП РФ срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

Таким образом, срок подлежит исчислению в месяцах и годах и оснований для исчисления срока исходя их количества дней в високосном году, не имеется.

По этим же основаниям суд находит утверждения защитника несостоятельными о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 23 ноября 2018г. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и необходимости оправдания подсудимого.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает положительные характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые. Признательные показания, данные ФИО2 в объяснении от 12.11.2018г. (л.д.23) и показания, данные в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующих данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль - разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Справка: приговор вступил в законную силу 15.01.2020г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 15.01.2020г. приговор в отношении ФИО2 изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание об утере ФИО2 водительского удостоверения 11 ноября 2017г. и о привлечении его к административной ответственности по постановлению суда от 16 декабря 2013г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Адельгариева Э.Р.