Решение № 12-274/2023 12-5/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-274/2023

Дело № 12-5/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Сарычев П.Н., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Воронежа по адресу <...> жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 по делу № 4-445/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку не вступило в законную силу постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, которым ей назначен штраф, за не уплату которого она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При надлежащем извещении заказным почтовым отправлением о времени и месте рассмотрения жалобы в судебном заседании представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В письменном ходатайстве ФИО2 просила об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения Левобережным районным судом г. Воронежа ее жалобы на определение врио начальника Центра видеофиксации от 11.12.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421, поскольку результат рассмотрения такой жалобы имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения по тем основаниям, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право суда откладывать рассмотрение дела об административном правонарушении до рассмотрения другого дела. При этом материалы дела об административном правонарушении и дополнительно предоставленные документы достаточны для разрешения доводов жалобы, а также всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

При этом ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421 рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, оснований не согласиться с выводами врио начальника Центра видеофиксации, изложенными в определении от 11.12.2023, не имеется.

Поскольку ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрении жалобы оставлено без удовлетворения, последняя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не указала о наличии объективных причин, препятствующих явке в суд, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10.05.2023 № 18810536230510032421 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Согласно указанному постановлению 25.04.2023 в 16 часов 45 минут по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством Мицубиси Outlender г.р.н. № ....., собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

28.08.2023 инспектором по ИАЗ отдела ИПДАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с не уплатой административного штрафа в размере 800 рублей, назначенного вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421 вступило в законную силу 05.06.2023, в предусмотренный законом 60-дневный срок штраф не оплачен.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Следует отметить, что согласно положениям частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Аналогичные разъяснения относительно порядка исчисления срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении содержатся в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421 вручено ФИО2 посредством почтового отправления 25.05.2023 (л.д. 9), в связи с чем срок обжалования указанного постановления в силу вышеуказанных положения закона истек 04.06.2023, и поскольку в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, оно вступило в законную силу 05.06.2023.

При этом, как усматривается из предоставленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (далее – по тексту Центр видеофиксации) материалов, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421 ФИО2 обратилась к вышестоящему должностному лицу лишь 05.06.2023, то есть в день вступления постановления в законную силу.

Письмом заместителя начальника Центра видеофиксации от 13.06.2023 жалоба ФИО2 возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.10.2023 (не вступившим в настоящий момент в законную силу) действия заместителя начальника Центра видеофиксации по ненадлежащему рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление от 10.05.2023 № 18810536230510032421 признано незаконным, на Центр видеофиксации возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу ФИО2.

При этом 17.11.2023 в Центр видеофиксации поступило ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421.

Определением врио начальника Центра видеофиксации от 11.12.2023 ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 № 18810536230510032421 оставлено без удовлетворения, а жалоба ФИО2 на указанное постановление – без рассмотрения по существу.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необходимости назначения ей административного наказания.

Оценив имеющиеся в деле доказательства полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, при этом порядок привлечения последней к административной ответственности был соблюден, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 по делу№ 4-445/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья П.Н.Сарычев