Приговор № 1-70/2020 1-834/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Уголовное дело № 1- 834/2019 г. Хабаровск

27RS0004-01-2019-007407-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"9" января 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре: Селищевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Головиной А.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2018 судом Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 22.11.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 14.08.2019 до 15 часов 56 минут 16.08.2019, находясь во дворе <адрес>, тайно, умышленно, из кopыстных побуждений похитил автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» (ТОЙОТА ФИО2) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, целей, мотивов, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

Исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему дополнительное наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: дактилоскопическую карту на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная