Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело ...

50RS0...-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...6 к ...2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...6 обратилось в суд с иском к ...2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ... между истцом и ...2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ...6 предоставило ответчику денежные средства в размере 469 706 рублей на срок 60 месяца, а ...2 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 14,65% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, однако ...2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом за период с ... по ... включительно образовалась задолженность в размере 54 811,99 руб., которая взыскана с ответчика решением Луховицкого районного суда от .... Указанная задолженность погашена ответчиком, однако проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ... по ..., ответчиком не погашены, в результате чего за период с ... по ... включительно образовалась задолженность в размере 245 013,78 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 245 013,78 руб., из которых: просроченные проценты – 5 940,82 руб., просроченный основной долг - 234 788,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 305,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 979,06 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650,14 руб.

Истец ...6, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 44). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...2 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 432, 807-810 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца - расторгает кредитный договор от ... ... заключенный между сторонами, и взыскивает с ...2 в пользу ...6 задолженность по кредитному договору от ... ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 245 013,78 руб., из которой: просроченные проценты – 5 940,82 руб., просроченный основной долг - 234 788,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 305,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 979,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 650,14 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ... заключенный между ...6 и ...2.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...6 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 245 013,78 руб., из которой: просроченные проценты – 5 940,82 руб., просроченный основной долг - 234 788,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 305,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 979,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 650,14 руб., а всего взыскать 256 663 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина