Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М556/2024 М556/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-631/2024

Дело №2-631/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000875-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с данным иском, который мотивирован тем, что в производстве ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №99409/20/69006-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя ФИО3, задолженность в размере 60575 руб.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области и ФИО3

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФССП России по Тверской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон при их надлежащем извещении по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №99409/20/69006-ИП, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 того же Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно положениям части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 01 год.

Этим же приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 60575 руб.

Данный приговор суда вступил в законную силу 02 сентября 2020 года.

14 октября 2020 года ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 исполнительное производство №99409/20/69006-ИП.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности. В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

05 июля 2024 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанны земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждено сведениями из ЕГРН.

Материалами дела подтверждено и доказательств обратного не представлено, что требования исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству за период с 2020 года по настоящее время должником ФИО2 не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 ссылается на недостаточность денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества, имеющегося у должника ФИО2, для погашения его обязательств по названному исполнительному производству, а также на наличие у ответчика в собственности земельных участков, на счет реализации которых возможно обеспечить удовлетворение требований взыскателя.

Согласно положениям статьи 02 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе, не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (пункт 1).

Доказательств наличия на указанном земельном участке иных объектов, препятствующих обращению взыскания на названный участок, материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ФИО2, что в рамках исполнительного производства №99409/20/69006-ИП, возбужденного в отношении последнего, должником требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, последним, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 более 4 лет не предпринимал, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости будет являться необходимым способом защиты прав взыскателей.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №99409/20/69006-ИП в размере 60575 руб. ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждено допустимыми доказательствами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки в счет погашения задолженности по названному исполнительному производству.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает обоснованным обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №99409/20/69006-ИП, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 этого же Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. в доход местного бюджета муниципального образования Тверской области «Удомельский городской округ».

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 98778 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 154000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомелський городской округ государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий С.В. Минина