Приговор № 1-105/2026 1-411/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-105/2026

УИД-<номер изъят>

<номер изъят>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М.-Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4, представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 4 детей, двое из которых несовершеннолетних, один из которых малолетний, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, в <адрес изъят> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в ОМВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем спортивны брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 11,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 11,47 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица.

Однако суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1

Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В приведенных в обвинительном акте в подтверждении виновности ФИО1, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, доказательствах не содержатся какие-либо сведения о совершении последним вменяемых ему действий по приобретению, кроме его показаний.

При таких обстоятельствах признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии его на учете у психиатра, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие малолетнего ребенка у виновного,

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, также то, что подсудимый вину свою признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, т.е. устойчивые социальные связи, на учете и нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <номер изъят> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа, назначенного ФИО1 M.K., перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с <номер изъят>), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, территориального подразделения р/с <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, Банк получателя: Отделение - НБ РД, <адрес изъят>, БИК - <номер изъят>, КБК <номер изъят>, начисление (УИН) - <номер изъят>, расчетный счет - <номер изъят>, для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет городских округов.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 11.34 грамма, с учетом израсходованной массы после проведения экспертизы, в опечатанном бумажном конверте белого цвета, два марлевых тампона со смывами с рук, смывами с полости рта, срез кармана брюк, срезы ногтей правой и левой руки в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.М.-Х.Мирзаев