Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018 ~ М-857/2018 М-857/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1159/2018

№ 2-1159/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134565 рублей 05 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с 11.01.2017 года, в связи с чем, по состоянию на 05 апреля 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 144924 рубля 54 копейки, из которой 92801 рубль 95 коп. - просроченная ссуда; 25144 рубля 85 коп. - просроченные проценты, 8306 рублей 90 коп.- проценты по просроченной ссуде; 13569 рублей 45 коп. – неустойка по ссудному договору; 5026 рублей 39 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей комиссия за смс-информирование. Ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 144924 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, причиной просрочки уплаты кредита явилась чрезвычайно сложная жизненная ситуация, финансовый кризис, резкое снижение доходов. Она информировала кредитора о сложной финансовой ситуации, однако ответа не последовало. Считает размер процентов по кредиту завышенным, не соответствующим установленным гражданским законодательством общим правилам и размеру начисления процентов, а также принципам разумности и справедливости. Полагает, что проценты подлежат снижению в виду неожиданно возникшей сложной финансовой ситуации. Во взыскании неустойки следует отказать, поскольку в сложившейся ситуации начисление штрафных санкции является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134565 рублей 05 копеек сроком на 36 месяцев под 27,9 % годовых, а в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения Договора в размере превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления устанавливается в размере 32,9 %. Кроме того, ФИО1 10.12.2015 написано заявление о подключении SMS-информирования.

Соглашения, устанавливающего иной порядок уплаты процентов, не имеется. Договор действует до полного исполнения финансовых обязательств заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 12 индивидуальных условии Договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2018 составляет 144924,54 рублей, из которой просроченная ссуда – 92801,95 рублей; просроченные проценты - 25144,85 рублей; проценты по просроченной ссуде - 8306, 90 рублей; неустойка по ссудному договору - 13569,45 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5026,39 рублей; комиссия за смс – информирование -75 рублей.

04.04.2017 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 12.10.2015. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде - 92801,95 рублей, просроченные проценты - 25144,85 рублей, проценты по просроченной ссуде – 8306,90 рублей, комиссии за смс-информирование – 75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер по ссудному договору до 7000 рублей, на просроченную ссуду до 2000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4098,49 рублей.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 432, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 10.12.2015 в размере 135328 (сто тридцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 70 копеек из которой просроченная ссуда – 92801 (девяносто две тысячи восемьсот один) рубль 95 копеек; просроченные проценты – 25144 (двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 85 копеек; проценты по просроченной ссуде – 8306 (восемь тысяч триста шесть) рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору - 7000 (семь тысяч) рублей; неустойка на просроченную ссуду 2000 (две тысячи) рублей; комиссия за смс – информирование - 75 (семьдесят пять) рублей, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требовании – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А.Скороходова