Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-422/2020

дело №2-422/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 .Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось к ФИО1 .Ф.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 156 338 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,05 % годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 677 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 357 рублей, просроченные проценты в размере 14 364 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 559 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 396 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, ранее направила документы о состоянии здоровья, свидетельствующие о наличии заболевания суставов, размере пенсии и квитанции об оплате коммунальных услуг, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 156 338 рублей на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,05 % годовых. Неустойка по условиям кредитного договора составляет 20,00 % годовых.

Вместе с тем, согласно представленной выписке по лицевому счету следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 677 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 357 рублей, просроченные проценты в размере 14 364 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 559 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 396 рублей 18 копеек.

Ответчик до настоящего задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила, что является основанием для удовлетворения иска в этой части.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в суд не поступало, расчет цены иска не оспорен.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 953 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .Ф.П. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 137 677 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 357 рублей, просроченные проценты в размере 14 364 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 559 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 396 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2020 года.