Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кажакина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в нем. Квартира расположена по адресу <адрес>

Также, в данной квартире с согласия ФИО1 зарегистрирован ФИО2 Ответчик зарегистрирован в данной квартире с 17.06.2016 года.

Однако в квартиру ответчик никогда не вселялся и в ней не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет.

На данный момент ответчик проживает в другом месте, адрес его фактического проживания не известен.

Вместе с тем, ФИО1 вынужден производить оплату коммунальных услуг за ФИО2 на протяжении всего времени с момента его регистрации в данной квартире.

На основании объяснения ФИО1, а также объяснений соседей по площадке, подтверждается факт того, что ответчик никогда не проживал и не проживает в квартире.

В связи с чем, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кажакин Д.А., материальный истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал на том основании, что в случае удовлетворении иска он лишится регистрации, на спорное жилое помещение не претендует, подтверждает, что в квартиру отца не вселялся, в ней не проживал и не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет, регистрация нужна была для трудоустройства.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 4 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 16,16 кв. метров, по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения №77 от 22.06.2015 г. (л.д.5-8).

Согласно выписке из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес> квартире зарегистрированы ФИО1 с 04.07.2015 г., ФИО2 с 17.06.2016 г. (л.д.13).

На основании объяснения ФИО1, а также объяснений соседей по площадке, подтверждается факт того, что ответчик никогда не проживал и не проживает в квартире (л.д. 9,12).

ФИО1 производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 не вселялся в квартиру ФИО1, не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию дома не производит, никогда не проживал в вышеуказанной квартире, в связи с чем, суд полагает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета — удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 26.04.2017г.

Судья: Охроменко С.А.