Решение № 2-1132/2020 2-1132/2020~М-859/2020 М-859/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1132/2020

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее банк или ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 04.04.2019 в размере 818 354,75 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 732 039,85 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 86 314,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 383,55 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 04.04.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 759 900 руб. сроком до 04.04.2024 включительно с условием уплаты процентов в размере 19,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику банк исполнил надлежащим образом, что подтверждает платежное поручение № *** от 04.04.2019. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.03.2020, однако требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 818 354,75 руб., из которой задолженность по основному долгу – 732 039,85 руб., задолженность по процентам – 86 314,90 руб. До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности в лице ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом путем телеграммы, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд полагает необходимым рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.04.2019 между ПАО «СКБ-банк» (и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 759900 руб. сроком по 04.04.2024 включительно с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых, с оплатой кредита аннуитентными пляжами ежемесячно в размере 20000,00 руб. в соответствии с графиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по настоящему Договору производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательство по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № *** от 04.04.2019.

Судом также установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия от 18.02.2020 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с предоставленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.09.2019г. по 20.03.2020г. составляет 818 354,75 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 732 039,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86 314,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 04.04.2019 в размере 818 354,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 383,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от 04.04.2019 в сумме 818 354,75 руб., из которой задолженность по основному долгу – 732 039,85 руб., задолженность по процентам – 86 314,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 383,55руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Лёшина



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (подробнее)

Судьи дела:

Лешина Т.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ