Решение № 2-1058/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1058/2018;)~М-976/2018 М-976/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Блиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательств, взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательств, взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключила с истцом ФИО1 договор купли- продажи. По данному договору ФИО1 принял на себя обязательства передать в собственность ФИО2, а последняя принять и оплатить приставку телевизионную ВВК по цене 1 490 рублей стоимость доставки 500 рублей, мебельную стенку для гостиной, 3-х секционную, бывшую в употреблении стоимостью 2 500 рублей, стоимость доставки 3 000 рублей. Итого за оба предмета со стоимостью доставки 7 490 рублей. Товар был передан в собственность покупателя, и принят покупателем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за товар должен был быть произведен путем передачи сельскохозяйственной продукции ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нерасчета в товарном выражении ответчик должна была оплатить товар с услугами по доставке в денежном выражении. На данную сумму подлежали начислению проценты в сумме 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 503,20 рублей. Просит взыскать стоимость полученного товара со стоимостью доставки в размере 7 490 рублей, проценты 72 503,20 рублей (л.д.7).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не согласна с процентами, так как она является пенсионеркой, иных доходов не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с принципами свободы договора, установленными ст. 412 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цен

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи. По данному договору ФИО1 принял на себя обязательства передать в собственность ФИО2, а последняя принять и оплатить приставку телевизионную ВВК по цене 1 490 рублей стоимость доставки 500 рублей, мебельную стенку для гостиной, 3-х секционную, бывшую в употреблении стоимостью 2 500 рублей, стоимость доставки 3 000 рублей.

Согласно условий договора расчет за товар должен был быть произведен путем передачи сельскохозяйственной продукции ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нерасчета в товарном выражении ответчик должна была оплатить товар с услугами по доставке в денежном выражении с процентами в размере 1% в день от суммы сделки за период с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).

Товар был передан в собственность покупателя ФИО2, и принят покупателем в тот же день по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11).

ФИО2 приобретенный товар со стоимостью доставки на общую сумму 7 490 рублей до настоящего времени не оплатила. Доказательств оплаты товара не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара со стоимостью доставки на общую сумму 7 490 рублей.

Требования о признании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установленного размера процентов ответчиком не заявлялись, договор в указанной части не признан недействительным.

Поскольку условие об уплате процентов предусмотрено договором суд полагает, что требований истца об уплате процентов подлежат частичному удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена уплата 1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что оплата товара должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исчислять размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 725 дней составит 54 302,50 рублей ( 7 490х 725х1%).В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов необходимо отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы госпошлины в размере 2 600 рублей, расходов за составление искового заявления 2 500 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей(л.д.8). В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053,77 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Уплата представителю ФИО3 за составление искового заявления в размере 2500 рублей, за представление интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей подтверждаются квитанцией договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом объема проведенной представителем истца работы, участия в одном судебном заседании не продолжительным по времени, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 490 рублей за стоимость товара, проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 302,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 053,77 рублей, за составление искового заявления 2 500 рублей, за услуги представителя 3 000 рублей, всего 69 346(шестьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, требований о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: