Приговор № 1-384/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО 01 августа 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В.,

защитника Канаметовой А.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2017,

подсудимой ФИО3

при секретаре Сергеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, судимой 17.07.2012 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, под стражей по данному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 20- х числах сентября 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь на рынке в г. Артеме Приморского края, точный адрес в ходе предварительного следствия установлен не был, где к последней подошел неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, который предложил ей сбывать заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) достоинством 5 000 рублей, дав последней время подумать над его предложением, оговорив условия сделки, а именно что с каждой сбытой заведомо поддельной купюры в размере 5 000 рублей, ФИО3 может забрать себе 1 000 рублей, а так же товар, который она приобрела на данные денежные средства, чтобы разменять поддельную купюру.

В 20- х числах октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь на рынке в г. Артеме Приморского края, точный адрес в ходе следствия установлен не был, где к ней подошел вышеуказанный мужчина, который спросил о ее согласии сбывать заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, на что последняя ответила согласием, мужчина пояснил, что заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в размере 2 000 000 рублей: 400 купюр достоинством 5 000 рублей каждая будут находиться в полимерном пакете в гаражах, расположенных в районе рынка г. Артем Приморского края, точный адрес в ходе следствия не установлен. После чего, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный, на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. прошла к вышеуказанным гаражам:, где взяла вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в размере 2 000 000 рублей: 400 купюр достоинством 5 000 рублей, с целью сбыта в различных торговых точках на территории Российской Федерации, которые незаконно хранила в полимерном пакете, по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания, до 12.11.2016 года.

12 ноября 2016 года, ФИО3, находясь в квартире <адрес> Приморского края ввела в заблуждение об искренности своих намерений ФИО2, которой предложила поехать в г. Биробиджан для продажи сотовых телефонов на автомобиле марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер <***> на что ФИО2 ответила согласием. После чего они выдвинулись в г. Биробиджан на вышеуказанном автомобиле, в котором ФИО3 умышленно незаконно переводила заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в размере 2 000 000 рублей: 400 купюр по 5 000 рублей, среди которых находились банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей 1997 года выпуска серийными номерами: №, находящиеся в ее женской сумке, которые сбывала путем приобретения товаров и обмен на подлинные банковские билеты ЦБ РФ в различных торговых точках г. Биробиджана, где отсутствовали приборы для определения подлинности купюр, а именно:

13.11.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 Г,С, сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером ав 5874722 в магазин «Добрый каравай.», расположенный по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером ба 5876918 в магазин «Добрый каравай», расположенный по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером вм 4784728 в аптеке Бира Фарм, расположенной по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 13 часов 50 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером бв 4784729 в магазин «Золотой телец», расположенный по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 14 часов 40 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером ав 4774727 в аптеке «Заботливая аптека», расположенной по <адрес> в г, Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером вм 5884742 в аптеку «БираФарм». расположенной по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером ав 5874718 в аптеку 36-6, расположенной по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО;

13.11.2016 года примерно в 16 часов 15 минут, ФИО3 сбыла поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей Билет Банка России серийным номером ба 5876919 в магазин «Любимый», расположенный по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО.

После чего скрылась с г. Биробиджана совместно со ФИО2 на автомобиле марки Toyota Vista государственный регистрационный номер Е 525 MB 125 регион, под управлением последней.

Сбытые ФИО3 заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ были обнаружены на территории г. Биробиджана ЕАО и изъяты из обращения в следующих местах:

13 ноября 2016 года в помещении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ЕАО, ул. Шолом-Алейхема, 16 был обнаружен и изъят из оборота денежных средств поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ба 5876919 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей;

14 ноября 2016 года в помещении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, был обнаружен и изъят из оборота денежных средств поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ав 4774727 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей

14 ноября 2016 года в помещении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, были обнаружены и изъяты из оборота денежных, средств поддельные банковские билеты ЦБ РФ с серийными номерами вм 4784728, вм 5884742, 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей;

ноября 2016 года в помещении ПАО Росбанк, расположенного по адресу: ЕАО <адрес> был обнаружен и изъят из оборота денежных средств поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв 4784729 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей;

ноября 2016 года в помещении ПАО Росбанк, расположенного по адресу: ЕАО <адрес> был обнаружен и изъят из оборота денежных средств поддельный Банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ав 5874718 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей;17 ноября 2016 года в служебном кабинете, расположенном по адресу: ЕАО <адрес> были обнаружены и изъяты из оборота денежных, средств поддельные банковские билеты ЦБ РФ с серийными номерами ба 5876918. ав 5874722 1997 года выпуска номинальной стоимостью 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая ФИО3, осознает характер и последствия заявленных ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимая и ее защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, способ его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, которая характеризуется положительно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО3 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.07.2012 года, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой и наличия, смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной может быть достигнуто назначенным наказанием.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат: денежные билеты 9 штук достоинством 5000 рублей, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД по ЕАО, – уничтожению, диск с видеозаписью, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, - оставлению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Канаметовой А.Б., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишении свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 июля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 июля 2012 года, окончательно ФИО3 назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Канаметовой А.Б., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат: денежные билеты 9 штук достоинством 5000 рублей, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД по ЕАО, – уничтожению, диск с видеозаписью, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, - оставлению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционною жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов