Постановление № 5-720/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-720/2018

Дело № 5-720/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., не работающего,

с участием потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № 24157 от 06.12.2017), протокола об административном правонарушении № 34СВ 002387 от 18 мая 2018 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что 06 декабря 2017 года в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №... двигался по ул. Кубанская в сторону ул.Володарского, со стороны ул. Болонина и напротив <...> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, и была доставлена в «ГУЗ КБСМП № 25».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения потерпевшей, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 06 декабря 2017 года примерно в 17 часов 25 минут, находилась на ул. Кубанская, напротив <...>. При переходе проезжей части в сторону стадиона «Динамо», когда до конца проезжей части осталось несколько шагов, неожиданно почувствовала удар справой стороны, после чего была доставлена в больницу, где проходила лечение до 06.12.2017. Водитель ФИО1 после ДТП предлагал урегулировать возникшую ситуацию путем выплаты денежной суммы, однако ФИО2 отказалась. При этом на лечение ею потрачено 30 000 руб. Сумма в размере 10 000 руб. была перечислена ей ФИО1

Представитель ОБДПС ГИДББ УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав лицо, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №24157) вынесено 06 декабря 2017 года. В ходе административного расследования от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

18 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 34 СВ 002387 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В деле представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 06 декабря 2017 года в 17 час. 25 мин. напротив дома №4 по ул. Болонина с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным у него 06 декабря 2017 года, 06 декабря 2017 года в 17 час. 25 мин. он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., двигался по ул. Болонина со стороны автовокзала, на пересечении с ул. Кубанская совершил поворот налево и продолжил двигаться в сторону ул. Володарского, подъезжая к пешеходному переходу, двигался со скоростью 10-15 км. ч., увидев перед собой пешехода, пытался затормозить, но наезда избежать не удалось, после чего вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к дорожно-транспортному происшествию, составленной в присутствии понятых, и замечаний по составлению которой не имелось, от 06 декабря 2017 года следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие повреждений не имеет, что так же подтверждается приложенной к схеме ДТП фототаблицей.

В соответствии с актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 06 декабря 2017 года, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на ул. Болонина Волгограда отсутствует дорожная разметка.

Из объяснений ФИО2 от 15 декабря 2017 года следует, что 06 декабря 2017 года примерно в 17 часов 25 минут, находилась на ул. Кубанская, напротив <...>. При переходе проезжей части в сторону стадиона «Динамо», когда до конца проезжей части осталось несколько шагов, неожиданно почувствовала удар справой стороны, после чего была доставлена в больницу, где проходила лечение до 06.12.2017, после находилась на лечении в поликлинике № 30.

Как усматривается из экспертного заключения №... и/б от 27 апреля 2018 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследования установлено, что у ФИО2 имелись повреждение в виде: тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым переломом поперечного отростка 4 поясничного позвонка (без нарушения функции тазовых органов).

Вышеуказанные повреждения возникли у ФИО2 от действия тупого твердого предмета (предметов) каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 06 декабря 2017 года и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 «н», п. 7.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кудрявцева А.Г.