Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017

№ 2-307/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Филимоновой О.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Сельта» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Компании ООО «Сельта» - ... под управлением водителя К и автомобиля ... под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика не застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренного действующим законодательством. В справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ указан страховой полис серия № страховой компании, Компаньон. На сайте Российского союза автостраховщиков отсутствует информация о принадлежности указанного страхового полиса какой-либо страховой компании. Лицензия ООО «СГ Компаньон» приостановлена ДД.ММ.ГГГГ Договоры, заключенные после приостановления лицензии, считаются незаключенными. В газете Коммерсант № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о банкротстве страховой компании Компаньон. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СГ «Компаньон» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Согласно заключению ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Сельта» без учета износа составила ... руб. Истец оплатил денежные средства в размере ... рублей за подготовку экспертного заключения. В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выплате суммы ущерба. На дату подачи искового заявления требования о выплате не удовлетворены, ответ на претензию не поступал. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Право ответчика на признание иска проверено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» ущерб в размере 396 714,32 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта размере 8000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7247 рублей. Всего 411961 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко