Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи - Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МагомадовойЯхиАюповны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее мужа МагомадоваСаирселимаМухадиевича она обратилась в Грозненский городской нотариальный округ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей при жизни ее мужу – ФИО2

Постановлением нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР от 18.06.2020г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя, так как при жизни ее муж не успел после приватизации зарегистрировать свое право собственности. Фактически она приняла наследство после смерти ее мужа в виде квартиры по указанному адресу и никто кроме нее на наследство не претендует.

Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, а его установление имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что при жизни мужа и в настоящее время она проживает в данной квартире, никто из родственников не претендует на квартиру.

Представитель заинтересованного лица – Нотариус Грозненского городского нотариального округа ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы заявителя в полном объеме и пояснили, что ФИО1 действительно является женой ныне покойного ФИО1, она постоянно проживала и проживает в указанной квартире по настоящее время.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В этой связи, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованием ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в во владение наследственным имуществом.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 96 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МагомадоваЯхаАюповна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, МагомадовСаирселимМухадиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ЯгулбаеваЯхаАюповна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, МагомадовСаирселимМухадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мэрия <адрес> ЧР в лице начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО7 и гражданин МагомадовСаирселимМухадиевич заключили договор, согласно которому «Департамент» передал, а «Гражданин» получил в собственность жилое помещение- квартиру двухкомнатную, общей полезной площадью 55,3 кв.м., расположенное по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно Постановлению нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на указанную квартиру.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры по указанному адресу, открывшееся после смерти мужа ФИО2, владеет и пользуется данным имуществом на правах собственника. Сведений о наличии спора на указанное наследственное имущество в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установить факт принятия ФИО1 наследства в ином, внесудебном порядке для заявителя не представляется возможным, а его установление имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия МагомадовойЯхойАюповной наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ МагомадоваСаирселимаМухадиевича.

Решение может быть обжаловано через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: « 24 » августа 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № г.

Копия верна:

Судья