Приговор № 1-132/2019 1-3/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Морозовского района Ростовской области Федоренко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Усагалиева О.К., на основании ордера № 58536 от 04.07.2019 года, потерпевшего Ш.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании приказа начальника МО МВД России «Морозовский» № 28-л/с от 19.06.2015 г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с Н.Е., являвшимся временно исполняющим обязанности <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» и <данные изъяты> К.Ш. по подозрению в совершении хищения имущества, принадлежащего Е.Г., и в рамках проверки по данному сообщению о преступлении, зарегистрированном 04.04.2018 года в книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» за №1145, в отдел уголовного розыска, находящийся в административном здании Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенном по адресу: <...>, был доставлен гр. Ш.К., <дата> рождения и помещен в кабинет № 25. К.Ш., 04.04.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в присутствии ФИО1 в помещении рабочего кабинета № 25 отдела уголовного розыска, на втором этаже административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: <...>, требуя от Ш.К. дать признательные показания в совершении вышеуказанного преступления, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст.ст. 20, 27 Федерального закона «О полиции» без предупреждения о применении физической силы, при явном отсутствии оснований для её применения, нанес множество (не менее четырех) ударов рукой по лицу и голове Ш.К., при этом ФИО1 каких-либо действий для пресечения и воспрепятствования преступным действиям К.Ш. не осуществил и не предпринял. Спустя непродолжительное время, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в кабинет № 25 вошел Н.Е., который, используя грубую нецензурную брань в отношении Ш.К., в присутствии ФИО1, стал требовать от последнего дачи признательных показаний, без предупреждения о применении физической силы, при явном отсутствии оснований для её применения, действуя группой лиц, совместно и поочередно, Н.Е. и К.Ш., стали наносить Ш.К., множественные удары руками в область груди, живота и головы. После нанесенных К.Ш. и Н.Е. ударов Ш.К., Н.Е. вышел из кабинета, а К.Ш., в присутствии ФИО1 продолжая свои преступные действия, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно, не имея оснований, в нарушение требований ст. 21 Федерального закона «О полиции», применил в отношении Ш.К. специальные средства ограничения подвижности (наручники), которые застегнул на запястьях обеих рук, заведя их за спину, при этом Ш.К. какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Далее К.Ш. уложил Ш.К. грудью на письменный стол и совместно с вернувшимся в кабинет Н.Е., удерживая Ш.К. за руки, действуя группой лиц, продолжили применять физическую силу в отношении последнего, явно превышая свои должностные полномочия, с применением специальных средств, совместно нанесли множество ударов по туловищу Ш.К., при этом ФИО1 каких-либо действий для пресечения и воспрепятствования преступным действиям К.Ш. и Н.Е. не осуществил и не предпринял. Далее, оперуполномоченные ФИО2 доставили Ш.К. на место происшествия, и спустя непродолжительный промежуток времени, после 18 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, вернувшись в здание МО МВД России «Морозовский», расположенное по адресу: <...>, где в кабинете № 25, К.Ш., явно превышая свои должностные полномочия, в присутствии ФИО1 нанес 1 удар ногой в спину и один удар рукой в область левого глаза Ш.К., при этом ФИО1 каких-либо действий для пресечения и воспрепятствования преступным действиям К.Ш. не осуществил и не предпринял. ФИО3, согласно заключению эксперта № 35 от 09.07.2018 года причинены потерпевшему Ш.К. ряд телесных повреждений, в том числе закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

ФИО1, будучи оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на службе, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, 04.04.2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении рабочего кабинета № 25 отдела уголовного розыска, на втором этаже административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: <...>, обязанным в соответствии законом «О полиции» и своего должностного регламента пресекать нарушения законов,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае выявления преступления принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделениеполиции; по небрежности, не дав правильную оценку происходящему, не исполнил свои должностные и служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе и занимаемой должности, сознательно пренебрег их исполнением и расценил как не обязательные и не важные, имея при этом реальные объективную и субъективную возможности для исполнения своих обязанностей, в отсутствие конкретных внешних условий, так как обладал необходимым уровнем профессиональной и физической подготовки, опытом работы, в отсутствие иных признаков, в целом препятствующих выполнению служебных и должностных функций, а именно, при наличии преступления, совершаемого в отношении Ш.К., не принял меры по спасению последнего, преступные действия К.Ш. и Н.Е. не пресек, меры к их задержанию не предпринял, сообщение о преступлении в МО МВД РФ «Морозовский» не сделал, не получил от Ш.К. заявление о незаконных действиях со стороны сотрудников полицииК.Ш. и Н.Е., не зарегистрировал соответствующий рапорт, то есть не предпринял никаких мер для соблюдения прав и законных интересов Ш.К. при выполнении своих должностных и служебных обязанностей.

В результате недобросовестного отношения ФИО1, как должностного лица органа внутренних дел, постоянно осуществляющего функции представителя власти, находившегося на службе, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, к своим служебным и должностным обязанностям, выразившегося в их неисполнении, то есть непринятии установленных законом мер по пресечению противоправной деятельности К.Ш. и Н.Е. в отношении Ш.К., в результате чего вышеуказанным лицам была предоставлена возможность продолжить совершение противоправных действий, направленных на превышение своих должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, выразившихся в нанесении Ш.К. множественных ударов ногами и руками по голове, туловищу и конечностям, чем последнему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, по факту чего 30.10.2018 г. Морозовским МСО СУ СК РФ по Ростовской области возбуждено уголовное дело № 11802600026000042 в отношении Н.Е. и К.Ш. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое после утверждения обвинительного заключения прокурором направлено в суд, где рассмотрено по существу. Преступные бездействия ФИО1, как должностного лица органа внутренних дел, постоянно осуществляющего функции представителя власти, находившегося на службе, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Ш.К., выразившееся в причинении ему легкого вреда здоровью, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации МО МВД РФ «Морозовский» и МВД РФ в целом как федерального органа государственной власти, в грубом нарушении принципов уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, в соответствии с которыми, согласно ч. 1 ст. 5 закона «О полиции», должна строиться деятельность полиции, так как согласно ст.1 закона «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полициянезамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств и основными направлениями деятельности полиции в соответствии с ч. 1 ст. 2 закона «О полиции» является защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью, пояснил, что 04.04.2018 года ему от исполняющего обязанности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Морозовский» Н.Е. стало известно, что от жителя хутора Сибирьки, Морозовского района, Ростовской области поступило заявление о совершенной краже из его автомобиля, автомагнитолы и 20 литров бензина. Он совместно с Н.Е. и оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Морозовский» К.Ш. выехали в х. Сибирьки, Морозовского района, Ростовской области, на место происшествия. Недалеко от места происшествия были обнаружены след обуви человека и автомобиля. По следам обуви и автомобиля, они обнаружили схожие следы обуви и автомобиля у одного из домов х. Семеновка, Морозовского района. Жителем данного домовладения был Ш.К., которого было решено пригласить в здание МО МВД России «Морозовский» для беседы. Примерно в 14 часов они приехали в х. Вишневка, Морозовского района, Ростовской области, где Ш.К. работал <данные изъяты>, пригласили его для беседы в МО МВД России «Морозовский», Ш.К. согласился добровольно, его доставили в отделение уголовного розыска МО МВД России «Морозовский», он находился в 23 кабинете отделения уголовного розыска. Все, Н.Е., К.Ш. и он беседовали с Ш.К. по поводу его места нахождения во время совершения хищения в х. Сибирьки, Морозовского района, Ростовской области, но Ш.К. не мог внятно ответить как след его обуви и машины оказались на месте преступления. Он с К.Ш. предложили Ш.К. проехать в х. Сибирьки, Морозовского района, Ростовской области, чтоб предъявить ему обнаруженные следы. Ш.К. согласился, и они отправились на место преступления. Вернувшись в МО МВД России «Морозовский» совместно с Ш.К. они стали рассматривать вопрос, кто мог пользоваться его автомобилем, на что Ш.К. пояснил, что автомобилем мог пользоваться его сын Ш.Н.. Тогда в отдел полиции был доставлен Ш.Н., который сначала отрицал, факт совершения кражи, но по детализации его звонков с родителями, предъявленным Ш.Н., он сознался в совершенном им преступлении, он его опросил, и установил, что похищенная автомагнитола была у него дома, а бензин он вылил в автомобиль отца Ш.К., Ш.Н. согласился выдать похищенное. Но перед этим Ш.К. стал вести разговор о том, чтобы решить этот вопрос по сыну, без уголовного дела, а то он будет жаловаться во все инстанции. Кто-то из них троих отвели Ш.К. и Ш.Н. в фойе здания, после чего они втроем, он, К.Ш. и Н.Е., ушли домой. Через некоторое время ему позвонил Н.Е. и сообщил, что Ш.К. поступил в МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района с телесными повреждениями. Где и каким образом Ш.К. получил телесные повреждения ему не известно. Когда они Ш.К. забирали с работы, телесных повреждений у него не было. Когда он находился в фойе МО МВД России «Морозовский» никто ни каких телесных повреждений у Ш.К. не видел, следов крови на его одежде не было, где он их мог получить неизвестно. Обвинения Ш.К. в его избиении связаны с тем, что он хотел решить в отношении сына Г.Ш., вопрос, без уголовного дела.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Ш.К., данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 14 часов 30 минут 04.04.2018 г. трое сотрудников полиции привезли его в МО МВД России «Морозовский», расположенный в <...>, завели в кабинет, где на одном из сейфов в кабинете была наклеена бирка «Кинжибаев». В указанный кабинет его завели двое сотрудников полиции, один из которых был ФИО1 Также, в кабинете находился К.Ш. Сотрудники полиции начали в грубой форме высказывать в его адрес подозрения в совершении неизвестного ему преступления, а именно хищения аудиомагнитолы и бензина в количестве 20 литров из автомобиля марки ВАЗ 2106. Они забрали у него мобильный телефон, документы, удостоверяющие личность. После чего К.Ш. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. К.Ш. требовал сознаться в совершении преступления, написать явку с повинной, грубо выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем К.Ш. нанес ему четыре удара в область лица и головы кулаком, кричал на него и продолжал бить. После нанесения ударов у него началось кровотечение из носа. Затем, ФИО1 передал ему один лист формата А4 и молча сел. Затем К.Ш. и ФИО1 вышли из кабинета, а в кабинет зашел сотрудник полиции в гражданской одежде и, молча сидел в кабинете, не поясняя ничего. После вернулись К.Ш. и ФИО1 К.Ш. отвел его в кабинет, где находился его сын и пояснил, чтобы они разобрались между собой, кто будет брать вину на себя. Примерно через 10 минут К.Ш. отвел его обратно в прежний кабинет. На протяжении 30 минут, К.Ш. уходил и заходил в кабинет, ничего при этом не поясняя. Примерно в 17 часов 15 минут, в кабинет зашел Н.Е. и начал наносить ему множество ударов кулаком в область груди и живота за то, что он не сознавался в совершении преступления. В процессе нанесения Н.Е. ему телесных повреждений, К.Ш. также наносил телесные повреждения кулаками по телу при этом, они кричали матом. В область груди Н.Е. нанес около 4 ударов, сколько раз он ударил по голове, не знает, так как после очередного удара кулаком и ладонями рук по голове, он почувствовал боль и головокружение в голове. Затем Н.Е. вышел из кабинета. К.Ш. надел ему на руки специальное средство наручники, развернул его, и защелкнул вторую руку. В этот момент в кабинет зашли Н.Е. и ФИО1 К.Ш. «заломил» ему руки, и в согнутом состоянии, облокотил на стол, при этом он испытывал сильную боль в области спины, плеч, и рук. Они кричали на него и требовали сознаться в преступлении. Затем они начали наносить ему телесные повреждения в область почек, но кто конкретно не видел, так как они находились сзади него. Затем сотрудники полиции заставили его стоять, и не разрешали садиться на стул. Он испытывал сильные боли в области грудной клетки, головы, спины, и запястье рук. На протяжении 10 минут он стоял в наручниках в кабинете. После этого он совместно со К.Ш. и ФИО1, который являлся очевидцем его избиения, на том же самом автомобиле, на котором был доставлен в МО МВД России «Морозовский», направились на место совершения хищения в х. Сибирьки Морозовского района. По пути следования сотрудники полиции высказывали в его адрес нецензурную брань и угрожали. Примерно в 18 часов 00 минут, они вернулись в здание отдела полиции. Зайдя в тот же самый кабинет, где и были до этого, сотрудник полиции К.Ш. ударил его ногой в область спины, а затем нанес один удар кулаком в область левого глаза. Через некоторое время Н.Е. привел сына Ш.Н. и сказал последнему, чтобы он извинился перед отцом. Н.Е. пригласил его в свой кабинет, где начал извиняться за то, что он, а также К.Ш. избивали его. Затем он, Ш.Н. и Н.Е. спустились вниз в фойе отдела полиции. Какое-то время они стояли в фойе здания вместе с <данные изъяты> Г.Н. и следователем МО МВД России «Морозовский». Они все видели имеющийся у него кровоподтек на лице. Затем на автомобиле Г.Н. и под его управлением поехали домой в х. Семеновка. По пути следования, он стал говорить, что плохо себя чувствует и у него болит голова, тошнит и попросил, завести его в приемный покой «ЦРБ» Морозовского района, где Г.Н. остановился около шлагбаума, а он проследовал в отделение приемного покоя примерно в 21 час. 00 мин., где его осмотрели, и оказали мед помощь. Позже сын и супруга забрали его домой. ФИО1 все время присутствовал при его избиении К.Ш. и Н.Е., то есть он был в этом процессе, он вставлял слова, когда они с ним разговаривали и заставляли признаться в преступлении. ФИО1 не предпринимал ни каких мер, чтоб пресечь действия сотрудников полиции К.Ш. и Н.Е. которые его избивали, издевались над ним. ФИО1 действовал с ними за одно.

- Показаниями свидетеля Г.Е., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 04.04.2018 г. примерно в 18 часов он с Г.Н. по указанию Н.Е. доставили из х. Семеновка, Морозовского района, Ростовской области в отдел полиции Ш.Н.

- Показаниями свидетеля Е.Н., данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон (т. 3 л.д. 44-47), из которых следует, что 04.04.2018 г. примерно в 21 час 15 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Морозовский» он прибыл в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Морозовского района, в связи с зарегистрированным в КУСП телефонного сообщения о поступлении с телесными повреждениями потерпевшего Ш.К. По прибытию в помещение приемного покоя он увидел Ш.К. с видимыми телесными повреждениями на лице, а именно был большой синяк на его лице, в районе глаза. Ш.К. пояснил, что трое сотрудников уголовного розыска, доставили его в кабинет отделения уголовного розыска по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля, где избили его, а также применили спецсредство - наручники.

- Показаниями свидетеля Н.Ш., также оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 48-51) о том, что 04.04.2018 г. вечером ей позвонил оперативный дежурный Г.К. и попросил спуститься в фойе МО МВД России «Морозовский». Когда она спустилась, то дежурный сообщил, что необходимо проехать в х. Семеновка Морозовского района для изъятия автомагнитолы, которую Ш.Н. выдает добровольно. В фойе отдела полиции в тот момент находились Н.Е., Ш.Н. и Ш.К. К лицу Ш.К. она не приглядывалась, каких-либо телесных повреждений на его лице, не видела. Спустя несколько минут они на служебном автомобиле Г.Н. направились в х. Семеновка. Автомобилем управлял Г.Н., на переднем пассажирском сиденье сидела она, а на заднем пассажирском сиденье сидели Ш.К., Ш.Н. и К.Г. Проехав через железнодорожный туннель и свернув на ул. Ворошилова, Ш.К. сказал, что себя плохо чувствует, сказав что я умираю, они остановились на дороге, примерно в 10-15 метрах от шлагбаума «ЦРБ Морозовского района», высадили его и уехали. О том, что его Ш.К. заявил о причинении ему телесных повреждений оперуполномоченными Н.Е., К.Ш. и ФИО1 она узнала вечером, после того как вернулась из х. Семеновка, Морозовского района.

- Показаниями свидетеля В.К., данными последней в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 3 л.д. 56-58), согласно которым она работает в должности <данные изъяты> ЦРБ Морозовского района. 04.04.2018 г. в вечернее время между 20 и 21 часами, ей позвонили из отделения скорой медицинской помощи и сообщили, что в приемном покое требуется консультация <данные изъяты>, по прибытию она осмотрела мужчину, который представился как Ш.К. При осмотре он жаловался на головные боли, головокружение, тошноту, боли в поясничной области. В ходе осмотра измерено давление, которое оказалось 210/150. Ею был поставлен диагноз <данные изъяты> имелись гематомы на лице. От госпитализации Ш.К. отказался. Ш.К. была оказана медицинская помощь в приемном покое, и она прописала ему лечение, а также было рекомендовано обратиться на следующий день к неврологу на прием.

- Показаниями свидетеля Е.Ш., также оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 04.04.2018 г. примерно в 21 час 00 минут, в приемный покой обратился Ш.К. с жалобами на боли в поясничной области и головные боли. Во время проведенного осмотра в области лучезапястных суставов обнаружены линейные кровоподтеки синего цвета, в области орбиты кровоподтек багрово-синего цвета. При осмотре больной высказывал жалобы на головную боль, головокружение, в связи с чем было подозрение на сотрясение головного мозга. Им был поставлен диагноз Ш.К. <данные изъяты> Со слов пострадавшего травмы ему были причинены сотрудниками полиции.

- Показаниями свидетеля К.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ЗАО «Вишневское» <данные изъяты> работает Ш.К.. 04.04.2018 г. утром проводилась планерка, на которой присутствовал он, Ш.К. и другие работники предприятия. На планерке и после нее, по крайней мере, до полудня у Ш.К. каких-либо телесных повреждений он не видел и он на свое самочувствие не жаловался. Спустя примерно месяц он снова увидел на работе Ш.К., и он пояснил, что с начала апреля 2018 года он находился на больничном и лечился, так как его избили сотрудники полиции в отделе полиции в г. Морозовске.

- Показаниями свидетеля Ф.К. данными в судебном заседании аналогичным показаниям свидетеля К.А. ( т. 3 л.д. 76-78).

- Показаниями свидетеля Ш.Г., данными в ходе судебного следствия, и частично оглашенными (т. 3 л.д. 38-40), о том, что 04.04.2018 г. в вечернее время он совместно с сотрудником полиции прибыл к зданию МО МВД РФ «Морозовский» и зашел в фойе, расположенного возле дежурной части, где находились двое неизвестных ему мужчин и сотрудник полиции Н.Ш.. Телесных повреждений у кого то из мужчин он не заметил.

- Показаниями свидетеля Е.К. данными в судебном заседании аналогичным показаниям свидетеля Ш.Г.( т. 3 л.д. 41-43).

- Показаниями свидетеля Г.Н., данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 3 л.д. 59-62), согласно которым 04.04.2018 г. примерно в 20 часов, поступил звонок от Н.Е., который указал, что ему необходимо подъехать в МО МВД России «Морозовский» и, вместе со следователем необходимо выехать в х. Семеновка Морозовского района для изъятия похищенной автомагнитолы. Он прибыл в отдел полиции примерно через 30 минут и зашел в фойе, где находились Ш.К., Ш.Н., следователь Н.Ш. и оперуполномоченный К.Н.. Примерно через 5 минут он подъехал к входу в здание. Н.Ш. села на переднее пассажирское сиденье, Ш.К. сел на заднее левое пассажирское сиденье, Ш.Н. сел по середине также на заднее пассажирское сиденье, а К.Н. сел с правой стороны на заднее пассажирское сиденье. Время было примерно 20 часов 45 минут. Они поехали в сторону х. Семеновка Морозовского района. Двигаясь по ул. Ворошилова, Ш.К. попросил высадить его около ЦРБ, жаловался на свое здоровье и говорил, что ему плохо. В связи, с чем он остановился у шлагбаума ЦРБ, включил свет в салоне автомобиля, полу боком повернулся к Ш.К. и спросил, что случилось, на что он ответил, что его избили. Однако кто конкретно его избил, он не пояснил. Поворачиваясь к Ш.К., он увидел только правую часть лица. Выехав за пределы города он позвонил дежурному Г.К. и сообщил, что Ш.К. пожаловался на свое здоровье и он высадил его возле больницы, на что Г.К. ему сказал, что из больницы уже позвонили по данному поводу.

Показаниями свидетеля Г.К., данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 3 л.д. 52-55), согласно которым 04.04.2018 г. примерно в 20 часов 40 минут сотрудники МО МВД РФ «Морозовский» К.Н., Г.Н., Н.Ш. вместе с Ш.К. и Ш.Н. собрались ехать в х. Семеновка Морозовского района Ростовской область для добровольной выдачи Ш.Н. похищенной автомагнитолы. В тот момент, когда Ш.К. стоял в фойе МО МВД РФ «Морозовский», он его видел из окошка дежурной части, но на его лице никаких телесных повреждений не заметил, внимание на него не обращал и занимался своей текущей работой. Следственно-оперативная группа выехала совместно с Ш.К. и Ш.Н. из МО МВД РФ «Морозовский» примерно в 20 часов 45 минут. После того, как они уехали, в дежурную часть МО МВД «Морозовский» в 21 час 15 минут поступило телефонное сообщение из приемного отделения Морозовской ЦРБ о том, что к ним за медицинской помощью обратился Ш.К. с телесными повреждениями. О факте избиения Ш.К. сотрудниками полиции он узнал от <данные изъяты> МО МВД России « Морозовский» Е.Н., который принимал у него в больнице объяснения, по поводу наличия у него телесных повреждений. После чего он сообщил о данном факте в следственный комитет и начальнику полиции.

- Показаниями свидетеля Ш.Е., данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 3 л.д. 27-29), из которых следует, что 04.04.2018 г. её супруг проснулся около 07 часов 30 минут и ушел на работу в ЗАО «Вишневское». Перед уходом какие-либо телесные повреждения, в том числе на лице у мужа отсутствовали. Около 21 часа Ш.К. позвонил ей и сказал, что его побили сотрудники полиции. Также он сказал, что он находится в отделении приемного покоя «ЦРБ» Морозовского района и ему сейчас будут оказывать медицинскую помощь. Со слов сына и мужа, ей стали известны обстоятельства, при которых мужа в помещении полиции избили сотрудники полиции К.Ш. и Н.Е. в присутствии сотрудника полиции ФИО1, который за всем этим наблюдал и не предпринимал мер к предотвращению избиения мужа..

- Показаниями свидетеля К.Е., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МО МВД РФ «Морозовский». В первых числах апреля 2018 года к нему подошел Н.Е. и попросил произвести архивацию видеозаписи с аналоговой системы видеонаблюдения, установленной в дежурной части с камеры, установленной в фойе административного здания МО МВД РФ «Морозовский» 04.04.2018 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. При копировании и просмотре записи следователя А.К. рядом не было и в его присутствии, он запись не просматривал и не копировал. При производстве копирования, Н.Е. находился рядом. Н.Е. попросил скопировать запись с 20 часов до 21 часа 04.04.2018 г. Н.Е. пояснил, что ему нужна копия записи для предоставления им ее в кадры для проведения служебной проверки. Были ли видны на записи у гражданина какие-либо телесные повреждения, не помнит, поскольку не всматривался в изображение при копировании видеозаписи. Кроме того, камеры низкого качества. Срок архивации видеозаписи составляет 7 суток, впоследствии запись перезаписывается, в связи с чем запись за 04.04.2018 г. предоставить в СК не представилось возможным.

- Показаниями свидетеля К.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 04.04.2018 г. он контролировал ход раскрытия преступления, совершенного в х. Сибирьки Морозовского района и неоднократно заходил в кабинеты ОУР, в том числе в кабинет, где в тот момент производился опрос Ш.К. В кабинете были ФИО5 Н.Е. доложил, что преступление раскрыто, лицо, его совершившее, установлено, вещественные доказательства – автомагнитола находится дома у Ш.К. 04.04.2018 г. около 16 часов примерно, в течение часа, до 17 часов, было совещание по видеоконференции при начальнике ГУ МВД РФ по РО, где присутствовали старшие служб МО МВД РФ «Морозовский», в том числе и Н.Е. По окончанию совещания, он ушел к себе в рабочий кабинет.

- Показаниями свидетеля К.Н., данными им в судебном заседании, из которых следует, 04.04.2018 г. 20 часов 30 минут оперативный дежурный ДЧ МО МВД РФ «Морозовский» дал ему указание ехать в х. Семеновка Морозовского района для изъятия автомагнитолы в доме Ш.К. Он из служебного кабинета спустился в фойе отдела, следом приехал Г.Н., спустилась Н.Ш., в фойе стояли двое мужчин Ш.К. и Ш.Н. О том, имелись ли у Ш.К. телесные повреждения, он не видел, поскольку не обращал на него никакого внимания. Он вышел на улицу и через несколько минут он, Г.Н., Н.Ш., Ш.К. и Ш.Н. сели в автомобиль Г.Н. и направились в х. Семеновка. Он сидел сзади в автомобиле, но также не видел на Ш.К. никаких телесных повреждений, в машине и на улице было темно. Проехав через железнодорожный туннель и свернув на ул. Ворошилова, Ш.К. попросил высадить его возле больницы, пояснив, что ему плохо. Они примерно в 20 часов 55 минут его высадили возле шлагбаума Морозовской ЦРБ и уехали в х. Семеновка для изъятия автомагнитолы. Когда Ш.К. вышел из автомобиля, он в его сторону не смотрел и не видел, были ли у него какие-либо телесные повреждения.

- Показаниями свидетеля А.К., данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 3 л.д. 70-84), из которых следует, 04.04.2018 г. в период с 23 часов до 00 часов ему, как <данные изъяты> России, осуществляющего дежурство на территории Морозовского района, от оперативного дежурного МО МВД РФ «Морозовский» поступило телефонное сообщение о том, что в ЦРБ Морозовского района с телесными повреждениями за медицинской помощью обратился Ш.К., со слов которого, его избили сотрудники полиции. Он на своем автомобиле выехал по месту жительства Ш.К. в х. Семеновка Морозовского района, где по прибытию примерно в 01 час 05.04.2018 г. в жилом доме со слов Ш.К. стало известно, что 04.04.2018 г. в административном здании МО МВД РФ «Морозовский» сотрудники полиции Н.Е., К.Ш. требовали сознаться в совершении преступления, при этом причинили ему телесные повреждения, применяли наручники, а так же наносили удары, угрожали и высказывали в его адрес грубую нецензурную брань. Вместе с ними в кабинете находился ФИО1 который не каким образом не пресекал незаконные действия К.Ш. и Н.Е.. Лицо Ш.К. было отекшим, вокруг левого глаза был синяк и опухоль, в области лучезапястных суставов имелись линейные кровоподтеки. Также Ш.К. высказывал жалобы на головную боль. На груди Ш.К. и в нежней области спины имелись синяки. Также на волосистой части головы Ш.К. были шишки. Материал проверки находился в его производстве до увольнения из Морозовского межрайонного следственного отдела и процессуальное решение на момент увольнения принято не было.

- Заключением эксперта № 35 от 09.07.2018 г., согласно которому у Ш.К. имелись телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, так и легкий вред здоровью давностью возникновения не исключено 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 77-81);

- Заключением эксперта № 8-189-18 от 05.12.2018 г., согласно которому в ходе психофизиологического исследования были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Ш.К., располагает информацией о причинении ему в присутствии сотрудника полиции ФИО1 телесных повреждений со стороны сотрудников полиции К.Ш. и Н.Е. в помещении отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Морозовский», согласующейся с его показаниями и пояснениями, данными в ходе предтестовой беседы.

Информация, которой располагает Ш.К., могла быть им получена в момент событий, описанных в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, вследствие отражения обстоятельств, связанных с его непосредственным участием в них, а именно: 04.04.2018 г. в отделе полиции К.Ш. надевал наручники на Ш.К., 04.04.2018 г. в отделе полиции К.Ш. наносил Ш.К. удары по почкам, 04.04.2018 г. Н.Е. наносил Ш.К. удары по голове и туловищу, ФИО1 видел, как в отделе полицейские наносили ему удары (т. 1 л.д. 92-107);

- Заключением эксперта № 2/94 от 07.02.2019 г., согласно которому на накопителе на жестких дисках представленного ноутбука имеются текстовые файлы и файлы, содержащие видео и фото. Найденные файлы записаны на три оптических диска однократной записи формата DVD-R (т. 1 л.д. 118-123);

- Заключением эксперта № 2-239 от 26.02.2019 г., согласно которому на видеограмме, содержащиеся в файле, записанном на представленном Диске-2, обнаружены признаки нарушения ее непрерывности. Видеограмма не является непрерывной и состоит из 17 фрагментов. На видеограмме, содержащиеся в файле с именем «САМ2_0.avi», записанном на представленном Диске-3, обнаружены признаки нарушения ее непрерывности. Видеограмма не является непрерывной и состоит из 16 фрагментов (т. 1 л.д. 133-163);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Ш.К. от 15.02.2019 г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 25 ОУР МО МВД РФ «Морозовский», расположенный на втором этаже административного здания МО МВД РФ «Морозовский» по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ш.К. указал на места у письменных столов, где 04.04.2018 г. сидели К.Ш., ФИО1, он, когда его доставили в данный кабинет и избили сотрудники полиции К.Ш. и Н.Е. (т. 2 л.д. 35-39);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Ш.К. от 15.02.2019 г., в ходе, которой Ш.К. указал на служебный кабинет № 25 ОУР МО МВД РФ «Морозовский», расположенный на втором этаже административного здания МО МВД РФ «Морозовский» по адресу: <...>, куда 04.04.2018г. его доставили и в котором его избили сотрудники полиции К.Ш. и Н.Е. в присутствии ФИО1 (т. 2 л.д. 17-34);

- Протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевший Ш.К. из предъявленных для опознания лиц опознал К.Ш. и Н.Е. показал, что указанные лица 04.04.2018 г. в период с 14 до 21 часов в кабинете уголовного розыска здания МО МВД РФ «Морозовский» причинили ему телесные повреждения в связи с подозрением в совершении хищения автомагнитолы и 20 литров бензина (т. 2 л.д. 40-44, 45-49);

- Протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2018 г., в ходе которого потерпевший Ш.К. из предъявленных для опознания лиц опознал ФИО1 и показал, что ФИО1 присутствовал при его избиении 04.04.2018 г. в период с 14 до 21 часов в кабинете уголовного розыска здания МО МВД РФ «Морозовский» (т. 2 л.д. 50-54);

- Протоколами очных ставок между потерпевшим Ш.К. и обвиняемыми К.Ш. и Н.Е., ФИО1, в ходе которых Ш.К. подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 2 л.д. 214-217, 218-223, 224-228, т. 3 л.д. 129-134);

- Протоколом выемки от 05.12.2018 г., в ходе которой у свидетеля Н.К. изъят ноутбук (т. 1 л.д. 55-59);

- Протоколом выемки от 09.02.2019 г., в ходе которой в МО МВД РФ «Морозовский» изъят материал процессуальной проверки по факту хищения автомагнитолы и 20 литров бензина из автомобиля ВАЗ 2106 (т. 1 л.д. 62-65);

- Протоколом выемки от 25.02.2019 г., в ходе которой в ЦРБ Морозовского района изъят амбулаторный журнал приема больных МБУЗ ЦРБ Морозовского района за 2018 год ( т. 1 л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов от 09.02.2019 г., в ходе которого осмотрены ноутбук «Packard bell» (т. 1 л.д. 167-172);

- Протоколом осмотра документов от 13.02.2019 г., в ходе которого осмотрен материал процессуальной проверки по факту хищения авто-магнитолы и 20 литров бензина из автомобиля ВАЗ 2106 (т. 1 л.д. 174-179);

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2019 г., в ходе которого осмотрены: конверт с тремя оптическими дисками однократной записи формата DVD-R с текстовыми файлами и файлами, содержащими видео (видео файлы CAM8_0.avi, CAM2_0.avi) и фото; конверт с компакт диском с материалами ПФИ в отношении Ш.К. (т. 1 л.д. 182-185);

- Протоколом осмотра документов от 25.02.2019 г., в ходе которого осмотрен амбулаторный журнал приема больных ЦРБ Морозовского района за 2018 год (т. 1 л.д. 187-197);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.04.2018 г., согласно которому Ш.К. просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции (т. 1 л.д. 39-40);

- Медицинской справкой МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района № 344 от 04.04.2018г. согласно которой Ш.К. 04.04.2018г. в 21 час 30 минут обращался в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района (т. 1 л.д. 41);

- Выпиской из приказа № 28 л/с от 19.06.2015 г. начальника МО МВД России «Морозовский», согласно которой ФИО1 назначены на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» (т. 1 л. 25);

- Светокопией должностного регламента оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Морозовский» ФИО1, утвержденного 16.01.2018 г. начальником МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 26-29).

- Вещественными доказательствами: ноутбук «Packard bell», электрический шнур, компьютерная мышь, сумка, материал, процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД за № 1142 от 04.04.2018г. по факту хищения автомагнитолы и 20 литров бензина из автомобиля марки ВАЗ 2106, конверта с тремя оптическими дисками однократной записи формата DVD-R с текстовыми файлами и файлами, содержащими видео (видео файлы CAM8_0.avi, CAM2_0.avi) и фото; конверт с компакт диском с материалами ПФИ в отношении Ш.К., амбулаторный журнал приема больных МБУЗ ЦРБ Морозовского района за 2018г., выделенные материалы из уголовного дела № 11802600026000042 (т. 1 л.д. 173, 180-181, 186, 198-199, т. 2 л.д. 236-241).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ – как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у Ш.К. в то время когда он находился в отделении уголовного розыска, а также в фойе МО МВД России «Морозовский» не было телесных повреждений, и никто из сотрудников полиции к нему не применял физическую силу, при исполнении своих должностных обязанностей, полностью опровергаются показаниями потерпевшего Ш.К., свидетелей Е.Н., В.К., Е.Ш.,К.А., Ф.К., Г.Н., Н.Ш., Г.К., Ш.Е., А.К., и другими свидетелями, протоколами очных ставок между Ш.К., ФИО6, а также материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, а также заключением эксперта № 35 от 09.07.2018 г., согласно которому у Ш.К. имелись телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, так и легкий вред здоровью давностью возникновения не исключено 04.04.2018 г., при этом сам ФИО1 не смог пояснить, откуда у Ш.К. после того как его высадили у ворот приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района образовались телесные повреждения. При этом перед доставлением потерпевшего Ш.К. в МО МВД России «Морозовский» у него ни каких телесных повреждений не было.

К показаниям свидетелей защиты К.Ш. и Н.Е. которые были даны, ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 69, 108), а именно что 04.04.2018 г. для проверки причастности к совершению кражи МО МВД «Морозовский» был доставлен Ш.К., а позднее и его сын, который сознался в ее совершении. Противоправных действий в их отношении допущено не было, ни кто в отношении Ш.К. физической силы и специальных средств, не применял. Полагают, что в ответ на отказ освободить сына от уголовной ответственности потерпевший оговорил их. Полагают, что Ш.К. получил телесные повреждения после того, как они расстались с ним на стоянке 04.04.2018 г. в 19 часов и до момента обращения в МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района, суд относится критически, так как они не нашли своего объективного подтверждения, а напротив, опровергаются доказательствами, собранными по делу и являются способом защиты, имеющим цель – избежать уголовного наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 141-142), положительно характеризуется по месту работы МКУ «УГХиС» (т. 3 л.д. 144), имеет на иждивении трех малолетних детей (т. 3 л.д. 145, 146, 147), ранее не судим (т. 3 л.д. 139-140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 148-149).

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по данному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук «Packard bell»; электрический шнур; компьютерную мышь, сумку; - материал процессуальной проверки; - амбулаторный журнал приема больных – возвратить по принадлежности; - 3 оптических диска, фото, конверт с компакт диском, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле № 11802600026000042; - выделенные материалы уголовного дела из уголовного дела № 11802600026000042 - хранить в материалах уголовного дела № 11902600026000016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденное лицо вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем оно должно указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденное лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: