Постановление № 5-260/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-260/2017




Дело № 5-260/2017 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д.П.В., (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от (дата), Д.П.В. (дата) около 14 часов, находясь по адресу: ..., повалил К.М.Е. на асфальт, после чего обхватил шею К.М.Е. правой рукой и стал удерживать, при этом К.М.Е. испытал физическую боль. В результате действий Д.П.В. К.М.Е. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), не причинили вреда здоровью. Действия Д.П.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, побои нанесены в ходе конфликтной ситуации. Данное административное правонарушение предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.П.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Д.П.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Потерпевший К.М.Е., пояснив обстоятельства произошедшего, просил привлечь Д.П.В. к административной ответственности. Просил не применять к Д.П.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав Д.П.В., К.М.Е., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 10 часов 05 минут в отношении Д.П.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Д.П.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением К.М.Е., объяснениями Д.П.В., К.М.Е., Д.М.В., К.Е.Б..; заключением эксперта №... от (дата) и другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела К.М.Е. и Д.П.В. в настоящее время не являются по отношению друг к другу близкими лицами в том смысле, как это следует из примечаний к ст.116 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Д.П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Д.П.В., наличие малолетнего ребенка (дата), а также то, что Д.П.В. привлекается впервые к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Д.П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить Д.П.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)



Суд:

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колягина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ