Постановление № 5-317/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело № 5-317/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе скандала с ФИО2 №1, нанес ей побои, а именно: ударил рукой в область головы, несколько раз при этом хватал за руки, причинив телесные повреждения: в виде кровоподтеков верхних конечностей, осаднения правого предплечья - квалификации по степени тяжести не подлежащие, как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал, суду показал, что жене побои не наносил.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <адрес>, в ходе скандала нанес ей побои, а именно: ударил рукой в область головы, несколько раз при этом хватал за руки, причинив телесные повреждения зафиксированные в ходе судебно-медицинского освидетельствования.

Выслушав стороны, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о телефонных сообщениях, поступивших в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о скандале с женой и из БСМ об обращении за медицинской помощью ФИО2 №1 с ушибом мягких тканей головы, полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе побоев, нанесенных мужем.

- заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения, ударив несколько раз в область головы, хватал за руки;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у него с бывшей супругой ФИО2 №1 произошел скандал;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 3-6 суток, на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено осаднение правого предплечья давностью происхождения около 1-2 суток, на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе скандала с ФИО2 №1, нанес ей побои, а именно: ударил рукой в область головы, несколько раз при этом хватал за руки, причинив телесные повреждения: в виде кровоподтеков верхних конечностей, осаднения правого предплечья - квалификации по степени тяжести не подлежащие, как вреда здоровью не причинившие образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании статьей 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малыгин

Дело №