Решение № 2-3820/2023 2-3820/2023~М-528/2023 М-528/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-3820/2023

Дело №

50RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Поиск» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Поиск» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2019г. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 2 333 442 рублей со сроком возврата – 31.12.2020г.

По поручению заемщика 10 июня, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и 04.07.2019г. произвел перечисление указанных выше денежных средств в пользу Департамента городского имущества <адрес> по арендным обязательствам ответчика (аренда помещения и в пользу ООО «ВТБ-регистратор».

01.07.2021г. Займодавец передал в пользу Заемщика еще 1 769 100 рублей со сроком возврата – 30.09.2021г., о чем стороны составили соответствующее дополнительное соглашение к Договору займа. Указанные денежные средства также по поручения Ответчика были перечислены в пользу Департамента городского имущества города в счет погашения денежных обязательств Заемщика перед Департаментом городского имущества <адрес>.

Таким образом, всего было предоставлено – 4 102 542 рубля (2 333 442 рублей + 1 769 100 рублей).

Процентная ставка за пользование денежными средствами определена сторонами в размере 10 % годовых. За период пользования заемными денежными средствами АО «Поиск» обязано выплатить в пользу истца денежные средства в размере 1 080 447,15 рублей.

Истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 102 542 рубля, проценты в размере 1 080 447,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 115 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «Поиск» в суд не явился, направил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и указал на признание иска. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, судебными извещениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа ответчику АО «Поиск», в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к АО «Поиск» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к АО «Поиск» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с АО «Поиск» ИНН <***> в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 4 102 542 рубля, проценты в размере 1 080 477,15 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева