Приговор № 1-61/2018 1-896/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1 – 61 / 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Санкт -Петербург

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга ФИО7

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО8,

защитника - адвоката Логинова Е. Е., представившего удостоверение № и ордер № А №,

подсудимого ФИО9,

переводчика ФИО10,

при секретаре Скворцове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Во исполнение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, согласно заранее достигнутой с соучастником договоренности и распределению ролей, в то время как неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступной группе, осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, ФИО9, используя имеющиеся при себе гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), заранее приготовленные для совершения преступления, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82, стоимостью 1 040 000 рублей, принадлежащего ФИО2, припаркованного у вышеуказанного дома. После чего ФИО9, согласно отведенной роли, используя гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), завел двигатель вышеуказанного автомобиля, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО9 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

При этом лично ФИО9: вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с помощью гаечного ключа и заготовки под ключ (скрутки), открыл водительскую дверь и незаконно проник в автомобиль «ГАЗ А21R32» г. н. К 133 УВ 82, запустил двигатель автомобиля.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО9 в своих окончательно данных показаниях полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и полностью подтвердил все обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном заключении, указав, что он, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение кражи автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К133 УВ 82, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, в то время как неустановленное лицо осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, используя имеющиеся при нем гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), заранее приготовленные для совершения преступления, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82, после чего ФИО9, используя гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), завел двигатель вышеуказанного автомобиля, однако сразу после этого был задержан сотрудниками полиции.

Также ФИО9 пояснил, что в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им в рамках его версии защиты, доверять следует его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 гулял с малознакомым ему мужчиной по имени Рафик в Московском районе, иные данные Рафика он не знает. ФИО9 был трезв. Они проходили по <адрес> в <адрес>, время было ночное. Рафик обратил внимание на припаркованный на этой улице автомобиль «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, серого цвета, и сказал, что хочет совершить хищение магнитолы из данного автомобиля. Он отнесся к этому безразлично, Рафик ему ничего не предлагал, он сказал, что ему это не нужно. Рафик открыл водительскую дверь отверткой, он в это время находился рядом с автомобилем. Затем Рафик залез в салон автомобиля, и быстро вылез из автомобиля, а затем стал убегать. Он сначала не понял, почему Рафик убегает, а затем заметил, что к ним бегут мужчины. Он испугался, что его поймают и будут проблемы и тоже стал убегать, но был задержан, как оказалось сотрудниками полиции. Затем у него забрали и проверили документы. Уже после этого его подвели к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82 и заставили открыть дверь, после чего его посадили в автомобиль, заставили потрогать в салоне автомобиля торпеду, стекло, ручку передач, магнитолу, руль, при этом руки его были скованы наручниками. Затем ему сказали завести автомобиль. В замке был вставлен какой-то металлический ключ, и он завел автомобиль. У него забрали один телефон «Нокиа», из документов и бланк временной регистрации. Затем его доставили в полицию. Свой телефон и документы он в салоне автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82 не оставлял, каким образом они оказались в салоне автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82 ему неизвестно и непонятно. Похищать указанный автомобиль он не намеревался, угонять данный автомобиль он не собирался. Никакого преступления у данного автомобиля он не совершал, магнитолу из этого автомобиля похищать не намеревался, просто ждал своего знакомого Рафика, который затем убежал (л. д. 117-119),

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9 данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО9 не признает, никакого преступления не совершал, автомобиль похищать или угонять не намеревался. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, более ему к показаниям добавить нечего (л. д. 150-153).

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступивший в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга от ФИО2 о том, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес><адрес>, пытался тайно похитить принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ А21R32», г. н. К133 УВ 82, стоимостью 1 140 000 рублей, имущество находящееся в автомобиле: навигатор «JJ Conect 333», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в размере 50 рублей, документы, материальной ценности не представляющими (т. 1 л.д. 8),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок автомобиль «ГАЗ А21R32» г. н. К 133 УВ 82, припаркованный у <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что вышеуказанный автомобиль припаркован на проезжей части у <адрес> в <адрес>. Замок водительской двери видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра салона автомобиля было установлено, что в замок зажигания вставлена заготовка под ключ (скрутка) и гаечный ключ, на полу автомобиля обнаружена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, мобильный телефон «Нокиа 113», с сим-картой оператора сети «Теле 2», навигатор «JJ Conect 333», денежные средства в размере 50 рублей, документы. Навигатор «JJ Conect 333», денежные средства в размере 50 рублей, документы не изымались, так как ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 липкие ленты со следами рук (т. 1 л. д. 37-41),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы следов пальцев рук (т. 1 л. д. 52),

- заключение эксперта №27/Э/663-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое четырёх липких лет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, автомобиль Газель г. з. К133УВ82, имеются три следа папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, а именно: след ладони руки на эмульсионном слое липкой ленты №1, откопированный с внутренней поверхности окна водительской двери; след ладони руки на эмульсионном слое липкой ленты №2, откопированный с внутренней поверхности окна водительской двери; след ладони руки на эмульсионном слое липкой ленты №4, откопированный с поверхности приборной панели автомашины. На эмульсионном слое липкой ленты №3 следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. На поверхностях гаечного ключа и заготовки под ключ (скрутки), изъятых в ходе того же осмотра места происшествия, следов рук пригодных для идентификации личности, не выявлено. След ладони на эмульсионном слое липкой ленты № 1 оставлен ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №2, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №4, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 58-60),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: три липкие ленты №№ 1, 2, 4 со следами рук, упакованные в конверт белого цвета, заготовка под ключ (скрутка), гаечный ключ, упакованные в конверт белого цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина изъятая с поверхности пола в автомобиле, упакованная в конверт белого цвета, дактокарта ФИО9 (т. 1 л. д. 69-71),

- вещественные доказательства: три липкие ленты (№1,2,4) со следами рук, упакованные в конверт белого цвета, заготовка под ключ (скрутку), гаечный ключ, упакованные в конверт белого цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина изъятая с поверхности пола в автомобиле, упакованную в конверт белого цвета, дактокарта ФИО9, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 75),

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого было установлено, что с помощью заготовки под ключ (скрутки), гаечного ключа возможно открыть замок водительской двери автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, произвести запуск двигателя автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82 ( т. 1 л. д. 76-77),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «Нокиа 113», с сим-картой оператора сети «Теле 2». Осмотром установлено, что мобильный телефон принадлежит ФИО9 (т.1 л. д. 124-125),

- вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 113», с сим-картой оператора сети «Теле 2», приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 131),

- показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что у ФИО2 в собственности находится автомобиль «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, 2016 года выпуска. Автомобиль с открытым кузовом. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Спарс», в кредит за 1 140 000 рублей. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Автомобилем кроме него также управлял ФИО3 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 выехал с работы из <адрес><адрес>, и поехал домой. За рулем был ФИО3 Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высадил ФИО2 у дома, и на принадлежащем ему автомобиле поехал к себе домой. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль пытались похитить. Сотрудники полиции попросили его приехать к месту происшествия, а именно к <адрес> в <адрес>, где обычно парковал автомобиль «ГАЗ А21R32» г. н. К 133 УВ 82 ФИО3 После звонка сотрудников полиции он сразу собрался и приехал по вышеуказанному адресу, где увидел, что принадлежащий ему автомобиль припаркован у края проезжей части у <адрес> в <адрес>. Двигатель автомобиля был заведен. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр места происшествия - автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82. Также при проведения осмотра присутствовал специалист. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Также перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После чего следователь приступил к осмотру автомобиля «ГАЗ А21R32» г. н. К133УВ 82, припаркованного у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что водительская дверь и замок повреждений не имеют, при осмотре салона автомобиля было обнаружено, что в замок зажигания вставлена заготовка под ключ (скрутка), на внешней, шестигранной стороне которой был установлен гаечный ключ, для возможности проворота заготовки под ключ (скрутки). Также в ходе осмотра места происшествия на полу автомобиля была обнаружена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, с сим-картой оператора сети «Теле 2», принадлежащий ФИО2 навигатор «JJ Conect 333» (стоимостью 1 000 рублей), денежные средства в размере 50 рублей, визитная карточка. На сидениях автомобиля лежал принадлежащий ФИО2 пустой конверт «Деловые линии», документы ООО «Н-Труд». При проведении осмотра ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, а отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, с сим-картой оператора сети «Теле 2», заготовка под ключ (скрутка), гаечный ключ, ФИО2 не принадлежат. В ходе осмотра специалистом были обнаружены и изъяты 4 липкие ленты со следами рук, с внутренней поверхности водительской двери автомобиля, и с поверхности приборной панели. Изъятые в ходе осмотра 4 липкие ленты, заготовка под ключ (скрутка) и гаечный ключ, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, с сим-картой оператора сети «Теле 2», были изъяты и упакованы в четыре разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатаны липкой лентой скотч. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали данный протокол. В ходе проведения осмотра и по его окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра все участвующие лица находились около автомобиля, никуда не отходили, посторонние лица в осмотре не участвовали. В ходе судебного разбирательства ФИО2 суду была представлена копия договора купли – продажи указанного автомобиля с приложениями, согласно которой стоимость данного автомобиля соответствует 1040 000 рублей, сам потерпевший ФИО2 также оценивает автомобиль в данную цену. Потерпевший ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что материальных претензий к ФИО1 не имеет,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО2 добровольно выдал: ПТС №52 ОО 541127, СТС №78 48 №412789 на автомобиль «ГАЗ А21R32», автомобиль «ГАЗ А21R32» г.р.з. К133УВ 82, ключи от автомобиля (т. 1 л. д. 24-25),

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ПТС №52 ОО 541127, СТС №78 48 №412789 на автомобиль «ГАЗ А21R32», автомобиль «ГАЗ А21R32» г.р.з. К133УВ 82, ключи от автомобиля. Осмотром установлено, что vin - номер, номер кузова указанный в документах соответствует vin - номеру и номеру кузова автомобиля «ГАЗ A21R32» г.р.з. К 133 УВ 82, который был предоставлен потерпевшим ФИО2 и который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить ФИО9, совместно с неустановленным лицом (т. 1 л. <...>),

- вещественные доказательства: ПТС №52 ОО 541127, СТС №78 48 №412789 на автомобиль «ГАЗ А21R32», автомобиль «ГАЗ А21R32» г.р.з. К133УВ 82, ключи от автомобиля, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 34),

- показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО3 работает в ООО «Н-Труд» в должности генерального директора и является соучредителем ООО «Н-Труд», совместно с ФИО2 ООО «Н-Труд» занимается сваркой и сборкой металлоконструкций. У ФИО2 в собственности имеется автомобиль «ГАЗ А21R32» г. н. К133УВ 82, который фактически использовался для целей и нужд ООО «Н-Труд». Данным автомобилем, в зависимости от возникшей необходимости, они с ФИО2 управляли по очереди. В случае, когда управлял автомобилем ФИО3, он парковал автомобиль около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле «ГАЗ А21R32» г.н. К133УВ 82 домой и припарковал его у <адрес> в <адрес>. Автомобиль он закрыл на ключ, других средств защиты на автомобиле не установлено. Далее он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему в домофон позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо выйти к автомобилю, так как автомобиль пытались похитить. Он оделся и вышел на улицу, где увидел ФИО2 и сотрудников полиции, которые стояли около автомобиля «ГАЗ А21R32» г. н. К133УВ 82. Когда он подошел ближе, то услышал, что двигатель автомобиля был включен, а в замке зажигания было вставлено какое-то металлическое устройство. Автомобиль стоял на том же месте, где он его и припарковал. Также он видел задержанного мужчину, как впоследствии он узнал ФИО9о, который, как он понял, был задержан за попытку хищения автомобиля «ГАЗ А21R32» г. н. К133УВ 82. После чего сотрудниками полиции, с участием ФИО2 был произведен осмотр автомобиля «ГАЗ А21R32» г. н. К133УВ 82,

- показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО4 работает в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о причастности ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, и неустановленных лиц, к совершению хищений автомобилей российского производства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. С учетом полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки на причастность ФИО9 к совершению преступлений, а именно осуществлено наблюдение на автомобилем «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованным у <адрес> в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО9 совместно с неустановленным лицом, на автомобиле «Киа Рио», государственный номер рассмотреть ему не удалось, подъехали к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>. При этом автомобиль «Киа Рио» остановился у автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, из него вышли ФИО1 и неустановленный мужчина, после чего автомобиль «Киа Рио» поехал далее по <адрес> и скрылся из зоны видимости. В это время ФИО9 с неустановленным мужчиной подошли к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, и нанесли удар по колесу автомобиля, осмотрев при этом салон автомобиля. После чего ФИО1 и неустановленный мужчина отошли от автомобиля на несколько метров и в течение 10 минут ожидали, возможно проверяли, сработает ли сигнализация на автомобиле. Он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 наблюдали за происходящим из автомобиля «Хундай», припаркованным приблизительно в 15 метрах от автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82. Улица была хорошо освещена. В ходе наблюдения было видно, что ФИО9 и неустановленный мужчина общаются между собой, разговаривают, их действия были согласованны и слажены. По истечению 10 минут ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>, после чего ФИО9 с помощью металлического предмета, блеск которого он видел в свете фонарей, предположительно скрутки, впоследствии изъятой в ходе осмотра, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО9 и неустановленное лицо снова отошли на три метра от автомобиля, и в течение 10 минут ожидали. Далее ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю, ФИО9 сел на водительское сидение, и они услышали характерные для попытки запуска двигателя звуки. При этом второй неустановленный мужчина находился около двери, наблюдал за происходящим. Когда они услышали, что двигатель заработал, они выбежали из автомобиля с целью задержать ФИО9 и неустановленного мужчину. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО9, который не успел выйти из автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82 был ими задержан. Неустановленному мужчине, который стоял на улице, удалось скрыться во дворах. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия – автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82. До прибытия следственно – оперативной группы была обеспечена охрана места происшествия, к автомобилю никто не подходил,

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО4 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля (л. д. 93-97),

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО5 работает в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по <адрес>. В ОУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, и неустановленных лиц, к совершению хищений автомобилей российского производства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. С учетом полученной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки на причастность ФИО9 к совершению преступлений, а именно осуществлено наблюдение на автомобилем «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82, припаркованным у <адрес> в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО9 совместно с неустановленным лицом, на автомобиле «Киа Рио», государственный номер рассмотреть ему не удалось, подъехали к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>. При этом автомобиль «Киа Рио» остановился у автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82, из него вышли ФИО1 и неустановленный мужчина, после чего автомобиль «Киа Рио» поехал далее по <адрес> и скрылся из зоны видимости. В это время ФИО9 с неустановленным мужчиной подошли к автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82, и нанесли удар по колесу автомобиля, осмотрев при этом салон автомобиля. После чего ФИО1 и неустановленный мужчина отошли от автомобиля на несколько метров и в течение 10 минут ожидали, возможно проверяли, сработает ли сигнализация на автомобиле. Он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 наблюдали за происходящим из автомобиля «Хундай», припаркованным приблизительно в 15 метрах от автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82. Улица была хорошо освещена. В ходе наблюдения было видно, что ФИО9 и неустановленный мужчина общаются между собой, разговаривают, их действия были согласованны и слажены. По истечению 10 минут ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>, после чего ФИО9 с помощью металлического предмета, блеск которого он видел в свете фонарей, предположительно скрутки, впоследствии изъятой в ходе осмотра, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО9 и неустановленное лицо снова отошли на три метра от автомобиля, и в течение 10 минут ожидали. Далее ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю, ФИО9 сел на водительское сидение, и они услышали характерные для попытки запуска двигателя звуки. При этом второй неустановленный мужчина находился около двери, наблюдал за происходящим. Когда они услышали, что двигатель заработал, они выбежали из автомобиля с целью задержать ФИО9 и неустановленного мужчину. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО9, который не успел выйти из автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82, был ими задержан. Неустановленному мужчине, который стоял на улице, удалось скрыться во дворах. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия – автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82. До прибытия следственно – оперативной группы была обеспечена охрана места происшествия, к автомобилю никто не подходил,

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО6 работает в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о причастности ранее судимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, и неустановленных лиц, к совершению хищений автомобилей российского производства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. С учетом полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки на причастность ФИО9 к совершению преступлений, а именно осуществлено наблюдение на автомобилем «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82, припаркованным у <адрес> в <адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО9 совместно с неустановленным лицом, на автомобиле «Киа Рио», государственный номер рассмотреть ему не удалось, подъехали к автомобилю «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>. При этом автомобиль «Киа Рио» остановился у автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, из него вышли ФИО9 и неустановленный мужчина, после чего автомобиль «Киа Рио» поехал далее по ул. Варшавская и скрылся из зоны видимости. В это время ФИО9 с неустановленным мужчиной подошли к автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, и нанесли удар по колесу автомобиля, осмотрев при этом салон автомобиля. После чего ФИО9 и неустановленный мужчина отошли от автомобиля на несколько метров и в течение 10 минут ожидали, возможно проверяли, сработает ли сигнализация на автомобиле. Он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО4 наблюдали за происходящим из автомобиля «Хундай», припаркованным приблизительно в 15 метрах от автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82. Улица была хорошо освещена. В ходе наблюдения было видно, что ФИО9 и неустановленный мужчина общаются между собой, разговаривают, их действия были согласованны и слажены. Далее по истечении 10 минут ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, припаркованному у <адрес> в <адрес>, после чего ФИО9 с помощью металлического предмета, блеск которого был виден в свете фонарей, предположительно скрутки, впоследствии изъятой в ходе осмотра, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО9 и неустановленное лицо снова отошли на три метра от автомобиля, и в течение 10 минут ожидали. Далее ФИО9 и неустановленное лицо подошли к автомобилю, ФИО9 сел на водительское сидение, и они услышали характерные для попытки запуска двигателя звуки. При этом второй неустановленный мужчина находился около двери, наблюдал за происходящим. Когда они услышали, что двигатель заработал, они выбежали из автомобиля с целью задержать ФИО9 и неустановленного мужчину. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО9, который не успел выйти из автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К 133 УВ 82, был ими задержан. Неустановленному мужчине, который стоял на улице, удалось скрыться во дворах. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия – автомобиля «ГАЗ А21R32», г.н. К 133 УВ 82. До прибытия следственно – оперативной группы была обеспечена охрана места происшествия, к автомобилю никто не подходил,

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО9 в части показаний ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО6, полностью подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля показания (т. 1 л. д. 101-104),

- рапорт о задержании ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут им, совместно с оперуполномоченным ФИО4, у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л. д. 110).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают друг друга, в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, а также показаниями самого подсудимого ФИО9

Не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица не испытывают неприязненного отношения к ФИО9 и не имеют оснований его оговаривать.

Из показаний указанных потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО9, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение кражи автомобиля «ГАЗ А21R32», г. н. К133 УВ 82, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, в то время как неустановленное лицо осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, используя имеющиеся при нем гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), заранее приготовленные для совершения преступления, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82, после чего, используя гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), завел двигатель вышеуказанного автомобиля, однако затем был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО4 и ФИО6 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО9

Протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО2 подтверждает обстоятельства совершения указанного преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, данное преступление было совершено у <адрес><адрес>, на полу автомобиля обнаружена, в том числе, отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, что свидетельствует о совершении данного преступления ФИО9

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, заключению эксперта, протоколу осмотра предметов и вещественным доказательствам, внутри указанного автомобиля обнаружены следы пальцев рук ФИО9

Согласно протоколу следственного эксперимента, возможно проникнуть в указанный автомобиль и произвести запуск двигателя при помощи изъятой на месте происшествия заготовки под ключ (скрутки), то есть данный протокол подтверждает совершение ФИО9 указанного преступления.

Рапорт о задержании ФИО9 подтверждает указанные обстоятельства задержания ФИО9

Согласно представленной потерпевшим ФИО2 копии договора купли – продажи автомобиля ГАЗ - А21R32 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля составляет 1 040 000 рублей.

Согласно представленной справке начальника ИВС УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, сведений о наличии у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не имеется, согласно записи в журнале ИВС у ФИО9 жалоб не имеется, здоров.

Таким образом, у суда не имеется сведений об оказании на ФИО9 при задержании физического или психологического давления.

Показания подсудимого ФИО9, окончательно данные в ходе судебного разбирательства, не противоречат обстоятельствам, установленным представленными стороной обвинения доказательствами и подтверждают их, в связи с чем суд доверяет показаниям ФИО9, данным окончательно в ходе судебного разбирательства.

Показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5 Также указанные показания ФИО9 опровергаются показаниями самого ФИО9, данными окончательно в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд не доверяет показания подсудимого ФИО9, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полагая их неправдивыми, данными в рамках версии защиты.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО9 по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом государственным обвинителем из объема обвинения было исключено хищение навигатора «JJ Conect 333» стоимостью 1000 рублей и денежных средств в размере 50 рублей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает виновность ФИО9 в совершении указанного преступления установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанную квалификацию действий ФИО9 суд полагает обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Во исполнение единого преступного умысла, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, согласно заранее достигнутой с соучастником договоренности и распределению ролей, в то время как неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступной группе, осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, ФИО9, используя имеющиеся при себе гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), заранее приготовленные для совершения преступления, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля «ГАЗ А21R32» г.н. К 133 УВ 82, стоимостью 1 040 000 рублей, принадлежащего ФИО13, припаркованного у вышеуказанного дома. После чего ФИО9, согласно отведенной роли, используя гаечный ключ и заготовку под ключ (скрутку), завел двигатель вышеуказанного автомобиля, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО9 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

При этом лично ФИО9: вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с помощью гаечного ключа и заготовки под ключ (скрутки), открыл водительскую дверь и незаконно проник в автомобиль «ГАЗ А21R32» г. н. К 133 УВ 82, запустил двигатель автомобиля.

Указанная квалификация действий ФИО9 является обоснованной поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ФИО9 были направлены на завладение автомобилем, представленными материалами дела умысел на хищение указанного автомобиля ФИО9 о не установлен. При этом ФИО9 действовал совместно и согласованно с иным лицом, которое, как установлено в ходе судебного разбирательства, в то время как ФИО9 заводил двигатель автомобиля, осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой.

Действия ФИО9 не были доведены до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, поскольку ФИО9, после того, как завел двигатель автомобиля, был задержан сотрудниками полиции.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стоимость указанного автомобиля составляет 1040 000 рублей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, а также решает вопрос о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО9 преступление относится к категории тяжких преступлений. в то же время данное преступление является неоконченным.

ФИО9 ранее судим ( т. 1 л. <...>), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( т. 1 л. <...>), имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери - пенсионеру и инвалиду, имеющей тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание, суд признаёт признание ФИО9 вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО9 на иждивении двоих малолетних детей, оказание им помощи матери - пенсионеру и инвалиду, имеющей тяжкие хронические заболевания, наличие у ФИО9 заболеваний.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, с применением правил ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО9 наказание, связанное с лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 81, 82 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также с учетом личности ФИО9 и отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,297,299,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев (ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ПТС №52 00 541127, СТС №78 48 №412789 на автомобиль «ГАЗ А21R32», автомобиль «ГАЗ А21R32» г.р.з. К133УВ 82, ключи от автомобиля, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности; три липкие ленты (№1,2,4) со следами рук, упакованные в конверт белого цвета, заготовку под ключ (скрутку), гаечный ключ, упакованные в конверт белого цвета, - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с поверхности пола в автомобиле, упакованную в конверт белого цвета, дактокарту ФИО9, - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения; мобильный телефон «Нокиа 113», с сим-картой оператора сети «Теле 2», - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём следует указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: