Решение № 12-367/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-367/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Шатохина С.А. Дело № 12-367/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 г. ФИО2 признан виновным в том, что ФИО2 19 апреля 2018 года примерно в 15 часов 47 минут возле д. 2 на ул. К. в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Хонда», г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с припаркованным там же автомобилем марки «Мерседес Вито», г/н № под управлением Ц., за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление представитель ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Ц., протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2018 года № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду У. от 20 апреля 2018 года о произошедшем ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г/н № под управлением Ц. и автомобиля «Хонда», г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2018 года, в которой зафиксированы помимо прочего повреждения обоих автомобилей; фотоснимками; рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО3, в котором изложены устные пояснения очевидца указанного выше ДТП.

Потерпевший Ц. в судебном заседании показал, что 19 апреля 2018 года примерно в 15 часов припарковал автомобиль «Мерседес» на парковке на ул. К., № в г. Калининграде, при этом автомобиль «Хонда» ФИО2 уже был там припаркован и проезд он данному автомобилю не загораживал; минут через 20 он вернулся и обнаружил, что автомобиль «Хонда» уже уехал, а водительская дверь автомобиля Ц. поцарапана и оторван молдинг; парковщики или охранники сообщили ему, что это произошло в результате столкновения, допущенного автомобилем «Хонда», который уехал после этого; затем очевидец произошедшего Е., данные которого есть в объяснении Ц., показал ему сделанную фотографию и рассказал ему, что автомобиль «Хонда» начал сдавать назад, неправильно выбрал траекторию, наехал на полет, продолжил движение и передней частью своей машины зацепил автомобиль Ц. и уехал.

При таких обстоятельствах суд правильно признал полностью доказанным факт дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2018 года между автомобилем под управлением ФИО2 и припаркованным автомобилем под управлением Ц.

Указание во вводной части определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 18 июня 2018 года обстоятельств другого дела об административном правонарушении суд обоснованно расценил как очевидную описку, не влияющую на законность данного документа, которая может быть исправлена в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствующей графе не указаны какие-либо лица в качестве свидетелей ДТП, не свидетельствует об их отсутствии на его месте.

Постановление судьи законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1