Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2265/2017

...

№2-2265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Первый объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере ..., на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых со сроком погашения кредита до ....

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога N от ... Предметом залога является транспортное средство ... ... г.в., идентификационный номер (VIN)N, ПТС серия N

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... были перечислены на лицевой счет ответчика ..., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1, 5.1 кредитного договора, с ... ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ... заемщиком не было погашена ссудная задолженность (основной долг) в размере ....

По состоянию на ... заемщиком не исполнены обязательства по уплате процентов в размере ....

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ... заемщиком не был погашена просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) в размере ...

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору N от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль ... г.в., идентификационный номер (VIN) N, ПТС серия ... Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... и определить способ реализации ТС.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места жительства ответчика, которые ФИО1 не получены и возвращены по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ... ФИО1 зарегистрированным не значится.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 ГК РФ, в качестве представителя интересов ФИО1 назначен адвокат Ишакатова А.Е.

Представитель ответчика Ишакатова А.Е., действующая по ордеру, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых со сроком погашения кредита до ... (п.1.3. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... были перечислены на лицевой счет ФИО2 ..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства согласно п. 1.1 настоящего договора в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему.

Согласно п.п. 5.2., 5.4. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа. Размер обязательного платежа на дату подписания настоящего договора составляет ... Датой оплаты платежа является ... число каждого месяца.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Первобанк» внесена ....

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что с ... права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1. В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составила ..., из которых: сумма ссудной задолженности –..., сумма неуплаченных процентов – ...

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, то есть допускает его существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности в размере ... подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства по Договору N от ...

В соответствии с договором о залоге N от ... залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство марка, модель ... год выпуска ... идентификационный номер (VIN) N, ПТС серия ..., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ....

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части разрешения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля суд приходит к следующему.

Так, к спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части установления начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об оплате госпошлины в сумме ...

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере ...

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N по состоянию на ... в размере 362 483 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, марки ... год выпуска ..., идентификационный номер (VIN)N, ПТС серия ..., определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 24 апреля 2017 года

Судья: /подпись/