Приговор № 1-116/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

54RS0031-01-2021-000740-10

Поступило в суд 31 марта 2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мартынова А.В., предоставившего удостоверение № 848, ордер № 021369 от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1 находилась в <адрес>. <адрес><адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В это время у ФИО1, достоверно знавшей о наличии в телефоне марки «Айфон 8» («iPhone 8»), принадлежащем Потерпевший №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах банковских карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, находясь по указанному выше адресу, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на его банковском счете, взяла у присутствующей Свидетель №1 телефон марки «Айфон 8» («iPhone 8»), принадлежащий Потерпевший №1, не сообщая при этом Свидетель №1 о своих истинных преступных намерениях и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ввела пин-код для входа в мобильное приложение, ставший ей известным от Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», таким образом, получив доступ к дебетовой банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес><адрес><адрес> и к кредитной банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес><адрес><адрес>. После чего ФИО1 с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что с кредитной карты не может перевести денежные средства, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» произвела операции по переводу денежных средств между счетами Потерпевший №1, с вышеуказанной кредитной карты на дебетовую карту, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:47 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 по Московскому времени) в сумме 54 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 по Московскому времени) в сумме 7000 рублей, всего в общей сумме 52054 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя имеющуюся у нее во временном пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Свидетель №2, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне «Айфон 8» («iPhone 8»), принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 03:53 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 по Московскому времени) произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей, с комиссией 135 рублей со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к счету №, на карту Свидетель №2 №, привязанную к счету №.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на его банковском счете, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в неустановленном автомобиле в неустановленном месте на территории <адрес>, в телефоне марки «Айфон 8» («iPhone 8»), принадлежащем Потерпевший №1, ввела тот же пин-код для входа в мобильное приложение, ставший ей известным от Потерпевший №1 и вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», таким образом получив доступ к кредитной банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к договору №. После чего ФИО1 с целью совершения кражи, в мобильном приложении «Тинькофф Банк» произвела операции по переводу денежных средств на карту банка АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированную на имя Свидетель №2, привязанную к счету № находящуюся у нее во временном пользовании, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 по Московскому времени) в сумме 9000 рублей, с комиссией 551 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 по Московскому времени) в сумме 30000 рублей, с комиссией 1160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 по Московскому времени) в сумме 25000 рублей, с комиссией 1015 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 01:12 по Московскому времени) в сумме 2000 рублей, с комиссией 348 рублей, всего в общей сумме 69074 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 9135 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к договору №, денежные средства в общей сумме 69074 рублей, всего в общей сумме 78 209 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом правильность своих показаний, данных в стадии досудебного производства по уголовному делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что у нее есть сожитель Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГона и ФИО21 приехали в <адрес> из <адрес>, арендовали квартиру по адресу: <адрес>, оплачивали квартиру родители ФИО9. У ФИО9 была в пользовании карта банка «Тинькофф».

В <адрес>, точной даты она не помнит, она зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба» под вымышленным именем Ксюша. Фото в профиле было ее. Примерно в десятых числах <адрес> года к ней в гости, из <адрес>, приехала ее подруга Свидетель №1, которая стала проживать с ними по указанному адресу. <адрес> года, точной даты она не помнит, на сайте знакомств «Мамба» она увидела анкету парня по имени ФИО9. С ФИО9 переписывалась ФИО20. Как пояснила ей ФИО20, парень по имени ФИО9 согласился встретиться, место встречи назначила ФИО20. С ФИО9 они встретились в этот же день. ФИО20 сказала ей, что она написала ФИО9, что будет не одна. Она с Юлей ожидали ФИО9 у магазина «Ячменный солод» по <адрес>. ФИО9 приехал один. Она и ФИО20 сели к нему в машину. Они познакомились, пообщались. ФИО9 она представились как Ксения, а ФИО20 как Даниэла, так как они не планировали дальнейшее с ним общение. После этого Свидетель №1 предложила выпить спиртного дома у ФИО9. ФИО9 согласился, пояснил, что тоже хочет выпить и проживает в <адрес>. Она в <адрес> никогда не была. Втроем они купили пиво в магазине «Ячменный солод», за которое рассчитывался ФИО9. После этого на автомобиле ФИО9 они поехали в <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, то ни она, ни ФИО20 не намеревались совершать в отношении ФИО9 преступление. В <адрес> они подъехали к высотному дому, номер дома и улицу она не помнит. Зайдя в квартиру, она увидела, что квартира однокомнатная – зал и кухня. У ФИО9 она увидела телефон марки «Айфон 8», который лежал на зарядке. Втроем они выпивали, общались. Примерно ближе к часу ночи ФИО9 сказал, что он хочет спать. Он сказал ей и ФИО20, что они могут остаться ночевать. Она хотела ехать домой, а ФИО20 настояла, чтобы они остались и она согласилась. До этого свой телефон ФИО9 передавал Юле, она заходила на свою страницу «ВКонтакте». Также телефон у ФИО20 брала она. ФИО9 сам сказал пароль от своего телефона. Когда телефон был у нее, то она увидела в телефоне приложения «Тинькофф» и «Сбербанк онлайн». В этот момент она решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9, которые были на картах «Тинькофф» и «Сбербанк». Примерно около 02 часов ночи ФИО9 усн<адрес> тем как уснуть, он передал телефон ФИО20, которая пользовалась телефоном, выходила в сеть интернет. Ни у нее, ни у ФИО20 с собой телефонов не было. Примерно около 04 часов ночи она взяла телефон у ФИО20 под предлогом зайти на свою страницу «ВКонтакте». Телефон взяла у ФИО20 с целью хищения денежных средств с карт «Тинькофф» и «Сбербанк» через мобильное приложение. Она решила похитить все денежные средства, имеющиеся на картах путем перевода их на карту ФИО21, которая была у нее во временном пользовании. Она не знала пароль от входа в приложения и стала вводить пароль наугад, а именно ввела тот же пароль, который был на входе в телефон. Помнит, что этот пароль был из четырех цифр, возможно 6669. Когда у нее получилось войти в приложение, она проверила баланс карты «Сбербанк», увидела, что на одной из карт было около 56000 рублей. Было указано, что это кредитная карта. Она знала, что с кредитной карты нельзя перевести всю сумму денег, только можно сделать перевод между счетами на другую карту, принадлежащую ФИО9. После этого она решила перевести деньги на карту ФИО21. У нее получилось перевести только 9000 рублей, остальную сумму она не смогла перевести, так как был отказ банка. В этот момент она побоялась, что ФИО9 может проснуться и увидеть данные операции с картами, в связи с чем, она решила забрать указанный телефон, чтобы потом похитить денежные средства с карты «Тинькофф» также через мобильное приложение. Она положила телефон в карман своей куртки. ФИО20 она ничего не говорила о том, что забрала телефон и денежные средства с карты ФИО9. Времени в этот момент было около 04 часов 30 минут. Она сказала ФИО20, что хочет домой и предложила выйти на улицу, хотела на улице с телефона ФИО9 вызвать такси. Когда они уходили, она взяла ключи от квартиры ФИО9, закрыла входную дверь снаружи, чтобы ФИО9 не смог открыть дверь изнутри, если услышит, что они уходят. Когда они уходили, то она не слышала, чтобы ФИО9 подходил к двери квартиры. Они вышли на улицу, немного постояли. В этот момент она увидела, как вблизи дома остановился автомобиль, из автомобиля кто-то вышел. Она поняла, что это водитель такси, подошла к нему и попросила, чтобы он увез их домой на <адрес>. ФИО20 села вперед, она на заднее сиденье. Как только они поехали, двигаясь по территории <адрес>, она в телефоне ФИО9 зашла в приложение «Тинькофф» и произвела четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме около 70000 рублей, точную сумму не помнит, с карты ФИО9 на карту ФИО21. ФИО20 не видела, как она переводила деньги, когда они ехали в автомобиле. Водителя такси она не запомнила, и опознать не сможет. Когда они приехали домой, она показала ФИО20 телефон. О хищении денег с карт она ФИО20 ничего не сказала. ФИО21 видел телефон. Телефон по ее просьбе продал Свидетель №2, кому именно она не знает, за 5000 рублей. Денежные средства по ее просьбе обналичила Свидетель №1. А именно ФИО21 и ФИО20 поехали в магазин «Лента» на <адрес>. Она сказала ФИО20, что на карте ФИО21 есть деньги и они принадлежат ей, попросила их обналичить. Так как она не хотела объяснять ФИО21, откуда у нее деньги, она попросила ФИО20 сказать ФИО21, что деньги принадлежат ей. ФИО20 согласилась и в этот же день сняла с карты около 70000 рублей, точную сумму она не помнит. Деньги она потратила на личные нужды. Где находится банковская карта Свидетель №2 ей не известно. В содеянном она раскаивается (т.1 л.д. 140-147, 169-172).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1, признавая свою вину в содеянном, пояснила, что ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой и при дополнительном допросе в качестве подозреваемой она полностью подтверждает. Уточнила, что деньги с карт «Тинькофф» и «Сбербанк» она решила похитить, когда находилась в квартире у ФИО9. Когда она увидела указанные приложения в телефоне, то она сразу проверила баланс карт, увидела на кредитной карте «Сбербанк» деньги в сумме около 56000 рублей, на карте «Тинькофф» около 70000 рублей. В тот момент она решила похитить сразу все деньги, с двух указанных карт. Находясь в квартире у ФИО9, она сделала перевод между счетами, перевела с кредитной карты на дебетовую около 56000 рублей, потом с карты ФИО9 перевела на карту ФИО21 9000 рублей, с комиссией 135 рублей. Остальные деньги она не смогла перевести, так как банк заблокировал переводы. Деньги с карты «Тинькофф» она переводила в автомобиле такси, когда ехала по территории <адрес> (т.2 л.д. 76-78).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, их же показаниями, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Допрошенный судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что с подсудимой ФИО1 он был знаком лишь один день, познакомился с ней на сайте знакомств «Мамба», ФИО1 представилась ему как «Кристина». Договорились о встрече, ФИО1 заявила о том, что будет на встрече с подругой, имя которой он не уточнял. Он приехал на <адрес> в <адрес>, число и месяц встречи не помнит. Было это ближе к <адрес>. Кристина (ФИО1) свой номер телефона ему не давала, попросила о приезде сообщить, написав ей сообщение на сайте знакомств «Мамба». Он исполнил ее просьбу, после чего она сообщила ему к какому дому нужно подъехать. Она с подругой подошла к нему. Подругу звали Дана. Они сели к нему в автомобиль. Немного пообщались, проехали по дороге. Девушки предложили ему выпить спиртного, он согласился. Они поехали, приобрели пиво, после чего поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Придя домой, они общались, выпивали, смотрели телевизор. Спустя какое-то время он почувствовал, что хочет спать, в связи с чем, попросил девушек уехать домой. Пока они думали, он уснул. Проснувшись примерно спустя час, он услышал, как запирается входная дверь. Подбежал к двери и обнаружил, что входная дверь заперта. Также у него пропал телефон. С имевшегося у него второго телефона он позвонил своим родителям, проживающим через два дома от него. Пришел отец и открыл входную дверь. После чего, Он, Потерпевший №1, вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции взяли с него показания, сняли отпечатки пальцев. Девушек он опознал по фотографии. По просьбе сотрудников полиции он взял детализацию телефонных соединений своего номера телефона и обнаружил, что с его банковской карты производились денежные переводы. В его телефоне были установлены приложения для онлайн-доступа к банковским картам «Тинькофф» и «Сбербанк», в которые можно было войти посредством введения пароля. Он сообщал Кристине (ФИО1) пароль от своего телефона для осуществления звонка, после того как он попросил их с подругой поехать к себе домой. Данный пароль привязан ко всем его картам. Списания были произведены с кредитной карты «Сбербанк» на дебетовую карту, но не всей суммы, поскольку дальнейшие действия были заблокированы, а с банковской карты «Тинькофф» была списана сразу вся сумма. Какими именно суммами он не помнит. Общая сумма похищенных денежных средств составляет примерно 78 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что он зарегистрирован на сайте знакомств «Мамба» под именем ФИО9, на данном сайте у него есть фотографии. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на данном сайте познакомился с девушкой по имени Ксения, как указано было на сайте, были ее фотографии и указано было, что ей 19 лет. Он стал с ней общаться смс сообщениями. В ходе переписки он о ней ничего не узнал, но они договорились о встрече. Она пояснила, что будет с подругой Даниэлой. Когда он стал спрашивать про абонентские номера, то Ксения пояснила, что она свой телефон утопила, а у подруги села зарядное устройство и как он понял, что они общались через телефон мамы Ксении. Они договорились, что он подъедет на своем автомобиле за ними по адресу <адрес>. Он написал им, что он на месте. Через минут 5 они подошли, сели к нему на заднее сиденье автомобиля, и они стали общаться. В ходе общения Даниэла пояснила, что нужно куда-то отъехать, так как у нее здесь проживает ее мама, и она их может увидеть. В ходе общения они пояснили, что на сайте ищут друзей, и Ксения только зарегистрировалась. Также он узнал, что у Даниэлы 9 классов образования, у Ксении 11 классов и сами они из <адрес>, проживают в <адрес> на протяжении двух недель. После чего, Даниэла предложила выпить спиртное, он предложил поехать к нему и они согласились. После чего они заехали в ближайший пивной магазин, где приобрели спиртное и поехали к нему в <адрес>. <адрес><адрес>. Он понял, что они в <адрес> впервые. После того, как он поставил автомобиль возле дома, они поднялись на 10 этаж и зашли к нему. Сидели они втроем в комнате и употребляли спиртное. С собой у них не было телефона. В районе около 02 часов, он захотел спать и попросил, чтоб если они не останутся у него, то им необходимо вызвать такси. Так как у них не было телефона, то он Дане передал свой мобильный телефон марки «Айфон 8», в телефоне находилась одна сим-карта с абонентским номером №, на счету денег не было. Даня спросила код от телефона и он ей его указал. После чего, она пыталась позвонить (с ее слов) кому-то, но ни с кем не разговаривала, а поясняла, что не может дозвониться ни до кого. Осуществляли звонки, чтоб взять денег на такси. Также они у него спрашивали, сможет ли он их отвезти утром в <адрес>, но он им пояснил, что не сможет. Телефон также брала Ксения, как он понял, что они общались в контакте. В телефоне был установлен «Сбербанк Онлайн», «Тинькофф» и код был установлен один. Он сильно устал и лег спать, как он понял, девушки тоже хотели остаться у него. В районе 04 часов 30 минут он проснулся и услышал, как открылась входная дверь. Он встал и в это время дверь стали закрывать на ключ с наружной стороны. Он подбежал к двери и понял, что двери закрыли на ключ, дверь невозможно было открыть с его стороны. Он стал стучать в двери, но ему так никто и не открыл. Он стал осматривать комнату и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. После чего он со своего второго телефона позвонил отцу, который пришел и открыл его. О случившемся сообщили в полицию. По приезду сотрудники произвели осмотр квартиры и изъяли следы пальцев рук. Отец к нему приходит редко и данные следы не мог оставить он. Более к нему никто не приходит. Данный ущерб является для него значительным. Его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи на сумму 2500 рублей ежемесячно. При осмотре детализации своего абонентского номера он увидел, что приходили смс сообщения от номера «900» в районе 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, данные действия совершал не он. Также он увидел входящее смс сообщения с абонентского номера № данные номера ему не знакомы. Абонентский № принадлежит его отцу. Ксении на вид 19 лет, среднего телосложения, волос окрашен пепельно-бело-розового цвета, ниже плеч, рост около 173 см, на одной из кистей руки татуировка «60» черного цвета и смайлик в виде улыбки, нос круглой формы. Если увидит, то опознать сможет, прилагает ее фото с интернет-сайта. Одета была в куртку дутую черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, черные ботинки. Даниэла на вид 18 лет, среднего телосложения, рост 165 см, волос длинный, цвет русый, похожа на бурятку. Одета была аналогично Ксении. При общении они называли себя по именам, вели себя адекватно. Что касается детализации его абонентского номера, которая была у него изъята в ходе выемки, то может пояснить, что в детализации в 04:01 зафиксировано сообщение с номера № Ранее в допросе он указал, что ему данный номер не знаком, но сейчас вспомнил, что это его второй номер телефона. Дома у него был второй телефон, в котором была вставлена указанная сим-карта, с которого он и звонил. ДД.ММ.ГГГГ было проведено опознание с его участием. При проведении опознания он узнал девушек, с которыми познакомился ДД.ММ.ГГГГ и после ухода которых он обнаружил кражу. От следователя он узнал их настоящие данные, а именно, что Ксения – это ФИО1, а Даниэла – это Свидетель №1 (т.1 л.д. 34-36, 102-103, т. 2 л.д. 9-10).

Правильность изложенных показаний потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании была подтверждена.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №3 показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его приемным сыном и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что его обокрали и заперли в квартире. Поскольку он проживает рядом, он быстро оделся, и пошел к Потерпевший №1 Поднявшись на 10 этаж обнаружил открытую железную дверь, а во входной двери квартиры Потерпевший №1 имелся ключ в замочной скважине, который был повернут. Этим ключом он открыл дверь. Потерпевший №1 его встретил. В квартире был порядок. Обратил внимание, что стояла бутылка трехлитровая, в которой было 2/3 пива. Сын рассказал, что познакомился в Интернете с девушкой. Как ее звали, он у сына не спрашивал. Сын договорился с ней о встрече, она попросила разрешения прийти на свидание с подругой, он согласился. На встречу он поехал в город. Она пришла с подругой, сели в машину к сыну, посидели, поговорили. Они спросили, выпивает ли он, он сказал, что может купить пиво и предложил поехать к нему. Приехали к нему, пользовались его компьютером и телефоном Айфон. В какой-то момент он задремал и проснулся от того, что кто-то закрывает дверь. Он начал искать телефон и обнаружил его отсутствие. Потерпевший №1 нашел свой рабочий телефон и позвонил ему. Примерно в 04 часа 45 минут, он уже пришел к сыну. После рассказа сына он также пытался звонить на его телефон, но на звонок никто не ответил. Он написал сообщение: «Девочки, не глупите. Верните телефон». После этого телефон отключили. Они вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели помещение и сняли отпечатки пальцев. Супруга посоветовала проверить банковские карты. Карту Сбербанка заблокировал сам банк, а с карты «Тинькофф» деньги списали. Была попытка открепления учетной записи от электронной почты, которую они остановить не успели.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он проживает с супругой ФИО12 У ФИО12 есть сын Потерпевший №1, который с <адрес> проживает один в <адрес>. К ним домой приходит только в гости, с ночевкой не остается. Он работает инженером в Почта России. Квартира, в которой проживает Потерпевший №1, принадлежит ему (Свидетель №3), оформлено право собственности на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут он находился дома с супругой. В этот момент ему позвонил пасынок Потерпевший №1 и сказал, что его обокрали, что он находится в своей <адрес>. 44 по <адрес>, дверь в квартиру закрыта снаружи на ключ, и он не может выйти из квартиры. Он тут же оделся и пошел в квартиру к Потерпевший №1 Он поднялся на 10 этаж <адрес> подошел к его <адрес> увидел, что во входной двери в нижнем замке торчит ключ. Он повернул ключ на один оборот, дверь открылась, ФИО9 вышел из комнаты он был взволнованный. Он спросил у него, что произошло, на что ФИО9 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он познакомился с девушкой по интернет сети, на сайте знакомств «Мамба», девушку звали Ксения, после чего они договорились встретиться, далее ФИО9 поехал на встречу с девушкой по имени Ксения, на <адрес> в <адрес>, и когда он приехал Ксения была с подругой по имени Даниела. Ксения ему сказала, что будет с подругой Даниелой. Они решили покататься на машине, а после решили выпить алкоголя. ФИО9 сказал, что они могут поехать и выпить алкоголь у него дома, он сам предложил им поехать к себе домой в <адрес>. Приехав в <адрес> около 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они пошли втроем к ФИО9 домой. Дома сидели, выпивали пиво. ФИО9 сказал, что Ксения и Даниела периодически брали в руки его сотовый телефон «Айфон 8», они кому-то звонили, куда именно ФИО9 не знал. Далее ФИО9 пояснил, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он захотел спать и предложил девушкам вызвать такси, но девушки пояснили, что у них нет денег, и предложил им переночевать у него в квартире, а уже утром он отвезет их домой. Далее ФИО9 уснул, так как он очень хотел спать, был после ночной смены. Когда ФИО9 ложился спать, девушки не спали. Дверь ФИО9 закрыл на замок, а ключи на тумбочку положил, около двери. Далее ФИО9 ему пояснил, что он уснул, а проснулся около 04 часов 20, услышав, что дверь квартиры заскрипела и защелкнулся замок на входной двери. Далее ФИО9 подскочил и побежал ко входной двери, но дверь была закрыта снаружи. После он увидел, что в комнате на столе отсутствует его мобильный телефон «Айфон 8» белого цвета. После ФИО9 позвонил к нему. Ему все известно от ФИО9. Более ФИО9 ничего не мог пояснить, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. Также ФИО9 попросил проверить все его документы на машину, документы все были на месте. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и увидел на электронной почте на <адрес> на компьютере находится уведомление что произошла отвязка от Icloud сотового телефона «Айфон» его пасынка ФИО9 от учетной записи. Учетная запись от сотового телефона «Айфон» была привязана к его почте. ФИО9 не смог привязать учетную запись от «Айфон» к своей почте, из-за каких-то ошибок системы телефона. После, ФИО9 ему сказал, что у него в телефоне были привязаны банковские карты ПАО Сбербанк и банковская карта «Тинькофф» и пояснил, что с этих карт были похищены денежные средства в сумме около 69 000 рублей. Также он пытался со своего абонентского номера № дозвониться на номер ФИО9 №, но телефон был отключен (т.1 л.д. 108-109).

Правильность изложенных показаний свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании была подтверждена.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его имя оформлена банковская карты Тинькофф банк № открывал он ее в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ путем доставки курьером по почте. К данной карте привязан абонентский №, номер оформлен на его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>А <адрес>. Также у него есть еще банковские карты ПАО Сбербанк, Почта банк (номера и реквизиты карт он не помнит). Других абонентских номеров и банковских карт у него нет. Он временно проживает в <адрес>, снимает квартиру официально, уже на протяжении 3-х месяцев. Ранее по данному адресу также проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживает постоянно в <адрес><адрес><адрес>. С ФИО3 него близкие отношения, сожительствовали с ней до <адрес>. В <адрес> он приехал в октябре 2020 вместе с ФИО3 ФИО3 постоянный номер телефона – <***>, других ее номеров он не знает. Он занимался перегоном и перекупом автомобилей в <адрес>, на вырученные денежные средства он жил в Новосибирске. ФИО3 жила с ним вместе. Квартиру на <адрес> он оплачивал лично. ФИО3 в <адрес> насколько ему было известно, нигде не работала. Друзей и близких у ФИО3 в <адрес> не было. Примерно в <адрес> приехала подруга ФИО3 по имени Юля ФИО20, ей 17 лет, знает, что она проживает постоянно в <адрес>, ее абонентский №, банковских карт оформленных на ее имя он не знает. С ФИО3 Свидетель №1 отношения нормальные, знакомы по проживанию в <адрес>. Свидетель №1, когда приехала в Новосибирск, проживала с ними по адресу <адрес>. Свидетель №1 официально не работала. Чем занимались ФИО3 и Свидетель №1 в свободное время, он не знает. Также знает, что у ФИО3 была зарегистрирована страница на интернет-сайте знакомств «Мамба», для чего именно она регистрировала данную страницу, он не знает, как подписана она была на сайте он не спрашивал ее, также есть страница на сайте ВКонтакте под именем ФИО7 ФИО4, других ее аккаунтов в социальных сетях он не знает. Будучи в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он передал свою банковскую карту Тинькофф банк № ФИО3, для пользования, безналичного расчета, так как у нее не было банковской карты. Также у ФИО3 был телефон с сим-картой №, к которой привязана банковская карта «Тинькофф банк» №, других банковских карт и сим-карт, он не передавал ФИО3 Также в его сотовом телефоне Самсунг № было установлено дублирующее приложение «Тинькофф» банк с номером карты Тинькофф банк №******№ т.е. зайдя в приложение можно было отследить движение денежных средств по банковскому счету. В <адрес>, ФИО3 и Свидетель №1 очень часто гуляли вместе, дома всегда ночевали. Когда уезжали из дома, то говорили, что едут к другу Свидетель №1, к какому именно он не в курсе, то говорили, что едут на фотоссесию, где проводится фотосессия, ему не известно. Начиная с октября 2020 года он увидел в приложении «Тинькофф банк», что на счет банковской карты «Тинькофф банк» № начали поступать денежные средства, суммы были разные от 20 000 до 25 000 рублей. Он спросил у ФИО3 откуда деньги на карте, она ему поясняла, что ей дали эти деньги, кто и когда ФИО3 так и не пояснила. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он увидел у Свидетель №1 сотовый телефон «Айфон» 8, белого цвета, с черным чехлом. Он спросил у Свидетель №1, откуда у нее сотовый телефон, на что она ему сказала, что это она с ФИО3 «развели» на деньги какого- то парня. Из всего сказанного, он понял, что она с ФИО3 могли похитить его. Также ФИО3 попросила его продать сотовый телефон Айфон 8 в корпусе белого цвета. Он выложил объявление о продаже сотового телефона Айфон 8 белого цвета с интернет сайта «Авито», объявление было привязано к абонентскому номеру №, который принадлежит Свидетель №1 Сотовый телефон Айфон 8 был продан на следующий день после подачи объявления, покупатель был молодой парень, лет 16-17, худощавый, среднего роста, телефон был заблокирован. Также после продажи телефона в этот же день, он с Свидетель №1 поехал в супермаркет «Лента» на <адрес>. Ему нужно было купить зарядное устройство для телефона. В супермаркете «Лента», Свидетель №1 ему пояснила, что хочет снять свои денежные средства с банковской карты Тинькофф банк №******№ при этом не пояснила сколько именно. Он отдал Свидетель №1 свою банковскую карту Тинькофф банк №******№ и сообщил ей пин-код карты ДД.ММ.ГГГГ». ФИО20 взяла карту и вставила в банкомат «Газпромбанк», сняла наличные денежные средства 65 000 рублей, при этом не пояснила, откуда такая большая сумма. Также Свидетель №1 сняла в банкомате банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 7500 рублей. Со снятых денежных средств безвозмездно ему не дали денежных средств, только одолжили в долг 11 000 рублей, на словах, без расписок. И далее пошли покупать продукты. При этом ФИО3 с ними не было. Далее он вернулся с Свидетель №1 домой, ФИО3, уже спала дома. Он также лег спать. Свидетель №1 спать не ложилась. После проснулась ФИО3 и они с Свидетель №1 уехали из дома. Больше с банковской карты Тинькофф банк № никаких денежных средств ФИО3 и Свидетель №1 не снимали. Примерно в конце № года Свидетель №1 уехала в <адрес>, и больше он ее не видел. ФИО3 оставалась жить по-прежнему с ним, там же на квартире по <адрес>. Дома находилась постоянно, особо никуда не ездила. Иногда ему на данную банковскую карту денежные средства переводил его отец ФИО5 до 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился один дома по <адрес>, затем в квартиру вошла ФИО3 с ней было 3-е человек, как он потом увидел это была девушка в форме сотрудника полиции, женщина, которая пояснила что она адвокат и еще один сотрудник полиции. В этот момент он понял, что ФИО3 задержала полиция (т.1 л.д. 115-117).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть подруга ФИО1, с которой они знакомы с весны №, они поддерживают дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ее сожитель Свидетель №2 переехали в <адрес>, где проживали в съемной квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес> в гости к ФИО6. Они стали втроем проживать в указанной съемной квартире по адресу: <адрес>. Она и ФИО6 нигде не работали. Насколько она знает, ФИО21 занимался продажей автомобилей, но в основном им материально помогал отец ФИО21, содержал их. В пользовании у нее на тот момент, когда она проживала в <адрес>, была сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер не помнит, иных банковских карт у нее нет. У ФИО6 и ФИО21 была карта банка «Тинькофф», которая была зарегистрирована на ФИО21, пользовались ею они вдвоем. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, Романова ей рассказала, что на сайте знакомств «Мамба», где она была зарегистрирована под именем Ксения, она увидела анкету парня по имени ФИО9. Чем ее заинтересовала указанная анкета, она точно не помнит. Далее она (ФИО20), со страницы ФИО6 стала переписываться с указанным парнем по имени ФИО9, от имени Ксении. Она стала ему писать, так как ей было просто скучно и хотелось с кем-то пообщаться. В процессе их общения, они договорились встретиться с ФИО9 в <адрес>, он сказал, что приедет на своем автомобиле. На данную встречу, они решили поехать с ФИО6, так как ей было скучно дома. Она написала ФИО9, что будет не одна, с подругой, назвала имя Даниэла. Они решили не сообщать ФИО9 своих настоящих данных, так как не планировали с ними дальнейшее общение. Также не сообщали ФИО9 номера своих телефонов. В этот же день, в вечернее время, точного времени она не помнит, ФИО9 приехал за ними, она и ФИО6 ждали его в магазине «Ячменный солод» по адресу: <адрес>. ФИО9 был на автомобиле, марку она не помнит иностранного производства, черного цвета. Они стали общаться. Она представилась ему как Даниэла, а ФИО6 как Ксения. ФИО9 рассказывал о себе, что живет в <адрес> в квартире родителей. В процессе общения, она предложила всем выпить спиртного. Кто-то из них, точно не помнит кто, возможно она, предложил поехать домой к ФИО9 и там выпить спиртного. Они купили пиво, в магазине «Ячменный солод», за которое рассчитывался ФИО9, насколько помнит, рассчитывался безналичным расчетом, какого банка у него была карта, она не знает. После чего они поехали в <адрес> к ФИО9. В указанном городе она была тогда в первый раз, точный адрес проживания ФИО9 она не знает, знает, что дом, в котором он проживает высотный, примерно 10-11 этажей. Номер квартиры ФИО9 она не помнит, квартира расположена на 10 этаже, слева с лестничной площадки, однокомнатная. У ФИО9 они стали втроем распивать спиртное. С собой у них не было телефонов, так как они их забыли дома. В процессе их общения она увидела у ФИО9 телефон марки «Айфон 8» в корпусе серого цвета в чехле белого цвета. Она попросила у него указанный телефон, чтобы зайти на свою страницу «ВКонтакте». Звонила ли она кому-либо с телефона ФИО9, она точно не помнит, но если и звонила, то по социальной сети «ВКонтакте». Абонентские номера № ей не знакомы. О том, что телефоне ФИО9 были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф» она не обращала внимания. Также в процессе их общения телефон ФИО9 брала ФИО6, чтобы тоже зайти на свою страницу «ВКонтакте». ФИО6 больше, чем она, пользовалась телефоном ФИО9. Примерно около 02 часов ночи ФИО9 лег спать, сказал, что он устал. Они находились у него в квартире, не уехали домой, так как у них не было денег на такси. Она планировала, что их утром увезет домой ФИО9, когда проспится. Его телефон был у нее, она также пользовалась интернетом в его телефоне. ФИО9, перед тем как лечь спать сказал ей, что если они решат ехать домой, то могут с его телефона вызвать такси. Примерно около 03 часов ночи, точного времени она не помнит, возможно чуть позже по времени, ФИО6 попросила у нее телефон ФИО9, а потом резко засобиралась домой, причину она ей не пояснила. Романова ей сказала, что они поедут домой на такси, она подумала, что ФИО6 взяла телефон ФИО9, чтобы вызвать такси. Чем она намеревалась рассчитаться за такси, она не знала и не спрашивала у ФИО6. Они вышли из квартиры ФИО9, он в этот момент спал. ФИО6 ключом от его квартиры закрыла дверь снаружи, ключ оставила в замочной скважине. Для чего она так сделала, она ей не пояснила. После чего ФИО6 пошла быстрым шагом вниз, она пошла следом за ней. Она не слышала, чтобы в этот момент ФИО9 подходил к двери. Когда они вышли на улицу, то возле подъезда находился автомобиль иностранного производства, марку не помнит, с логотипом или нет, тоже не помнит. Она подумала, что указанный автомобиль такси и его вызвала ФИО6. ФИО6 подходила и разговаривала с водителем. На указанном автомобиле они уехали домой к ФИО6 по вышеуказанному адресу. Как ФИО6 рассчиталась за такси, она не знает, по приезду она вышла из автомобиля первой. Водителя такси она не запомнила, и узнать не сможет. Когда они уже находились дома, то ФИО6 показала ей телефон «Айфон 8», принадлежащий ФИО9. Когда и в какой момент ФИО6 взяла телефон, она не знает, также для какой цели она не знает. Когда они находились в квартире у ФИО9, Романова ей ничего не говорила о том, что намеревается совершить кражу. После этого она легла спать, чем занималась ФИО6, она не знает. На следующий день после этого телефон увидел ФИО21. Когда он увидел телефон, она в этот момент его рассматривала, он был у нее в руках. ФИО21 спросил, откуда телефон, на что она в шутку сказала ему, что они «развели» одного парня. Это она сказала ему в шутку и про то, что парня развели «они» она тоже пошутила. Она не стала ему говорить, что его взяла именно ФИО6. Как ФИО21 воспринял эту ее шутку, она не знает, но полагает, что он понял, что телефон был похищен. Что они сделали с телефоном, она уже не помнит. Об этом она узнала уже позже, после продажи. О том, что в объявлении ФИО21 указывал ее номер телефона как контактный, она не знала. Ее телефон находился в квартире, ФИО21 и ФИО6 могли брать ее телефон, звонить кому-либо, принимать звонки. В тот же день, либо на следующий день после этого, ФИО6 обратилась к ней и попросила снять с карты Свидетель №2 денежные средства, сказала, что на карте всего около 70000 рублей. Она не помнит, что именно Романова ей пояснила о том, откуда у нее такая сумма денежных средств, но точно не говорила о том, что они похищены. Помнит только, что она ей сказала, чтобы она сама взяла карту у ФИО21 и сказала ему, что деньги принадлежат ей. Она не подумала, что в этом есть что-то противозаконное, так как доверяла полностью ФИО6, в связи с чем согласилась. В тот день они вместе с ФИО21 поехали в магазин «Лента» <адрес> за продуктами, точного адреса и дату не помнит. В магазине она попросила карту у ФИО21, сказала, что ей нужно обналичить ее денежные средства. Он поверил ей, передал свою карту банка «Тинькофф», сказал пин-код № В указанном магазине, в банкомате, в каком именно она не помнит, она сняла с карты ФИО21 около 70000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО6 с ними в магазин не ездила, так как плохо себя чувствовала. По приезду домой она отдала деньги ФИО6, как она ими распорядилась ей не известно. О том, что указанные денежные средства ФИО6 на самом деле похитила у ФИО9 через приложение в телефоне «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», переведя их на карту ФИО21, она узнала при допросе. Она к совершению указанного преступления не причастна. Она не похищала денежные средства, принадлежащие ФИО9. Полных данных ФИО9 она не знает, номер телефона ФИО9 не знает. Номер телефона ФИО6 она не помнит (т.1 л.д. 206-211).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 ее родная дочь. Примерно 8 или 9 ноября ее дочь уехала в <адрес>, о чем сообщила ей позже. Дочь рассказывала, что в <адрес> жила в съемной квартире с ФИО3 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ она купила ей билет и дочь вернулась домой в <адрес>. Когда дочь вернулась, то с собой у нее никаких вещей, не принадлежащих ей, не было, денежных средств также не было (т. 1 л.д. 183-186).

Вину подсудимой в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о совершении неустановленным лицом кражи по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 3);

- заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, неустановленное лицо, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, совершило кражу денежных средств с банковского счета его банковских карт (т.1 л.д. 4);

-заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой следы пальцев рук на семи отрезках липкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>. <адрес><адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на представленных семи отрезках липкой ленты оставлены не гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами) (т.1 л.д. 21-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотр <адрес>. 44 по <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и факт кражи. Изъято: следы пальцев рук на 7 отрезках липкой ленты, банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: банковская карта <данные изъяты>) №, банковская карта банка «<данные изъяты> № (т.1 л.д. 7-11);

-протокол выемки в помещении с/к № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 детализации его абонентского номера № (т.1 л.д. 41-43);

-ответ из банка «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по выписке движения денежных средств банковских карт ПАО «Сбербанк» зарегистрированных на имя Потерпевший №1 № и № (т.1 л.д. 95-99);

-протокол выемки в помещении с/к № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 копии выписки по движению денежных средств его банковской карты АО «Тинькофф банк» № (т.1 л.д. 105-107);

-протокол выемки в помещении с/к № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> (т.1 л.д. 119-123);

-явка с повинной от ФИО1 в которой она созналась в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 134)

-ответ из банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ № по выписке движения денежных средств банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №2, в которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы переводы денежных средств в общей сумме 66000 с карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.164-166);

-постановление и протокол получения образцов следов пальцев рук у подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д. 173-174);

-заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 7, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>. 44 по <адрес>, оставлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указательным пальцем правой руки; следы пальцев рук на отрезках липкой ленты под номером ДД.ММ.ГГГГ оставлены не гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами) (т.1 л.д. 191-194);

-заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 1, изъятый при ОМП в <адрес>. <адрес><адрес>, оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мизинцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 2 оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – безымянным пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 3 оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указательным пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 4 оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – средним пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 5 оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – безымянным пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 6 оставлен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – средним пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты под номером 7 оставлен не гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (т.1 л.д. 221-224);

- постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств: следов пальцев рук на семи отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; дактилоскопических карт на имя ФИО1, Свидетель №1 (т.1 л.д. 232);

-ответ из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № согласно которого у Потерпевший №1 имеется договор о выпуске кредитной карты №, на основании которого выпущена кредитная карта № (т.1 л.д. 236);

-сведения о доходах потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым его ежемесячный доход составляет чуть более 28 000 рублей (т.2 л.д. 11);

-протокол выемки в помещении № № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф банк» № (т.2 л.д. 13-15);

-протокол осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств: 1) выписки по движению денежных средств банковских карт ПАО «Сбербанк» зарегистрированных на имя Потерпевший №1 № и №, в которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы переводы денежных средств между счетами карт в общей сумме 52054 рубля и перевод денежных средств в сумме 9135 рублей на карту №; 2) копии выписки по движению денежных средств банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы переводы денежных средств в общей сумме 66000 рублей, с комиссией в сумме 3074 рубля на карту, зарегистрированную на имя Свидетель №2 №; 3) выписки по движению денежных средств банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №2, в которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы переводы денежных средств в общей сумме 66000 с карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1; 4) ответа из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; 5) детализации абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 - № 6) сотового телефона марки «Рэдми 6а», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, в котором, в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» были обнаружены сведения о зачислении денежных средств с карты Потерпевший №1 и о списании с его карты денежных средств в общей сумме 72500 рублей; 7) банковской карты №, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-131, л.д.153-154, л.д. 157, л.д. 239-249, т. 2 л.д. 21-23);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотр помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены банкомат банка «Газпромбанк» № и банкомат ПАО «Сбербанк» №, в которых были обналичены денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета банковских карт АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 25-27);

-постановление и протокол получения образцов следов пальцев рук у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 212-214).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самой подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину полностью признала. В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 признавала вину в тайном хищении денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, давала подробные и последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим, свидетелями обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимой не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной дана подсудимой ФИО1 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание собственноручно указанных ею сведений, подсудимая ФИО1 удостоверила своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает ее в качестве доказательства по делу.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, так как подсудимая ФИО1 не имела права доступа к банковским счетам ФИО14 и оснований распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами без ведома потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, завладев сотовым телефоном Потерпевший №1, тайно, то есть незаметно для собственника, противоправно, безвозмездно осуществила перевод принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов, открытых на его имя, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При совершении преступления подсудимая действовала из корыстных побуждений, поскольку похищенными денежными средствами распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из анализа вышеприведенных доказательств, показаний потерпевшего Потерпевший №1 о размере его дохода, а также размера причиненного ему материального ущерба, который не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, и именно с данных банковских счетов подсудимая перевела на счет банковской карты близкого ей человека несколькими операциями денежные средства в общей сумме 78209 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление ФИО1, поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено ею в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимая ФИО1 во время совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым по месту жительства и по месту обучения удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее молодой возраст, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенных денежных средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Исковые требования Потерпевший №1, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 68 209 рублей 00 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68 209 (шестьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова