Решение № 2-3618/2018 2-3618/2018~М-3411/2018 М-3411/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3618/2018

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 15.04.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 142627,73 руб. под 34,8 % годовых, сроком на 34 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2016 г., на 14.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 590 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99459,24 руб. Судебным приказом № от 15/06/2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 704698594 от 15.04.2016 г. с ФИО2 в размере 33949,99 руб. за период с 16.07.2016 г. по 15.05.2017 г. По состоянию на 14.08.2018 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 156933,78 руб., из них: просроченная ссуда 102608,65 руб.; просроченные проценты 23112,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 10242,98 руб.; неустойка по ссудному договору 15103,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5865,88 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление по возврату образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 156933,78 руб. за период с 15.05.2017 г. по 14.08.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4338,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, исковое заявление с приложенными к нему документами. Указанное заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.04.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 142627,73 руб. под 34,8 % годовых, сроком на 34 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2016 г., на 14.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 590 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99459,24 руб.

Судебным приказом № от 15.06.2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № 15.04.2016 г. с ФИО2 в размере 33949,99 руб. за период с 16.07.2016 г. по 15.05.2017 г.

По состоянию на 14.08.2018 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 156933,78 руб., из них: просроченная ссуда 102608,65 руб.; просроченные проценты 23112,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 10242,98 руб.; неустойка по ссудному договору 15103,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5865,88 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Из расчета задолженности следует, что ее размер определен с учетом того, что взысканная с ответчика задолженность в размере 33949,99 руб. по судебному приказу от 15.06.2017 г. была ей погашена.

Банк 02.04.2018 г. направил ответчику досудебное уведомление по возврату образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала досудебное требование Банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, и сумму задолженности, не оспорила.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 156933,78 руб. за период 15.05.2017 г. по 14.08.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4338,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.04.2016 г. № в размере 156933.78 руб., из них: просроченная ссуда 102608.65 руб.; просроченные проценты 23112.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 10242.98 руб.; неустойка по ссудному договору 15103,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5865,88 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 4338,68 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова