Решение № 2-2982/2018 2-2982/2018~М-2035/2018 М-2035/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2982/2018

дело № 2-2982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором после уточнения, просил установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на денежные средства, размещенные на счетах ФИО8. в ПАО «Сбербанк России» № в размере 30018,07 рублей и № в размере 125,26 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиками исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск. Суд устанавливает юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на денежные средства, размещенные на счетах ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» № в размере 30018,07 рублей и № в размере 125,26 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700,45 рублей.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Решением суда иск удовлетворен. Ответчик привлечен к участию в деле в процессуальном статусе ответчика для устранения неопределенности в правах на наследственное имущество. Требования истца направлены на констатацию прав в отношении наследственного имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчика.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований истца к ответчику не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истца, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на средства, размещенные на счете ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» № в размере 30018,07 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на средства, размещенные на счете ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» № в размере 125,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк