Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-3737/2019 М-3737/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3852/2019

Дело №2-3852/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГдалее – Договор) задолженности по основному долгу в сумме 237 004 руб. 41 коп., расходов на плату госпошлины в сумме 5 570 руб. 04 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. под 17,5% годовых на 60 месяцев с учётом выплаты ежемесячно 21 824 руб. 86 коп. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с договором уступки прав № от 12.11.2013г. право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором передано истцу.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. под 17,5% годовых на 60 месяцев с учётом выплаты ежемесячно 21 824 руб. 86 коп. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

На основании договора уступки прав № от 12.11.2013г. право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором передано истцу.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не предоставил суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по выплате основного долга по Договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 570 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 Т удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 237 004 руб. 41 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 5 570 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов