Решение № 2-481/2023 2-481/2023~М-417/2023 М-417/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-481/2023

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 г.

2-481/2023

52RS0034-01-2023-000517-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФедерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского" к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору об обучении (об оказании платных образовательных услуг),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (далее - ННГУ, Университет, Истец) и ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - Договор). Приказом врио ректора ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО3 зачислена на 1 курс заочной формы обучения в Институт экономики и предпринимательства ННГУ им. Н.И. Лобачевского на внебюджетное место с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО1 именуется далее как ФИО4 ФИО1 в связи с заключением брака.

В силу п. 1.1 Договора Университет обязался предоставить образовательную услугу по обучению ФИО4 в Институте экономики и предпринимательства по направлению подготовки (специальности) 4ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по образовательной программе бакалавриата по заочной форме обучения на базе среднего профессионального образования.

Согласно п. 1.3 Договора Заказчик - ФИО4 обязалась полностью оплатить стоимость образовательных услуг по Договору, однако указанные обязательства исполнены не были.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Договор дополнен пунктом 1.1., согласно которому осуществляется ускоренное обучение ФИО4 по индивидуальному учебному плану. Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану.

Согласно расчету стоимости обучения по индивидуальному учебному плану бакалавриата, полная стоимость обучения по индивидуальному учебному плану за весь период обучения Студента составляет №, стоимость обучения по индивидуальному учебному плану в весеннем семестре 2021/2022 учебного года составляет №

Согласно п. 2.5 Договора стоимость семестра, с которого начинается обучение, оплачивается в течение 7 дней после заключения Договора. В дальнейшем оплата осуществляется два раза в учебный год равными частями, за осенний семестр - до 15 сентября, за весенний - до 15 февраля текущего года.

Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отчислена из ННГУ с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий договора на оказание платных образовательных услуг (неоплата).

В течение срока Договора Университет выполнил обязательства по обучению ФИО4 в полном объеме, однако оказанные образовательные услуги до настоящего времени Заказчиком не оплачены. Размер задолженности перед ННГУ по Договору составляет №. Расчет долга произведен исходя из следующих данных:

-количество плановых календарных дней предоставления услуг в весеннем семестре 2021/2022 учебного года составляет №

-количество календарных дней фактического предоставления услуг в весеннем семестре 2021/2022 учебного года ФИО4 составляет №

-стоимость обучения в весеннем семестре 2021/2022 учебного года согласно расчету стоимости обучения по индивидуальному учебном плану бакалавриата составляет №. за семестр.

Таким образом, задолженность Заказчика - ФИО4 перед ННГУ составляет: №

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, оговоренных в пункте 2.5 Договора Университет вправе начислить Студенту пени в размере № от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленных пеней не может превышать сумму задолженности Студента за обучение по настоящему Договору.

Договорная неустойка согласно прилагаемому к иску расчету составляет №. Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет №

ДД.ММ.ГГГГ Университет обратился к Мировому судье судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг с Заказчика - ФИО4 в размере №

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг с Заказчика - ФИО4 в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Определением Мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг с Заказчика - ФИО4 в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Просит суд взыскать со ФИО4 ФИО1 в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» задолженность по оплате стоимости образовательных услуг в размере №., неустойку по договору в размере №., расходы на уплату государственной пошлины в размере №

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведмлена надлежащим образом, представлены возражения.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила Главы 39 ГК РФ применяются, в том числе, к договорам об оказании услуг по обучению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (далее - ННГУ, Университет, Истец) и ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - Договор). Приказом врио ректора ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО3 зачислена на 1 курс заочной формы обучения в Институт экономики и предпринимательства ННГУ им. Н.И. Лобачевского на внебюджетное место с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО3 ФИО1 именуется далее как ФИО4 ФИО1 в связи с заключением брака.

В силу п. 1.1 Договора Университет обязался предоставить образовательную услугу по обучению ФИО4 в Институте экономики и предпринимательства по направлению подготовки (специальности) 43.03.03 «Гостиничное дело» по образовательной программе бакалавриата по заочной форме обучения на базе среднего профессионального образования.

Согласно п. 1.3 Договора Заказчик - ФИО4 обязалась полностью оплатить стоимость образовательных услуг по Договору, однако указанные обязательства исполнены не были.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Договор дополнен пунктом 1.1., согласно которому осуществляется ускоренное обучение ФИО4 по индивидуальному учебному плану. Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-JIC ФИО4 переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану.

Согласно расчету стоимости обучения по индивидуальному учебному плану бакалавриата, полная стоимость обучения по индивидуальному учебному плану за весь период обучения Студента составляет №, стоимость обучения по индивидуальному учебному плану в весеннем семестре 2021/2022 учебного года составляет №

Согласно п. 2.5 Договора стоимость семестра, с которого начинается обучение, оплачивается в течение 7 дней после заключения Договора. В дальнейшем оплата осуществляется два раза в учебный год равными частями, за осенний семестр - до 15 сентября, за весенний - до 15 февраля текущего года.

Приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО4 отчислена из ННГУ с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий договора на оказание платных образовательных услуг (неоплата).

В течение срока Договора Университет выполнил обязательства по обучению ФИО4 в полном объеме, однако оказанные образовательные услуги до настоящего времени Заказчиком не оплачены. Размер задолженности перед ННГУ по Договору составляет №. Расчет долга произведен исходя из следующих данных:

-количество плановых календарных дней предоставления услуг в весеннем семестре 2021/2022 учебного года составляет №

-количество календарных дней фактического предоставления услуг в весеннем семестре 2021/2022 учебного года ФИО4 составляет №,

-стоимость обучения в весеннем семестре 2021/2022 учебного года согласно расчету стоимости обучения по индивидуальному учебном плану бакалавриата составляет №. за семестр.

Таким образом, задолженность Заказчика - ФИО4 перед ННГУ составляет: №

Определением Мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг с Заказчика - ФИО4 в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что поскольку фактически образовательные услуги она не получала с ДД.ММ.ГГГГ, считала, что договор на обучение расторгнут университетом в одностороннем порядке и все обязательства прекращены.

Согласно п. 3.5.5 Договора, при намерении досрочного расторжения Договора студент обязан предоставить Университету письменное заявление. Отчисление Студента по инициативе Студента производится с даты, указанной в заявлении Студента, но не ранее даты подачи заявления об отчислении. Заявление считается поданным в день его фактического представления в Университет с отметкой даты приема заявления работником Университета либо в день сдачи в организацию связи для направления в Университет заказным уведомлением (п. 7.7 Договора).

В соответствии с п. 3.5.4 Студент обязан выполнять требования, предъявляемые к обучающимся уставом Университета, Правилами внутреннего трудового распорядка для обучающихся в ННГУ, Правилами проживания в общежитии и иными локальными актами, регулирующими учебный процесс в Университете.

Согласно п.4.1 Положения об отчислении из ННГУ, утвержденного решением президиума ученого совета ННГУ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и введенного в действие приказом ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (далее - Положение об отчислении из ННГУ), основанием для принятия решения об отчислении обучающегося из Университета является заявление обучающегося по инициативе обучающегося, а также документы, подтверждающие основание отчисления (при наличии).

Договором и локальными актами ННГУ предусматривается определенная процедура расторжения договора об оказании платных образовательных услуг по собственному желанию обучающегося.

Однако, доказательств подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора не представлено.

В соответствии с п. 7.6. Договора при отчислении Студента из Университета по любому основанию действие Договора прекращается с даты отчисления Студента, указанной в приказе об отчислении.

В соответствии с п.1 4.1 ст. 43 Закона №-ФЭ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. Аналогичная обязанность установлена в п. 3.5.1 Договора.

Обязанность посещать занятия и выполнять учебный план является личной обязанностью студента, которая сохраняется до момента прекращения образовательных отношений и прекращения Договора об оказании платных образовательных услуг.

ФИО4 отчислена из ННГУ за невыполнение условий Договора с ДД.ММ.ГГГГ приказом проректора по учебной работе ННГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛC и до момента отчисления была обязана выполнять требования, установленные законодательством об образовании и Договором.

Согласно п. 3.4.3 Договора на Университета возложена обязанность организовать и обеспечить надлежащее предоставление Студенту образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 Договора, наравне со студентами, обучающимися за счет средств федерального бюджета, предоставив ему все права студента Университета (за исключением права на получение стипендии и иных выплат, осуществляемых за счет средств федерального бюджета).

Университет свои обязанности исполнил в полном объеме. Оснований для освобождения студента от оплаты оказанных университетом образовательных услуг не имеется.

Что касается ссылки ответчика об обязанности университета отчислить студента по истечении 30 дней после неоплаты им стоимости обучения, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно пп «г» п. 2.3 Положение об отчислении из ННГУ, отчисление обучающегося по инициативе Университета осуществляется в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг на срок более одного месяца.

Данная норма устанавливает, что Университет имеет право отчислить Студента за невыполнение условий Договора в части оплаты стоимости образовательных услуг не ранее, чем по истечении одного месяца с даты образования задолженности. Обязанность ННГУ отчислять обучающихся сразу по истечению данного срока законодательством и договором не установлена.

Относительно доводов о длительном не предъявлении требований об оплате задолженности суд исходит из следующего:

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поданное университетом исковое заявление предъявлено в пределах общего срока исковой давности.

В представленных возражениях ответчиком в обоснование несогласия с представленным истцом расчетом, какой либо контр расчёт не предоставлен.

К исковому заявлению представлен расчет стоимости обучения по индивидуальному учебному плану бакалавриата для указанного студента и расчет цены иска, произведенные исходя из срока фактического предоставления образовательных услуг в течение № календарных дней обучения из № календарных дней весеннего семестра 2021/2022 учебного года.

Данный расчет, судом проверен, признан верным, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме №

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, оговоренных в пункте 2.5 Договора Университет вправе начислить Студенту пени в размере № от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленных пеней не может превышать сумму задолженности Студента за обучение по настоящему Договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку равную сумме задолженности в размере №

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Исходя из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 июля 2006 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки, суд учитывает ее компенсационный характер, а так же длительность периода просрочки, с учетом размера заявленной истцом неустойки, приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным, с учетом положений п.1 и п. 6 ст.395 ГК РФ, снизить ее размер до №

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и их компенсации выигравшему судебный спор истцу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежащих применению по аналогии ввиду правовой природы штрафных санкций.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № Указанные судебные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского" (№) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (№) задолженность по оплате стоимости образовательных услуг в размере № неустойку в размере №., расходы на уплату государственной пошлины в размере №

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского" №) о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснобаковский районный суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина