Решение № 12-113/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-113/2020




Дело № 12-113/2020


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2020 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 19.02.2020 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 19.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание - административный штраф в размере 1500 рублей.

ФИО2 подана жалоба на постановление с просьбой об его отмене, обосновываемая отсутствием события административного правонарушения.

ФИО2 поддержаны доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, пояснено об отсутствии помехи пешеходам, двигавшимся с противоположной стороны, так как пешеходами не изменено направление, скорость их движения, неосуществление мер по допросу пешехода свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее в тексте - Правил дорожного движения РФ), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из дела об административном правонарушении следует, что 19.02.2020 г. в 18.20 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** *** ФИО2 не уступлена дорога пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.

19.02.2020 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» вынесено постановление по делу, в котором ФИО2 указано на оспаривание наличия события административного правонарушения, назначенного административного наказания. 19.02.2020 г. в 18.40 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» составлен протокол о правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ физическому лицу разъяснены его права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении - доказательство, имеющее значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО2, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены протоколом о правонарушении.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия ФИО2 как совершение правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ и положений Правил дорожного движения РФ. Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён. Наказание ФИО2 назначено в соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства не допущено.

Утверждение ФИО2 в объяснениях, данных при рассмотрении жалобы, что им не созданы помехи пешеходам, начавшем движение с противоположной стороны проезжей части дороги, не опровергает обоснованность выводов должностного лица об его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку п. 1.2 Правил дорожного движения РФ указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения, скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество перед водителем.

Не основан на положениях КоАП РФ, а потому несостоятелен, довод объяснений, что правонарушение подлежит подтверждению получением объяснений пешехода.

Доводы жалобы, объяснения ФИО2 не содержат сведений об обстоятельствах, опровергающих выводы постановления по делу о правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу.

Поскольку судьёй не установлено нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 19.02.2020 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ