Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-3705/2018;)~М-3785/2018 2-3705/2018 М-3785/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело №2-268/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.16-22) (далее - Банк) направил в суд настоящий иск к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 241300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Ответчик допустила просрочку по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 282236 руб. 52 коп., в том числе: 232900 рублей – основной долг и 49336 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности и 6022 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-5, 23).

Представители истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.4-5, 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не предоставила (л.д.26, 28).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график погашения кредита в равных суммах (за исключением последнего платежа), выписка по счету) (л.д.8-14).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 УК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме 241300 рублей, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.8).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит с декабря 2015 года.

Данные обстоятельства ответчик до настоящего времени не оспорила.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, ссылается на нарушение последней сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом с декабря 2015 года.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 232900 рублей основного долга и 49336 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что ответчик объективно и обоснованно также не оспорила, подтверждающие документы и свои расчеты не предоставила.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 6022 руб. 36 коп. (3010,86 + 3011,51) (л.д.2, 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 232900 рублей основного долга, 49336 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6022 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 288258 руб. 89 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2019.