Приговор № 01-0250/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0250/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3323 от 14 марта 2003 года, а также ордер № 12 от 01 апреля 2025 года, выданный АК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-250/25 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в таксопарке адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением насилия к гражданину по мотивам национальной ненависти и вражды с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, а также фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные, в отношении которых Бутырским районным судом адрес 09 октября 2024 года постановлен приговор, вступивший в законную силу 25 октября 2024 года, не позднее 21 часа 00 минут 06 августа 2023 года приняли решение совершить хулиганство по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (выходцы из Средней Азии), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В этот же период времени фио, ФИО2 и несовершеннолетний фио разработали совместный план совершения преступления, предусматривающий обнаружение лица неславянской внешности, выделенного по национальному признаку (выходцы из Средней Азии) и дальнейшего осуществления конфликта с ним с применением насилия в отношении указанного лица, после чего распределили между собой преступные роли, а именно, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, соучастники ФИО2 и фио должны были приискать предметы, которые впоследствии использовать в качестве оружия при непосредственном совершении преступления в отношении потерпевшего, в то время как соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли должен был применить насилие к потерпевшему путем нанесения ударов руками по голове.

Кроме того, соучастники фио, ФИО2 и фио, в процессе совершения ими вышеуказанного преступления, должны были оказывать своим присутствием моральное и психологическое воздействие на потерпевшего, а также наблюдая за окружающей обстановкой быть готовыми предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, ФИО2 и фио, 06 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, объединившись в группу лиц и действуя по предварительному сговору, направились по улицам адрес с целью обнаружения лица неславянской внешности, выделенного по национальному признаку (выходцы из Средней Азии) и дальнейшего осуществления конфликта с ним с применением насилия в отношении указанного лица, где в то же время, находясь на участке местности в непосредственной близости от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обратили внимание на ранее незнакомого им фио У., являющегося лицом азиатской народности, который в тот период времени следовал к подъезду № 3 вышеуказанного жилого дома.

фио чего, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел, 06 августа 2023 года в примерный период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, находясь на участке местности в непосредственной близости от подъезда № 3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и несовершеннолетним фио, и согласно отведенной ему преступной роли, с целью совершения хулиганства по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (выходцы из Средней Азии), подошел к находившемуся в то же время и в том же месте фио У., являющемуся гражданином адрес, и подверг его избиению, нанеся своими кулаками множественные (не менее двух) ударов в область головы потерпевшего.

Затем соучастники ФИО2 и фио 06 августа 2023 года в примерный период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, находясь на участке местности в непосредственной близости от подъезда № 3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно и согласно отведенной им преступной роли, с целью совершения хулиганства по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (выходцы из Средней Азии), достали находившиеся при них стеклянную бутылку и молоток, приисканные ранее при неустановленных обстоятельствах, после чего ФИО2, используя указанную бутылку в качестве оружия, в том числе в разбитом состоянии острыми краями, применил ее в отношении фио У., а именно: нанес множественные (не менее двух) ударов в область головы, шеи и верхних конечностей потерпевшего. В свою очередь, соучастник фио, используя имеющийся у него молоток в качестве оружия, также применил его в отношении фио У., а именно: нанес множественные (не менее двух) ударов в область туловища потерпевшего, а также своими кулаками нанес множественные (не менее двух) ударов в область головы и туловища фио У.

Кроме этого, в процессе совершения вышеуказанных преступных действий в отношении потерпевшего фио У., осознавая общественно опасный характер своих действий, соучастники фио, ФИО2 и фио, демонстрировали фио У. реальность своих преступных намерений, оказывая своим присутствием моральное и психологическое воздействие на потерпевшего, а также, наблюдая за окружающей обстановкой были готовы, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу.

Своими вышеуказанными умышленными, совместными и согласованными преступными действиями ФИО2, фио и несовершеннолетний фио, причинили фио У. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324204462 от 22 сентября 2023 года следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи (кожная рана располагается в области шеи справа на боковой поверхности в средней трети в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы; данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- скальпированная резаная рана в области средней фаланги 5-го пальца правой кисти на ладонной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки, резаная рана в области дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти на ладонной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки; данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- рана в левой скуловой области с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки; данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- ушибленная рана в лобной области справа, ушибленная рана в лобно-теменной области слева; данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно);

- рана в области спинки носа, рана в затылочной области слева, скальпированная рана в области шеи справа в верхней трети; параорбитальная (окологлазничная) гематома слева; данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, при этом он не согласен с тем, что действовал по предварительному сговору совместно со своими знакомыми фио и фио Кроме этого, он не согласен с тем, что его действия были связаны по мотивам национальной ненависти и вражды, а также с тем, что им был применен предмет, используемый в качестве оружия. Факт нанесения ударов потерпевшему он не отрицает. Так, 06 августа 2023 года он встретился со своими знакомыми фио и фио, которые, как и он, придерживались коммунистических взглядов. Вместе они пошли на футбольный матч. фио окончания футбольного матчи они направились к дому ФИО3, который проживает в адрес. По дороге у ФИО3 произошел конфликт с ранее неизвестным молодым человеком, как позднее стало известно с ФИО4 фио конфликт между ФИО3 и ФИО4 начался из-за того, что фио нецензурно выразился в адрес ФИО3. В ходе данного конфликта между ФИО3 и ФИО4 началась драка, во время которой он и фио находились на некотором расстоянии. фио того, как он и фио увидела происходившую драку, они решили вступиться на ФИО3. В этот момент в руке у него была бутылка пива, которая была неоткрытой. Бутылку он все время пути следования он держал в руках. До этого он, фио и фио употребляли алкогольную продукцию, а именно пили пиво. Затем он увидел в руке ФИО4 какой-то предмет, похожий на нож или осколок стекла. фио чего он услышал, что фио закричал и упал, возможно, оступился, что и послужило причиной того, что он и фио вступили в драку с ФИО4. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в момент драки на голове у него был капюшон куртки, при этом фио лицо не скрывал. В ходе драки он нанес несколько ударов ФИО4. В ходе драки он упал на землю, в результате чего находившаяся у него бутылка пива выпала из рук. фио подобрал выпавшую из его рук бутылка пива, ударив бутылкой по голове ФИО4. От данного удара бутылка пива разбилась. Возможно, в этот момент фио порезался о разбитую бутылку. Он каких-либо ударов ФИО4 бутылкой не наносил. При этом действия фио в ходе драки, не видел. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что специально какого-либо нападения они не готовили, все произошло спонтанно. фио того, как драка закончилась, фио попросил оказать ему помощь, поскольку у того была рана ноги. Он настоял, чтобы была вызвана скорая медицинская помощь. Кроме этого, после драки он наблюдал за ФИО4, который находился от них на некотором расстоянии. Позднее он увидел, что к ФИО4 кто-то подошел, как он понял, чтобы оказать ему помощь. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что в ходе драки с ФИО4 он каких-либо выражений националистического характера не высказывал, соответствующих взглядов он никогда не придерживался. При этом он не отрицает того факта, что нанес ФИО4 удары, поскольку в сложившейся ситуации вступился за друга в ходе конфликта того с ФИО4.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО4 У.:

Из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует что примерно год назад он в сети «Интернет» вступил в движение «Революционная альтернатива». Это движение представляет собой коммунистическое и социалистическое движение, основанное на отсутствии социальных классов, денег на идеях общей собственности. Так, в ходе очередной встречи движения, он познакомился с фио, ФИО2, при этом знал, что фио 14 лет, он сам ему об этом говорил. Примерно в начале 2023 года в центре в компании общих знакомых он познакомился с молодым человеком - фио У них сложились доверительные отношения на общей теме про футбол. Он и фио болели за футбольный клуб «ФИО5». В ходе общения у них возникли доверительные отношения, они стали периодически общаться и вместе прогуливаться по адрес. 06 августа 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми фио и фио у станции метро «Сокольники» адрес, с которыми он направился на стадион «Спартак», расположенный рядом со станцией метро, где состоялся футбольный матч между командами ФК «ФИО5» и СКА «Хабаровск». фио матча примерно в 18 часов 30 минут фио предложил зайти в магазин «Бристоль», расположенный на станции метро «Сокольники», чтобы приобрести алкогольную продукцию. Купив товар, он, фио и фио направились в ближайший двор, расположенный недалеко от станции метро «Сокольники», где распивали купленную ими ранее спиртосодержащую продукцию. фио чего примерно в 21 час 00 минут он, фио и фио направились на метро к станции метро «Отрадиое», в гости к ФИО3. Приехав на место, они зашли в круглосуточный магазин, где снова купили алкогольную продукцию, пиво «Хамовники», объемом 0,5 л., 3 бутылки. Выйдя из вышеуказанного магазина, они направились в сторону места проживания ФИО3, а именно по адресу, адрес. Но во время следования фио предложил к кому-нибудь «пристать» с целью нанесения кому-либо телесных повреждений, на что он и фио нехотя согласились, так как фио их уговаривал и говорил, что они не смогут этого сделать, а если смогут, то ему и ФИО3 нужно это доказать. Вернувшись обратно к магазину «Евроспар», расположенному по адресу: адрес, постояв у которого несколько минут, он, фио и фио направились через дворы в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, при этом в руках у него была вышеуказанная стеклянная бутылка с пивом. фио чего примерно в 23 часа 50 минут у подъезда № 1 указанного дома они увидели мужчину азиатской внешности – фио У., у которого при себе был пакет с чем-то, что было в пакете ему не известно, после чего они увидели, как данный мужчина подошел к подъезду № 3 вышеуказанного дома. фио этого фио подошел к фио У. с целью начать диалог, затем тот спросил у фио У., как пройти к дому № 9 по адрес, адрес, на что фио У. ответил, что не знает, так как не местный. фио чего фио от него отошел, а он с фио прошли мимо подъезда, но увидев, что фио продолжает диалог, остановились. фио чего фио отошел на несколько шагов от ФИО4 и снова вернулся к нему. Вернувшись, он, фио и фио втроем подошли к данному мужчине. фио снова начал диалог с данным мужчиной. фио снова спросил, как пройти по вышеуказанному адресу, на что мужчина снова ответил, что не знает и попросил от него отстать, на что фио сказал «ладно» и, отвернувшись от него на мгновение, сразу же нанес ФИО4 удар в лицо кулаком своей левой руки. фио чего они втроем начали избивать ФИО4. Он же в свою очередь захотел вступится за ФИО3, потому что между ФИО4 и ФИО3 началась борьба. Он стоял позади ФИО3 и нанес несколько ударов руками и стеклянной недопитой бутылкой пива в спину и по голове ФИО4, чтобы поддержать ФИО3. фио чего фио «заборол» ФИО3, толкнул его, в результате чего они оказались на земле. В процессе падения бутылка выпала из его рук. Бутылку подобрал фио и продолжал бить ФИО4 по голове. От одного нанесенного ФИО3 удара бутылкой по голове ФИО4, бутылка разбилась. фио продолжал наносить удары по молодому человеку, у фио в руках был молоток, для разбития окон в автобусе. фио также одновременно с ним и ФИО3 наносил удары по голове и телу фио, какое количество он не знает и не считал. Он наносил удары кулаками и ногами. Во время драки ближе к концу, нанес 2-3 удара в область головы ФИО4. Спустя некоторое время фио начал вставать и уходить. Он с фио решил, что драка закончена, после чего начали отходить, но фио снова набросился на ФИО4 и начал избивать руками и ногами. Он решил поддержать ФИО3 и нанес ФИО4 еще несколько ударов в спину, после этого он с фио решил уйти. Они отбежали от места драки. Спустя некоторое время фио отпустил ФИО4 и побежал за ним и фио. фио чего они направились к ФИО3 домой, по адресу: адрес. В момент следования фио говорил, что он и фио молодцы, все правильно сделали и подстрекал их на подобные поступки. Он и фио в ходе нападения надели маски, когда стали подходить к ФИО4, чтобы не показывать свои лица. фио маску не надел.

Из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он отказывается от показаний, данных им ранее по уголовному делу, поскольку они были даны под давлением со стороны оперативных сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания в качестве подозреваемого не подтвердил, поскольку они были даны под давлением оперативных сотрудников полиции. Просил суд доверять показаниям, данным в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4 Д.А. У., оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, а также с согласия сторон, в том числе данных при проведении очных ставок с фио и ФИО2, 06 августа 2023 года он примерно в 23 часа 00 минут шел мимо магазина «Спар», расположенного возле метро Отрадное адрес. Там встретился со своими знакомыми возле торговой палатки «Шаурма». В этой палатке его попросили взять стеклянную посуду и отнести к дому № 11 на адрес адрес. Он согласился, после чего направился по указанному адресу. Примерно в 23 часа 50 минут он проходил мимо подъезда № 1 дома № 11 по адрес адрес. Когда он шел мимо подъезда № 2, оглянулся назад и увидел, что за ним следом шли трое ранее ему незнакомых молодых человека, на вид они показались славянской наружности: фио, ФИО2, фио фио сказал ему: «Можно тебя». Он шел дальше и уже подошел к подъезду № 3 дома № 11 по адрес адрес. Трое молодых людей подошли к ему. фио спросил: «Где здесь находится 9 дома». Он ответил им, что не знает, где-то рядом. фио снова спросил у него: «Ты можешь сказать конкретнее». Он ответил, что не знает, так как не местный. фио первым ударил его кулаком в область лица слева. В этот момент сразу же подошли фио и фио Затем без причины они втроем одновременно набросились на него и стали наносить удары кулаками по его голове и лицу. От множественных ударов он стал прикрывать свою голову своими руками, чтобы уменьшить нанесение ударов по голове и лицу. Во время нанесения ударов, кто-то из молодых людей кричал ему: «Убей его», «Зачем ты здесь в моей стране». Количество нанесенных ударов он не помнит, так как в тот момент не считал, был в шоковом состоянии, боялся, что нанесут непоправимый вред здоровью или убьют, поэтому старался прикрывать руками его лицо и голову. Пока он прикрывал лицо и голову руками, фио ударил его бутылкой по голове сверху, сначала выше лба слева, затем второй раз выше лба справа и от удара бутылка разбилась. Он слышал звук подающего на землю стекла. Он испытал физическую боль, почувствовал удар по голове сверху каким-то металлическим предметом, от чего он также испытал физическую боль. Ближе к концу драки он помнит, что его ударил разбитой бутылкой фио, нанес 2-3 удара, а затем уже бил один фио в область головы кулаками. Били его примерно 2 минуты. Общее количество ударов было не менее 20, но точно не помнит. фио этого они все трое убежали. Он от полученных ударов, испытывая физическую боль, упал возле подъезда № 3 на землю. Также он почувствовал, что возле шеи справа мокро, коснулся рукой и понял, что у него идет кровь. Он сознание не терял, кто-то из мимо проходящих людей подошли к нему и помогли вызвать ему скорую помощь. В результате полученных им телесных повреждений от нападения трех молодых людей, его доставили в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Из показаний потерпевшего, данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 23 часа 45 минут 06 августа 2023 он проходил мимо первого подъезда дома № 11 по адрес адрес. Когда он шел уже мимо второго подъезда, то оглянулся назад и увидел, что за ним следом шли трое: фио, ФИО2, фио Затем 06 августа 2023 года примерно в 23 часа 50 минут, когда он стоял рядом с входной дверью у подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, к нему подошли трое вышеуказанных, но вопрос задал фио: «Где здесь находится дом № 9?», на что он ответил, что не знает, где-то рядом. фио снова спросил: «Ты можешь сказать конкретнее», он ответил, что не знает и не местный. В ответ фио сказал: «Понаехали ч…ки черн…е!» и без объяснения причин начал наносить кулаками в область головы (примерно 15 ударов). Далее сразу же к ФИО3 подключился фио и фио, которые также без объяснения причин начали бить его по голове и телу. фио нанес примерно 4 удара стеклянной бутылкой из-под пива по голове сверху, сначала выше лба слева, затем второй раз выше лба справа, на третий удар бутылка разбилась. Разбитой бутылкой он ударил в шею, от ударов из шеи и головы у потерпевшего пошла кровь. фио ударил по телу примерно 2 удара аварийным молотком (ручка красного цвета), после чего убрал его в карман и продолжил бить кулаком, нанес примерно 6 ударов своими голыми кулаками по голове и телу. От множественных ударов он стал прикрывать голову руками, чтоб уменьшить нанесение ударов по голове и лицу. Во время нанесения ударов фио громко крикнул «Бей ч..ку!», «Зачем ты здесь в моей стране!». От наносимых ФИО3, фио и фио ударов кулаками, стеклянной бутылкой из-под пива и аварийным молотком, он испытал сильную физическую боль. Били его примерно 2 минуты. Общее количество ударов было не менее 20, но точно не помнит. Били они как одновременно, так и по отдельности. В момент избиения вышеуказанные молодые люди увидели приближающихся к подъезду людей и убежали. Считает, что нападение на него ФИО3, фио и фио было изначально спланировано ими и связано с тем, что он является иностранным гражданином азиатской внешности, то есть на национальной почве.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он в сговор ни с кем не вступал, никого ни на что не подговаривал. Телесные повреждения, бутылкой и молотком не наносил.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что он болеет за футбольный клуб «ФИО5». Зимой 2022 года он приехал на стадион «Спартак», расположенный рядом со станицей метро «Сокльники» адрес, где хотел посмотреть футбольный матч, между кем и кем, уже не помнит. Там он на трибуне познакомился с ФИО2 и фио У них сложились доверительные отношения на общей теме про футбол. Они болели за футбольный клуб «ФИО5». В ходе общения у них возникли доверительные отношения и стали периодически общаться и вместе прогуливаться по адрес. 06 августа 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми фио и ФИО3, с которыми направился на стадион «Спартак», расположенный на станции метро «Сокольники», где состоялся футбольный матч между командами ФК ФИО5 и СКА Хабаровск. фио матча примерно в 18 часов 30 минут они направились в магазин недалеко от станции метро «Сокольники», где распивали купленную ими ранее спиртосодержащую продукцию. фио чего примерно в 21 час 00 минут он, фио и фио направились на метро к станции метро «Отрадное». Приехав на место, он фио и фио направились в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, где снова купили алкогольную продукцию, а именно пиво, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, в стеклянной таре. Выйдя из вышеуказанного магазина, направились в сторону места проживания ФИО3, а именно по адресу, адрес. Он лично выпил в этот день одну бутылку пива. Во время следования фио предложил к кому-нибудь «пристать» с целью нанесения кому-либо телесных повреждении, на что он и фио нехотя согласились. Он и фио согласились, так как фио говорил им, что они не смогут, им это слабо. фио уговаривал его и фио. Он говорил, что они не смогут этого сделать, а если смогут, то им нужно это доказать. При себе у него находился металлический молоток для разбития стекла в автобусе. Он его всегда носит с собой для защиты, например, отбиться от собак. Вернувшись обратно к магазину «Евроспар», расположенному по адресу: адрес, постояв у которого несколько минут, они направились через дворы в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, при этом в руках у фио была вышеуказанная стеклянная бутылка. фио чего примерно в 23 часа 50 минут у подъезда № 1 вышеуказанного дома он, фио и фио увидели мужчину азиатской внешности - фио фио чего увидели как данный мужчина подошел к подъезду № 3 вышеуказанного дома. фио этого фио подошел к данному мужчине с целью начать диалог, затем он спросил что-то у ФИО4. фио чего фио от него отошел, а он с фио сначала прошли мимо подъезда, но, увидев, что фио продолжает диалог, остановились. фио чего фио отошел на несколько шагов от ФИО4 и снова вернулся к нему. Снова начал диалог. Снова спросил, как пройти по вышеуказанному адресу, на что фио ответил, что не знает и попросил от него отстать, на что фио сказал: «ладно», отвернувшись от него на мгновение, сразу же стал наносить удары, руками кулаком и ногами ФИО4 по лицу и по телу. Он смотрел. В момент, когда фио и фио упали на землю, фио ударил его ногой по телу. Он в свою очередь достал из надетой на него сумку через плечо красный аварийный молоток для разбития стекол, которым нанес ФИО4 несколько ударов в область ноги, больше никуда он его не бил. Также у фио в руках ничего не было, он бил только руками и ногами. Затем с земли фио поднял стеклянную пустую бутылку из-под купленного пива, которой фио также нанес несколько ударов ФИО4 по голове, отчего она разбилась. фио чего фио кинул оставшийся у него в руке осколок бутылки под ноги. В этот момент времени он видел, что у ФИО4 на лице и одежде было много крови и под конец, когда фио уже стоял, он видел, как фио нанес несколько ударов в шею разбитой бутылкой. Увидев это, он, фио и фио убежали. Он решил ударить ФИО4, так как тот ударил его ногой в живот. Если бы фио не ударил его, то он не стал бы его бить молотком. фио чего все трое направились к ФИО3 домой. В момент следования фио одобрительно говорил о произошедшем.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает фельдшером подстанции № 48 ССиМНП им. фио. 06 августа 2023 года она заступила на суточное дежурство (бригада № 235) в 19 часов 00 минут в составе врача фио, фельдшера фио 06 августа 2023 года примерно в 23 часа 57 минут поступил вызов от диспетчера (наряд № 308677491) о травме. В 00 часов 00 минут 07 августа 2024 года бригада прибыла по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу она увидела фио У. и стоящих рядом с ним двух мужчин. фио Д.Х. У. сидел на ступеньках у подъезда по вышеуказанному адресу. При осмотре фио У. в области его головы и левой области лица были обнаружены раны. Медицинскими работниками оказывалась медицинская помощь: обработка раны, наложение повязки, постановка внутривенного катетера, капельное вливание соответствующих растворов. Опрос пациента, сбор анамнеза и обстоятельств происшествия, жалоб проводил врач фио - старший по бригаде. Когда она оказывала первую медицинскую помощь фио У., каких-либо пояснений о произошедшем от последнего она не слышала, а также не задавала ему вопросы о случившемся, поскольку этим занимался врач фио В момент транспортировки в машине скорой помощи пациент об обстоятельствах произошедшего пациент не пояснял. фио чего фио У. был госпитализирован и доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает врачом подстанции № 48 ССиНПМ им. фио. 06. Августа 2023 он заступил на суточное дежурство (бригада № 235) в 08 часов 00 минут в составе его, фельдшера фио и фельдшера фио 06 августа 2023 года примерно в 23 часа 57 минут поступил вызов от диспетчера (наряд № 308677491) о травме. В 00 часов 00 минут 07 августа 2023 года бригада прибыла по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу он увидел фио У., который сидел на улице у подъезда на лестнице, держался за голову, голова его была в крови, а также рядом с ним были люди, кто именно и в каком количестве пояснить не может. фио Д.Х. У. пояснил, что на него до приезда бригады напали 3 неизвестных ему мужчин, избили и ударили по голове бутылкой, после чего убежали в неизвестном направлении и больше не появлялись. При осмотре фио У. головы в лобно-теменной области отмечались ушибленная рана, выраженная кровотечением; рвана-резанная рана скуловой области слева и боковой поверхности шеи справа; также выраженное кровотечение. Других повреждений обнаружено. Потерь сознания также не было. Бригадой в первую очередь совершалась остановка кровотечения, после был проведен осмотр пострадавшего. фио чего фио У. был госпитализирован и доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает фельдшером ССиНМП им. фио. 06 августа 2023 года в 06 часов 30 минут заступил на суточное дежурство. 06 августа 2023 примерно в 23 часа 57 минут поступил вызов от диспетчера (наряд № 308677491) о травме. В 00 часов 00 минут 07 августа 2023 года бригада прибыла по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу он увидел сидящего возле подъезда окровавленного фио фио с ним стояло около семи человек. Сам фио У. сказал, что на него напали за «не за что». Также он сообщил, что алкогольные напитки он не пил. Он совместно с фельдшером фио и врачом фио бинтовали голову фио фио, стоявшие рядом с фио У., пояснили, что его избили подростки. Потерь сознания не было. Бригадой в первую очередь совершалась остановка кровотечения. фио чего фио У. был госпитализирован и доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 06 августа 2023 года в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из медицинской организации - ГКБ № 36 им. фио, согласно которой вблизи дома по адресу: адрес, был избит иностранный гражданин. В последующем участковым уполномоченным полиции было взято с него объяснение. По поступившему материалу проверки был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Так, посредством осмотра камер системы ЕЦХД был установлен фио, проживающий по адресу: адрес, лицо которого было хорошо видно в момент совершения преступления, остальные его соучастники были в балаклавах, шарфах, поэтому их лиц видно не было. При выходе на адрес он был установлен и задержан для выяснения обстоятельств. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с привлечением фио, были установлены двое его соучастников - ФИО2 и фио, проживающие в Подмосковье. В дальнейшем они были задержаны вблизи метро Владыкино Московского метрополитена, придя туда на встречу с фио В момент задержания на фио была надета кепка с кокардой, похожая на те, которые носили фашистские захватчики в годы Великой отечественной войны. В дальнейшем были взяты объяснения с фио, фио, фио, а также проведены процедуры личного досмотра у фио, фио Находясь в его кабинете, ФИО2 распевал песни националистического характера, из смысла которых понималось превосходство русской нации, враждебность, агрессивность по отношению к другим нациям.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Примерно в августе 2023 года находился при исполнении служебных обязанностей, когда в отдел поступила информация из больницы о причинении телесных повреждений иностранному гражданину. В ходе проведения проверочных мероприятий по данному факту были просмотрены видеозаписи камер наблюдения по месту произошедших событий. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что трое мужчин, находясь возле подъезда одного из домов, избили мужчину, находившегося в больнице. В ходе дальнейшей работы по данному факту был задержан фио Установить ФИО3 получилось потому, что на видеозаписи тот был зафиксирован без маски, то есть было видно его лицо. При этом один из других нападавших был в балаклаве-капюшоне, другой был в кепке. фио задержания фио, тот принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых было проведено задержание фио и фио, принимавших участие в избиении иностранного гражданина. Задержание фио и фио происходило возле станции метро «Владыкино». В последующем задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес, где были получены объяснения и проведены личные досмотры задержанных. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что при задержании фио был в военизированной фуражке с кокардой, напоминающей элемент немецкой формы времен ВОВ. В свою очередь фио, находясь в отделе полиции, вел себя достаточно агрессивно, распевал песни националистического характера, из смысла которых следовало превосходство русских над другими национальностями, при этом фио на замечания сотрудников полиции относительно своего поведения не реагировал.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В августе 2023 года через Дежурную часть отдела поступила информация о том, что в одну из городских больниц доставлен иностранный гражданин, который был избит. В ходе работы по данной информации, а именно в результате просмотра видеозаписей камер наблюдения было установлено, что мужчина, находившийся в больнице, был избит тремя мужчинами. В ходе просмотра видеозаписей лицо одного из нападавших было хорошо видно, другие двое мужчин скрывали лица. Личность мужчина, чье лицо было видно на видеозаписи, была установлена. Данный молодой человек был в последующем задержан. В ходе работы с задержанным, тот сообщил данные других двоих, также избивавших иностранного гражданина. Позднее возле станции метро «Владикино» были задержаны двое других молодых людей. Также свидетель в судебном заседании показал, что при задержании на одном молодом человека была кепка с националистической символикой. Второй задержанный молодой человек, которым оказался ФИО2, позднее находясь в отделе полиции, распевал песни националистического содержания, смысл которых заключался в превосходстве одной национальности над другими. Также, находясь в отделе полиции, ФИО2, высказывал националистические выражения, при этом на замечания сотрудников полиции по данному факту не реагировал. Фамилии других задержанных молодых людей, он в настоящее время не помнит.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио, она является знакомой фио и ее сына - фио Поддерживается приятельские отношения с ними с 2021 года. Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала фио как дружелюбного молодого человека. О каких-либо фактах нарушения общественного порядка со стороны фио, ей не известно. Она знает, что ФИО2 всего приходит на помощь, когда его просят об этом.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио, она является матерью фио Также свидетель в судебном заседании указала на наличие у ее сына врожденного заболевания, которое в настоящее время прогрессирует. Ее сын наблюдается у врача невролога. Ее сын второй год стоит в очереди на проведение операции. До 2021 года она и сын проживали в другом регионе, при этом она и сын всегда поддерживали дружеские отношения с людьми разных национальностей. Ввиду наличия у сына хронического заболевания ее сын может работать только несколько часов в день. Периодически ее сын работает курьером не полный рабочий день. Кроме этого, ее сына занимался волонтерской деятельностью. Также свидетель в судебном заседании показала, что ее сын никогда не употреблял алкоголь, не курил. Каких-либо националистических взглядов ее сын никогда не придерживался. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что ее сын всегда оказывает помощь ей и соседям. Относительно произошедшего свидетель в судебном заседании показал, что ее сын очень сильно переживает случившееся, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи подъезда № 3 дома по адресу: адрес, в ходе осмотра изъяты горлышко от бутылки, смыв вещества бурого цвета, очки, фрагмент следа подошвы обуви, фрагмент следа руки. Том № 1, л.д. 143-159;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятий от 09 августа 2023 года, согласно которому у фио изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 7» черного цвета в силиконовом чехле темного цвета, IMEI, IMEI. Том № 1, л.д. 178-179;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей от 09 августа 2023 года, согласно которому у фио изъяты металлический нож формы «бабочка», телефон «realme» с потертостями и трещинами по всему корпусу, молоток с красной рукоятью. Том № 1, л.д. 194;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2023 года, согласно которому совместно с потерпевшим фио У. осмотрен компакт диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb 120 min 16x, имеющий вокруг посадочного кольца номер МАР634В120165142, в ходе следственного действия фио У. указано на противоправные действия фио, фио и фио в отношении него. Том № 1, л.д. 208-214;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 7» черного цвета в силиконовом чехле темного цвета, IMEI, IMEI, установлено участие пользователя телефона в группах в мессенджере «Telegram», где обсуждаются новости националистического и «околофутбольного» толка, высказываются мнения по данному поводу; имеются диалоги с пользователями «Ruhm der Famile Даня» (@spartakultura), «Виталий» (@VFenev), в которых обсуждается избиение лиц иностранной национальности. Том № 2, л.д. 95-109;

- актом осмотра интернет-ресурсов от 17 октября 2023 года, согласно которому был проведен осмотр Интернет-ресурсов националистической направленности, предположительно администраторами которых выступают фио, ФИО2 Том № 2, л.д. 110-152;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2024 года, согласно которому осмотрены горлышко от бутылки, молоток с красной рукоятью, металлический нож формы «бабочка», очки. Том № 2, л.д. 153-159;

- протоколом выемки от 26 ноября 2024 года, согласно которому у свидетеля фио изъят оптический диск серебристого цвета с № LH3185 D110003599 D2, содержащий видеозапись нападения на фио У., а также пути следования обвиняемых к и от места происшествия. Том № 2, л.д. 166-167;

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск серебристого цвета с № LH3185 D110003599 D2, содержащий видеозапись нападения на фио У., а также пути следования обвиняемых к и от места происшествия. Том № 2, л.д. 168-170;

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2025 года, согласно которому осмотрены горлышко от бутылки, изъятое в ходе осмотра места происшествия от происшествия от 07 августа 2023 года. Том № 2, л.д. 172-174;

- заключением экспертов от 12 июля 2024 года № 363 (психолого-лингвистическая судебная экспертиза), согласно выводам которого: целью, на которую направлен коммуникативный акт одного из участников коммуникации, называют ожидаемый и желательный для этого участника результата общения. Для реализации этого результата, данный участник исполняет коммуникативную роль (поведение человека в общении, в кратковременной коммуникативной ситуации), которая позволяет ему организовать речь в соответствии с ситуацией общения. Для фио коммуникативная роль проявляется в его желании выразить свое превосходство над оппонентом (фио У.). Для этого он навязывает оппоненту свою коммуникацию, в которой тот не имеет возможности участвовать: «Где здесь находится дом № 9?», То есть фио демонстрирует свое превосходство, которое он выражает им сначала вербально, а затем на уровне поведения. Эти действия являются провокативными, в силу чего сопровождающее его мужчины оказываются, так же втянутыми в конфликт. В показаниях потерпевшего фио У. имеются сведения о том, что нападавшими на него 06 августа 2023 года лицами высказывались слова, выражения или высказывания, содержащие побуждения к другим лицам к осуществлению насильственных действий по отношению к лицу - выходцу из Средней Азии. Он осуществляет управления поведением других людей (ФИО2 и молодым человеком-«школьником») путем использования приема «заражение» («делай как я»). В показаниях потерпевшего фио У. имеются сведения о том, что нападавшими на него 06 августа 2023 года лицами высказывались слова, выражения, содержащие унизительные характеристики, негативные оценки и установки по отношению к лицу (лицам) - выходцу из Средней Азии. Неприязнь к фио У. определяется его принадлежностью к группе лиц - выходцев из Средней Азии (личных мотивов у фиоИ„ фио и молодого человека - «школьника» для нападения не имеется). В высказываниях это выражено путем обобщения (используется множественное число: «понаехали»). В показаниях потерпевшего фио У. имеются сведения о том, что нападавшими на него 06 августа 2023 года лицами высказывались слова, выражения, выражающие враждебное отношение к лицу, как представителю группы лиц, выделенных по национальному признаку - выходцы из Средней Азии. В показаниях потерпевшего фио У. имеются сведения о том, что на него 06 августа 2023 года лицами высказывались слова, нападавшими содержащими пропаганду неполноценности лица, как представителя группы лиц, выделенных по национальному признаку - выходцы из Средней Азии. Том № 2, л.д. 179-196;

- заключением эксперта № 2324204462 от 22 сентября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела), согласно выводам которой: у фио У. установлено повреждение: колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи (кожная рана располагается в области шеи справа на боковой поверхности в средней трети в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы: раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях, направление раневого канала в медицинской карте не указано; длина раневого канала до 2 см). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область шеи справа на боковой поверхности в средней трети в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы. Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на нее швов, не исключается возможность ее образования в срок, указанный в постановлении. У фио У. установлены повреждения: скальпированная рана. адрес средней фаланги 5-ого пальца. Правой кисти на ладонной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки, резаная рана в области дистальной фаланги 3-ого пальца правой кисти на ладонной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах, а также проведение операций первичной хирургической обработки ран с наложением швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании по области средней фаланги 5-го пальца правой кисти на ладонной поверхности и по области дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти на ладонной поверхности. У фио У. установлены повреждения: рана в левой скуловой области с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки, рана в правой подчелюстной области с повреждением в глубине раны подкожной рана жировой клетчатки. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах, a также проведение операций первичной хирургической обработки ран с наложением швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов и дна ран (клинически расцененных как ушибленные), высказаться о механизме их образования не представляется возможным. Местами приложения травматических воздействий являлись левая скуловая область, правая подчелюстная область. У фио У. также установлены повреждения: ушибленная рана в лобной области справа, ушибленная рана в лобно-теменной области слева. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах, a также проведение операций первичной хирургической обработки ран с наложением швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в теменную область слева. У фио У. также установлены повреждения: раны в области спинки носа, рана в затылочной области слева, скальпированная рана в области шеи справа верхней трети; параорбитральная (окологлазничная) гематома слева. Данные поверхностные повреждения (не накладывались хирургические швы на раны), как совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Параорбитальная (окологлазничная) гематома слева и могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в область левого глаза. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности ее причинения не представляется возможным. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния краёв, концов и дна раны в области спинки носа (клинически расцененной как ушибленная), ее формы, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область носа. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния краев, концов и дна раны в затылочной области слева (клинически расцененной по одним данным как резаная, по другим данным как ушибленная), ее формы, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась затылочная область слева. Учитывая данные осмотра фиоу. челюстно-лицевым хирургом ГБУЗ «ГКБ имени Ф. И, фио ДЗМ» и отмеченные при 07 августа 2023 года 00:36 час. В этом изменения «рана спинки носа ... в пределах дермы, отделяемое скудное, геморрагическое», учитывая данные осмотра хирургами 07 августа 2023 года 00:40 час. ГБУЗ «ГКБ имени и. фио ДЗМ» и отмеченные при этом изменения «рана спинки носа в пределах дермы, отделяемое скудное, геморрагическое рана затылочной области с умеренным кровотечением», не исключается возможность образования раны в области спинки носа и затылочной области слева, в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния краев, концов и дна раны области шеи справа верхней трети, ее формы, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о механизме и давности образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область шеи справа в верхней трети. По данным предоставленной медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов и об обстоятельствах образования повреждений не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании и осмотре фио У. нейрохирургом в ГБУЗ «ГКБ имени ф. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. При нахождении на лечении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» фиоу. был выставлен диагноз «проникающая колото-резаная рана боковой поверхности шеи справа», однако данное повреждение имеет непроникающий характер, так как клиническими данными при проведении первичной хирургической обработки раны, а также при проведении компьютерно-томографического исследования проникновения раневого канала в просвет глотки, гортани, шейного отдела трахеи, шейного отдела пищевода, в просвет позвоночного канала, в плевральную полость или ранения щитовидной железы не отмечено. Том № 2, л.д. 204-211;

-вещественным доказательством, непосредственно исследованными в судебном заседании, - оптическим диском серебристого цвета с № LH3185 D110003599 D2. В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписей, содержащихся на диске, установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении потерпевшего, а именно нанесения ФИО2 ударов потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, в составе группы лиц. Том № 2, л.д. 171, 175.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку из приведенных выше протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела объективно и достоверно следуют обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено. Обстоятельств противоправности действий сотрудников полиции в ходе судебного разбирательства не установлено, не смотря соответствующие доводы фио


У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 Д.А. У., свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, обстоятельств оговора потерпевшим и свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого группового преступления в отношении потерпевшего ФИО4 Д.А. У., которое было сопряжено с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу; обстоятельства применения ФИО2 предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые были зафиксированы медицинскими работниками бригады скорой медицинской помощи; обстоятельства совершения установления мотива совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, а также обстоятельства задержания фио и других лиц, причастных к совершению преступления. Помимо этого обстоятельства совершения ФИО2 преступления объективно и достоверно подтверждаются показания фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела обстоятельств оговора потерпевшим фио не установлено. Вместе с тем, оценивая показания фио, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку показания фио полностью опровергаются совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности.

При разрешении уголовного дела суд учитывает показания фио и фио, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей стороны защиты, из которых следуют положительные характеристики фио

Показания ФИО2, частично признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, при этом, не отрицающего факт нанесения потерпевшему телесных повреждений, однако оспаривающего совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной ненависти и вражды, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности, в силу следующего.

Так, приведенный в ходе судебного разбирательства довод фио о том, что им противоправные действия в отношении потерпевшего не были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, суд оценивает как несостоятельный, поскольку суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что подсудимый ФИО2 совместно с фио и фио, в отношении которых постановлен приговор, вступивший в законную силу, совместно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, что было направлено на реализацию единого умысла соучастников на достижение преступного результата.

Кроме этого, несмотря на доводы фио о том, что им не использовался предмет, а именно бутылка, в качестве оружия, данный факт полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный предмет при совершении преступления использовался ФИО2 для физического воздействия на потерпевшего, что свидетельствует о намерении фио применить насилие в отношении потерпевшего посредством предмета, используемого в качестве орудия, следовательно, соответствующий квалифицирующих признак находит свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом.

Также в ходе судебного разбирательства находит свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО2 хулиганства - «по мотивам национальной ненависти и вражды», поскольку установлено, что умышленные действия фио в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего были совершены с учетом национальной принадлежности последнего, о чем свидетельствует достигнутая договоренность соучастников до момента совершения преступления в отношении лиц, выделенных по национальному признаку, а также поведение фио до момента совершения преступления в отношении потерпевшего. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о несостоятельности соответствующих доводов фио, приведенных в ходе судебного разбирательства.

О применении ФИО2 насилия к потерпевшему при совершении хулиганских действий свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства тот факт, что фио в составе группы лиц по предварительному сговору оказывали на потерпевшего моральное и психологическое воздействие, что было обусловлено характером совершения группового преступления, количеством лиц, участвовавших в его совершении, местом и временем совершения преступления, а также нанесением потерпевшему телесных повреждений, подтвержденных экспертным путем, причинение которых находится в причинно-следственной связи с действиями фио в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 при совершении хулиганства действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить данное преступление, предпринимал для этого активные действия, поскольку ФИО2, совершая хулиганские действия, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием фио противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, о чем свидетельствуют способ, время, место совершения хулиганства, обстоятельства и характер действий фио

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, доказанной, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления негативных последствий.

Вместе с тем, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при разрешении уголовного дела полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 указание на совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, при этом, когда действия, связанные с нанесением побоев, причинением вреда здоровью человека различной степени тяжести, были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство, предусмотренное соответствующей частью статьи 213 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 115 или статье 116 УК РФ не требуется (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 (ред. от 26 ноября 2024 года) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». В данном случае судом установлено, что действия фио были спряжены именно с нарушением общественно порядка, при этом выражали явное неуважение к обществу, при этом действия фио в отношении потерпевшего не были связаны с личными неприязненными отношениями к последнему, следовательно, квалификация действий подсудимого фио по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ, является избыточной, при этом суд учитывает, что обвинение фио по указанному эпизоду полностью совпадает с обвинением фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В результате чего суд изменят ФИО2 обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио, при этом изменение обвинения в указанной части не свидетельствует о наличии оснований для признания за ФИО2 права на реабилитацию.

С учетом приведенных обстоятельств, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти и вражды с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелями характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает помощь матери, имеющей хронические заболеванияЮ осуществлял волонтерскую деятельность. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья фио, сведения о котором представлены в материалах уголовного дела.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2161/а от 19 декабря 2024 года, ФИО2, в случае осуждения, с учетом выраженности нарушений мышления, эмоционально-волевых и психопатоподобных расстройств, недостаточности критических и прогностических способностей, в связи с возможностью причинения существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым ФИО2 и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый ФИО2 в силу положений ч.1 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности, при этом суд при разрешении уголовного дела и назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление учитывает указанное заключение комиссии экспертов и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.22 УК РФ).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи матери, факт осуществления волонтерской деятельности, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО2 по ч.2 ст.213 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против общественной безопасности, данные о личности фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

На основании ч.2 ст.22; п. «в» ч.1 ст.97; ч.2 ст.97; п. «а» ч.1 ст.99; ч.2 ст.99; ст.100 УК РФ применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- горлышко от бутылки, хранящееся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- оптический диск серебристого цвета с № LH3185 D110003599 D2, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.


Судья Дудкин А.Ю.