Приговор № 1-431/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-431/2025

Дело № 1-431/2025

16RS0046-01-2025-014219-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 октября 2025г.

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахмадиева А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ... РТ, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, учащегося ... зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 приказом УМВД России по ... ... л\с от ...г. назначен на должность полицейского поста (по охране здания) полка ППС полиции УМВД России по ..., имеющий специальное звание сержанта полиции, и наделённым обязанностями согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

...г. в 19 час. Потерпевший №1, будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов заступил на службу в составе патрульного наряда ... по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ... в соответствии с задачами, возложенными на него ФЗ «О полиции».

При осуществлении патрулирования, Потерпевший №1, ...г. в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 30 мин., у ..., обнаружил событие нарушения общественного порядка со стороны ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные деяния и на основании статьи 27.2 КоАП РФ проследовать вместе с ним орган внутренних дел для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на что последний ответил отказом.

Далее, ...г. в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенной у ..., то есть в общественном месте, испытывая неприязнь к представителю власти Потерпевший №1, используя правомерные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, как малозначительный повод для совершения преступления, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта ... от ...г. телесное повреждение в виде раны, зажившей рубцами на слизистой оболочки правой щечной области, не причинившая вреда здоровью.

ФИО1 действовал из возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Петрова Е.Б., адвокат Ахмадиев А.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ..., заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принесённые потерпевшему извинения и мнение последнего по поводу назначения наказания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 165501001;

Р/с 03...;

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ...;

БИК 019205400;

К/с 40...;

ОГРН <***>;

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 92701000

УИН – 41...,

Назначение платежа ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.