Решение № 2-3717/2018 2-3717/2018~М-3545/2018 М-3545/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3717/2018

Дело № 2-3717/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право и Бизнес» к Федосеевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право и Бизнес» обратилось в суд к ответчику с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО БАНК «ТРАСТ» и Федосеева В.М. заключили кредитный договор №....Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 399 690 руб. 00 коп. (Триста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек), срок пользования кредитом: 60 месяца, процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ....Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № ... от 26.07.2012 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 559 079 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 385 358.23 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 76 833.16 руб.; суммы комиссии в размере 82 248.86 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 439, 16 рублей. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, ответчиком по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 5 817, 35 рублей, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 553 262, 06 рублей. Задолженность, образовалась в период с 15.10.2015 (дата выхода на просрочку) по 31.07.2018 года в размере 553 262,06 рублей. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. Просит суд, взыскать с Федосеевой В.М. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по кредитному договору № ... от 14.07.2010 года за период с 15.10.2010 по 31.07.2018 год в размере 553 262,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 791 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Право и Бизнес» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Федосеева В.М. требования не признала, указав, что кредитный договор от 14.07.2010 года с ПАО Банк «ТРАСТ» не заключала, поскольку является жертвой мошенничества лиц Куликевича И.И., Вяткиной Л.А., Сегиной Е.К., Иващенко Е.Б. и Овсепяна Э.М. Путем мошеннических действий указанных лиц на ее имя был оформлен кредитный договор №.... Денежные средства она не получала. На основании приговора от 29.04.2013 года Куйбышевского районного суда г.Омска указанные лица были признаны виновными в совершении уголовно преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, осуждены к разным срокам лишения свободы.. Согласно приговора основании приговора от 29.04.2013 года денежные средства полученные ими по кредитному договору №... суд взыскал с виновных в пользу ПАО Банк «ТРАСТ». До настоящего времени ее обязательства прекращены, банк к ней претензий не предъявлял, никакие денежные средства она в счет погашения долга перед банку не платила. В случае поступления денежных средств, как указывает истец в заявлении, они поступали от виновных лиц. Кроме того, к предъявленным требованиям истца просила применить последствия пропуска срока исковой давности, на момент обращения с иском от 09.08.2018 года ООО «Право и Бизнес» пропущен срок для обращения в суд, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам с участием явившихся сторон.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу установленного правового регулирования банк - кредитная организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение последней обеспечивается посредством осуществления банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I "О банках и банковской деятельности").

С учетом правового статуса заемщика как потребителя банковских услуг и банка как профессионального участника рынка кредитования, вступление заемщика в кредитные правоотношения сопряжено с фактическим присоединением к сформированным кредитной организацией условиям кредитования. При этом, с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений, участниками которых являются кредитные организации и граждане, наличие денежных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг должно быть подтверждено однозначно выраженной волей заемщика на вступление в правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и Федосеева В.М. заключили кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 399 690 руб. 00 коп. (Триста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек);срок пользования кредитом: 60 месяца; процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ....

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

ПАО БАНК ТРАСТ и ООО "Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № ... от 26.07.2012 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 559 079 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 385 358.23 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 76 833.16 руб.; суммы комиссии в размере 82 248.86 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.;процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 439.16 руб. Сумму задолженности, образовалась в период с 15.10.2010 года по 31.07.2018 года.

Также судом установлено, Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по делу № ... от 29.04.2013 года Куликевич И.И., Вяткина Л.А., Сегина Е.К., Иващенко Е.Б. и Овсепян Э.М. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Кулекевич И.И. в совершении 20-ти преступлений, Вяткина Л.А. в совершении 14-ти преступлений, Сегина Е.К. в совершении 6-ти преступлений, Иващенко Е.Б. в совершении 5-ти преступлений и Овсепян Э.М. в совершении 3 -х преступлений по указанной статье.

Куйбышевским районным судом города Омска по делу № 1... установлено: в дневное время, Вяткина Л.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, совместно и согласованно с Куликевичем И.И., Иващенко Е.Б. и неустановленным следствием лицом, встретившись с Федосеевой В.М. в квартире их общей знакомой по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, на автомашине «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением знакомой, не поставленной в известность о преступных намерениях Вяткиной JI.A., доставила Федосееву В.М. в операционный офис № 1 г. Омска филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Барнаул по адресу: г. Омск, <адрес> для получения кредита.

14.07.2010 в дневное время, Федосеева В.М., не поставленная в известность о преступных намерениях Куликевича И.И., Вяткиной Л.А., Иващенко Е.Б. и неустановленного лица, считая, что полученный ею кредит она будет оплачивать только первые три месяца, обратилась к кредитному специалисту в операционный офис № 1 г. Омска филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Барнаул по адресу: г. Омск, <адрес> с целью получить кредит на сумму 400000 рублей. На основании предоставленной за Федосееву В.М. справки установленного образца банка НБ «Траст» (ОАО) о доходах физического лица № 4 от 25.06.2010, заверенной печатью ИП Серегина Д.А., с ложными сведениями о высоком уровне дохода и стабильном месте работы последней, сотрудниками банка принято решение о выдаче ей кредита на сумму 399 690 рублей.

14.07.2010 в дневное время, Федосеева В.М., находясь в операционном офисе № 1 г. Омск филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Барнаул по адресу: г. Омске, <адрес>, не осознавая в полной мере юридической значимости своих действий, подписала заявление о предоставлении ей кредита на неотложные нужды и кредитный договор № ... на сумму 399 690 рублей со сроком погашения кредита 60 месяцев под 13% годовых. В тот же день Федосеева В.М., получив в операционном офисе № 1 г. Омск филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Барнаул по адресу: г. Омск, <адрес>, кредитную карту № ..., на которую банком перечислено 398 000 рублей, в банкомате вышеуказанной кредитной организации сняла указанные денежные средства.. Затем Федосеева В.М., выйдя из помещения банка передала Вяткиной Л.А., ожидавшей ее у здания операционного офиса № 1 г. Омска филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Барнаул по адресу: г. Омск, <адрес>, денежные средства, которые последняя в тот же день передала Кулекевичу И.И. возле ранка «Панорама», расположенного в районе ООТ «ул. 4-я Рабочая» по ул. Кирова в г.Омске. Федосеева В.М. согласно условиям предложенным ей Куликевич И.И., Вяткиной Л.А., Иващенко Е.Б. и неустановленным лицом, для получения кредита, создавая видимость добросовестного кредитора первые три месяца погашала сумму основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, Куликевич И.И., Вяткина Л.А., Иващенко Е.Б и неустановленным лицом входящий в состав группы лиц по предварительному сговору, при оформлении кредита на имя Федосеевой В.М. мошенническим способом похитили денежные средства, принадлежащие НБ «ТРАСТ» (ОАО) на общую сумму 358 846, 67 рублей.

Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по делу № ... от 29.04.2013 года постановлено: «по преступлению, связанному с получением кредита на имя Филатова А.В., взыскать с Куликевича И.И., Иващенко Е.Б. в пользу ОАО «НБ «Траст», в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в солидарном порядке 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Ответчик признан потерпевшим по уголовному делу№ ..., возбужденному в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за совершение умышленных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих истцу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 не должна нести ответственность за обязательства, которые она на себя не принимала, что она не использовала расчетную карточку, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, денежные средства получены установленными виновными лицами со счета ФИО6, материального ущерба по приговору суда возмещен в сумме 484 000 руб. 00 копеек НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Убытки НБ «ТРАСТ» (ОАО), вызванные противоправными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в том числе в виде начислений на сумму кредита, возникших по вине лиц, совершившего хищение заемных денежных средств, подлежат возмещению за счет таких лиц.

С учетом изложенного, задолженность на общую сумму 559 079 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 385 358.23 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 76 833.16 руб.; суммы комиссии в размере 82 248.86 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 12 439.16 руб. за период с 15.10.2010 года по 31.07.2018 года с ответчика ФИО6 взысканию не подлежит.

В ином случае, взыскание суммы долга в размере 385 358,23 рублей с ответчика в соответствии с ст. 1081 ГК РФ приведен к неосновательному обогащению истца.

Доказательств исполнения обязательств в период времени с даты уступки прав требования цессионарию ответчиком по вышеуказанному кредитному договору № ... в чет погашение суммы задолженности ФИО6, в том числе и на сумму 5 817, 35 рублей истцом суду не представлено. Следователь, доказательств признания ответчиком наличия обязательств по договору, суммы долга в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о применении правовых норм, устанавливающих правила исчисления и применения срока исковой давности к заявленным требованиям суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею, начиная с ежемесячного платежа, подлежащего уплате за ноябрь 2010 года. Однако обращение за судебной защитой, а именно: направлено в суд лишь 09.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что ООО «Право и Бизнес» (как правопреемником ПАО БАНК «ТРАСТ»- ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") действительно пропущен срок для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право и Бизнес» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 18 сентября 2018 года

Судья А.В. Кирьяш