Определение № 2-3728/2017 2-3728/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3728/2017

КОПИЯ

Дело №2-3728/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Банк (далее истец) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику представлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 19% годовых сроком возврата ....В обеспечение исполнения обязательств ... между Банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля VOLVO .... Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года делу №А55-1648/2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим учреждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года по делу №А55-1648/2015 в отношении ОАО коммерческий «Вогла-Кредит» Банк продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до .... Указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем образовалась заложенность в сумме 784821 руб. 33 коп., Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль VOLVO ...

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, пояснив, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ... с ..., что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова