Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-2093/2020 М-2093/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Категория 2.209

Дело № 2-2317/2020

УИД:92RS0003-01-2020-003038-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., с участием представителей истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Севастополю к ФИО3 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Севастополю обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность за вещевое имущество в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим.

ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях лиц младшего начальствующего и рядового состава с ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения службы ФИО3 вещевой службой ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» (далее – подразделение материально-технического обеспечения) было выдано 26 предметов вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации, в том числе шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка шерстяная, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный), костюм зимний, костюм демисезонный, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные, закрепка для галстукаи свисток.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г.№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерациии внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>, в льготном исчислении <данные изъяты>

Первое специальное звание ФИО3 присвоено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с месяца увольнения ответчика остаточный срок носки выданного ему нового вещевого имущества составляет: <данные изъяты>

Согласно справке - расчету вещевого имущества на удержание №, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ подразделением материально-технического обеспечения, стоимость полученных ФИО3 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет <данные изъяты>. Расчет удерживаемой суммы произведен пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки ранее полученных предметов, исходя из цен приобретения.

Количество вещевого имущества, его перечня, стоимости и сроков носки, указанные подразделением материально-технического обеспеченияв справке-расчете на удержание, соответствуют наименованию, количеству имущества и его стоимости, выданного ФИО3 в соответствиис требованиями - накладными №№, где имеются его подписи в получении перечисленного в них вещевого имущества.

При увольнении ФИО3 подлежала выплате денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные ответчику по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения в размере <данные изъяты>. Взаиморасчетом данная сумма удержана в счет исполнения ответчиком обязательства по возмещению стоимости предметов вещевого имущества.

Таким образом, согласно арифметическому подсчету остаток непогашенной задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет <данные изъяты>

О наличии задолженности ФИО3 извещён в телефонном режиме по абонентскому номеру + №, а также письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. До настоящего времени истребуемые денежные средства не возвращены.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях лиц младшего начальствующего и рядового состава с ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения службы ФИО3 вещевой службой ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» (далее – подразделение материально-технического обеспечения) было выдано 26 предметов вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации, в том числе шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка шерстяная, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный), костюм зимний, костюм демисезонный, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные, закрепка для галстукаи свисток.

Приказом УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ№л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г.№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерациии внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>, в льготном исчислении <данные изъяты>

Вопросы снабжения вещевым имуществом личного пользования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регламентируются статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законо службе).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно Норме № 3 снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава (в составе Норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 835 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2015 № 819) лицам, несущим наружную службу, выдаются на срок носки: шапка-ушанка меховая из овчины – 3 года, фуражка шерстяная – 5 лет, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) – 6 лет, костюм зимний - 3 года, костюм демисезонный – 4 года, китель шерстяной – 4 года, куртка шерстяная – 5 лет, брюки шерстяные – 4 года, закрепка для галстука – 10 лет и свисток – 4 года.

Нормативный срок эксплуатации (носки) вещевого имущества, выданных в личное (индивидуальное) пользование сотрудникам для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей в соответствии с пунктами 13, 18 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г.№ 835, исчисляется со дня присвоения им первого специального звания, последующий - по истечении сроков носки ранее выданных предметов.

Первое специальное звание ФИО3 присвоено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с месяца увольнения ответчика остаточный срок носки выданного ему нового вещевого имущества составляет: <данные изъяты>

Частью 4 статьи 69 Закона о службе установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Во исполнение предписания федерального законодателя Министерство внутренних дел Российской Федерации 10 января 2013 г. издало приказ № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» (далее – Порядок).

Согласно подпункту 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Приведенным механизмом возмещения расчеты стоимости предметов вещевого имущества производятся из цен приобретения имущества, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков их носки. Цены на имущество, централизованно поставляемые органам внутренних дел, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость предметов форменной одежды, не выслуживших установленных сроков носки, определяется по формуле: С = Ц/М*М1, где С - определяемая стоимость; Ц - цена нового предмета форменной одежды; М –срок носки по норме снабжения (месяцев); М1- количество месяцев оставшегося срока носки.

Взыскание стоимости выданной форменной одежды с сотрудников, увольняемых со службы, в случаях предусмотренных частью 4 статьи 69 Закона о службе производится на основании расчета, составленного подразделением материально-технического обеспечения (п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725).

Согласно справке - расчету вещевого имущества на удержание №, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ подразделением материально-технического обеспечения, стоимость полученных ФИО3 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет <данные изъяты>. Расчет удерживаемой суммы произведен пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки ранее полученных предметов, исходя из цен приобретения.

Количество вещевого имущества, его перечня, стоимости и сроков носки, указанные подразделением материально-технического обеспеченияв справке-расчете на удержание, соответствуют наименованию, количеству имущества и его стоимости, выданного ФИО3 в соответствиис требованиями - накладными №№, где имеются его подписи в получении перечисленного в них вещевого имущества.

При увольнении ФИО3 подлежала выплате денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные ответчику по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения в размере <данные изъяты>. Взаиморасчетом данная сумма удержана в счет исполнения ответчиком обязательства по возмещению стоимости предметов вещевого имущества.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки составляет <данные изъяты>

О наличии задолженности ФИО3 извещён в телефонном режиме по абонентскому номеру + №, а также письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. До настоящего времени истребуемые денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в суде.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского района города Севастополя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере <данные изъяты> исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Севастополю к ФИО3 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Севастополюстоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Ленинского района г. Севастополь государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова