Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело № 2-271/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными возможностями,

у с т а н о в и л:

25 марта 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» (далее – МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива»), в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению доступности для людей с ограниченными возможностями (инвалидов) объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

Проведенной проверкой установлено, что вопреки Федеральному закону от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Градостроительному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Порядку обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденному приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 ноября 2015 года № 1309, Своду Правил «СП 59.13330.2016. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденному приказом Минрегиона Российской Федерации № 798/пр от 14 ноября 2016 года, в образовательной организации не обеспечен беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными возможностями, а именно: отсутствуют пандус либо пологий спуск, либо другие средства подъема для людей с ограниченными возможностями; наружные двери не обеспечены устройством, позволяющим выполнять задержку автоматического закрывания двери; краевые ступени лестничных маршей не выделены цветом или фактурой; прозрачные двери на входах и в здании, а также ограждения из ударопрочного материала - яркие контрастные маркировки высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенные на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути; тактильные предупреждающие указатели и/или контрастно окрашенная поверхность участков пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотами коммуникационных путей; информационные тактильные таблички для людей с нарушениями зрения с пользованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля (должны размещаться со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов), перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения); при входах в здания информационные тактильные мнемосхемы, отображающие информацию о помещениях в здании, и наличие тактильно-контрастных указателей на основных путях движения.

В связи с тем, что МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» является объектом социальной инфраструктуры, которое посещает неопределенное число лиц, образовательным учреждением должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к нему инвалидов.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, прокурор Анивского района просит обязать МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными возможностями в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- установить пандус, либо пологий спуск, либо другие средства подъема для людей с ограниченными возможностями;

- обеспечить наружные двери устройством, позволяющим выполнять задержку автоматического закрывания двери;

- выделить цветом или фактурой краевые ступени лестничных маршей;

- установить на прозрачных дверях на входах и в здании, а также ограждениях из ударопрочного материала яркие контрастные маркировки высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути;

- установить тактильные предупреждающие указатели и/или создать контрастно окрашенную поверхность участков пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотами коммуникационных путей;

- установить информационные тактильные таблички для людей с нарушениями зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля (со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов), перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения);

- установить при входах в здания информационные тактильные мнемосхемы, отображающие информацию о помещениях в здании, и тактильно-контрастные указатели на основных путях движения.

В судебном заседании помощник прокурора Анивского района Герасимова Е.В. настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, от исполняющей обязанности заведующей ФИО1 принята телефонограмма, в которой она сообщает о согласии с исковыми требованиями прокурора Анивского района, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца администрации муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что исковые требования прокурора Анивского района обоснованы и подлежат удовлетворению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Герасимову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 7 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Частью 7 статьи 30 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено обеспечение доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения путем досягаемости ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений, безопасности путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

Одним из принципов градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (пункт 3 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм возложена обязанность по обеспечению инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам (пункт 1 части 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Анивского района проведена проверка в МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» на предмет соблюдения законодательства по обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

В ходе данной проверки установлено, что МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» является юридическим лицом, имеет закрепленное за ним на праве оперативного управления обособленное имущество - здание детского сада, являющееся муниципальной собственностью.

Учредителем детского сада является администрация муниципального образования «Анивский городской округ».

Основным видом деятельности МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» является дошкольное образование.

Согласно информации исполняющего обязанности заведующей МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» ФИО1 от 19 марта 2020 года № 110, учреждение не оборудовано пандусом (либо пологим спуском, либо другими средствами подъема для людей с ограниченными возможностями), наружные двери обеспечены устройством, позволяющим выполнять автоматическое закрывание дверей, пороги превышают высоту 0,014 м, краевые ступени лестничных маршей не выделены цветом или фактурой, прозрачных дверей на входе в здание и ограждений из ударопрочных материалов не имеется, тактильные предупреждающие знаки и указатели отсутствуют, тактильных табличек для людей с нарушениями зрения не имеется (заключен договор на поставку от 26 февраля 2020 года № 26/2, ожидается Почтой России), информационных тактильных мнемосхем не имеется. Ориентировочно на май 2020 года в учреждении запланирован капитальный ремонт помещений и прилегающей территории, все необходимые мероприятия по развитию доступной среды для инвалидов заложены в проектно-сметную документацию.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива», у которого данное здание находится на праве оперативного управления, не созданы условия для маломобильных групп населения, инвалидов с нарушениями зрения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры, обязанность по созданию таких условий законодательством возложена, в том числе на лицо, во владении и пользовании которого находится объект социальной инфраструктуры, что существенно нарушает права и интересы инвалидов, гарантирующие создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, а потому исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные исковые требования прокурора Анивского района подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 3, 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 ноября 2015 года № 1309, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности объектов в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами:

- возможность беспрепятственного входа в объекты и выхода из них;

- возможность самостоятельного передвижения по территории объекта в целях доступа к месту предоставления услуги;

- надлежащее размещение носителей информации, необходимой для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам и услугам, с учетом ограничений их жизнедеятельности, в том числе дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне;

- наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В силу положений пункта 6.1.2 Свода правил «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35.01-2001» в доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус.

Из материалов гражданского дела следует, что вход в здание детского сада не оборудован пандусом, либо пологим спуском, либо другими средствами подъема для людей с ограниченными физическими возможностями. Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 6.1.2 СП 59.13330.2016 возложить на МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» обязанность оборудовать вход в здание детского сада пандусом, либо пологим спуском, либо другими средствами подъема для людей с ограниченными физическими возможностями.

Пунктом 6.2.8 Свода правил предусмотрено нанесение на проступях краевых ступеней лестничных маршей одной или нескольких противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 м.

Из материалов гражданского дела следует, что краевые ступени лестничных маршей не выделены цветом или фактурой; прокурором Анивского района заявлено исковое требование о возложении на ответчика обязанности выделить цветом или фактурой краевые ступени лестничных маршей.

Вместе с тем, учитывая требования пункта 6.2.8 Свода правил, с целью соблюдения принципов определенности, конкретности и исполнимости судебного акта суд полагает необходимым обязать МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» нанести на проступи краевых ступеней лестничных маршей одну или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени (как правило, желтого цвета) общей шириной 0,08-0,1 м.

В соответствии с пунктом 6.1.6 Свода правил, прозрачные полотна дверей на входах и в здании, а также прозрачные ограждения и перегородки следует выполнять из ударостойкого безопасного стекла для строительства. На прозрачных полотнах дверей и ограждениях (перегородках) следует предусматривать яркую контрастную маркировку в форме прямоугольника высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м или в форме круга диаметром от 0,1 до 0,2 м. Расположение контрастной маркировки предусматривается на двух уровнях: 0,9-1,0 м и 1,3-1,4 м.

В судебном заседании установлено, что прозрачные двери на входе в здание, ограждения из ударопрочных материалов в МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» отсутствуют; каких-либо данных о том, что в здании детского сада на дверях имеются прозрачные полотна, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о возложении на ответчика обязанности установить на прозрачных дверях на входах и в здании, а также ограждениях из ударопрочного материала яркие контрастные маркировки высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути.

Согласно пункту 6.2.3 указанного Свода правил, участки пола на коммуникационных путях перед доступными дверными проемами, находящимися фронтально по ходу движения, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями должны иметь тактильно-контрастные предупреждающие указатели глубиной 0,5-0,6 м, с высотой рифов 4 мм.

Предупреждающие тактильно-контрастные указатели должны быть:

- на расстоянии 0,3 м от препятствия или плоскости дверного полотна, если дверь открывается по ходу движения;

- на расстоянии ширины полотна двери от плоскости дверного полотна, если дверь открывается навстречу движению;

- непосредственно перед выходом на лестничную площадку через открытый проем без двери;

- на расстоянии 0,3 м от внешнего края проступи верхней и нижней ступеней открытых лестничных маршей (если проступь ступени на верхней площадке выделена конструктивно, предупреждающий указатель должен непосредственно примыкать к проступи, независимо от ее ширины).

Согласно материалам гражданского дела, в здании МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» отсутствуют тактильные предупреждающие знаки и указатели.

Прокурором Анивского района заявлено исковое требование о возложении на ответчика обязанности установить тактильные предупреждающие указатели и/или создать контрастно окрашенную поверхность участков пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотами коммуникационных путей.

Вместе с тем, учитывая требования пункта 6.2.3 Свода правил, с целью соблюдения принципов определенности, конкретности и исполнимости судебного акта суд полагает необходимым обязать МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» установить на участках пола на коммуникационных путях перед доступными дверными проемами, находящимися фронтально по ходу движения, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями тактильно-контрастные предупреждающие указатели глубиной 0,5-0,6 м, с высотой рифов 4 мм (на расстоянии 0,3 м от препятствия или плоскости дверного полотна, если дверь открывается по ходу движения; на расстоянии ширины полотна двери от плоскости дверного полотна, если дверь открывается навстречу движению; непосредственно перед выходом на лестничную площадку через открытый проем без двери; на расстоянии 0,3 м от внешнего края проступи верхней и нижней ступеней открытых лестничных маршей).

Пунктом 6.5.9 Свода правил предусмотрено, что информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м:

- перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов);

- перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения.

Из материалов гражданского дела следует, что в МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» отсутствуют тактильные таблички для людей с нарушением зрения.

Таким образом, исковое требование прокурора Анивского района о возложении на ответчика обязанности установить информационные тактильные таблички для людей с нарушениями зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля (со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов), перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.1.6 Свода правил при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа. На основных путях движения обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели, шириной от 0,15 до 0,3 м с высотой рифов 4,0 мм.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» отсутствуют информационные тактильные мнемосхемы.

Прокурором Анивского района заявлено исковое требование о возложении на ответчика обязанности установить при входах в здания информационные тактильные мнемосхемы, отображающие информацию о помещениях в здании, и тактильно-контрастные указатели на основных путях движения.

Вместе с тем, учитывая требования пункта 8.1.6 Свода правил, с целью соблюдения принципов определенности, конкретности и исполнимости судебного акта суд полагает необходимым обязать МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» установить при входе в здание массового посещения информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании (с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа; на основных путях движения обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели, шириной от 0,15 до 0,3 м с высотой рифов 4,0 мм).

Принимая во внимание, что нормы Свода Правил «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35.01-2001» не содержат обязательных требований к обеспечению наружных дверей устройством, позволяющим выполнять задержку автоматического закрывания двери, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить наружные двери устройством, позволяющим выполнять задержку автоматического закрывания двери.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено (часть 2).

Суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и соблюдения прав истца установить срок для исполнения решения – в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с МБДОУ «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Анивского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными физическими возможностями в образовательное учреждение, расположенное по адресу: <...>, а именно:

- оборудовать вход в здание пандусом, либо пологим спуском, либо другими средствами подъема для людей с ограниченными физическими возможностями;

- нанести на проступи краевых ступеней лестничных маршей одну или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени (как правило, желтого цвета) общей шириной 0,08-0,1 м;

- установить на участках пола на коммуникационных путях перед доступными дверными проемами, находящимися фронтально по ходу движения, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями тактильно-контрастные предупреждающие указатели глубиной 0,5-0,6 м, с высотой рифов 4 мм (на расстоянии 0,3 м от препятствия или плоскости дверного полотна, если дверь открывается по ходу движения; на расстоянии ширины полотна двери от плоскости дверного полотна, если дверь открывается навстречу движению; непосредственно перед выходом на лестничную площадку через открытый проем без двери; на расстоянии 0,3 м от внешнего края проступи верхней и нижней ступеней открытых лестничных маршей);

- установить информационные тактильные таблички для людей с нарушениями зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля (со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов), перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения);

- установить при входе в здание массового посещения информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании (с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа; на основных путях движения обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели, шириной от 0,15 до 0,3 м с высотой рифов 4,0 мм)

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности обеспечить наружные двери устройством, позволяющим выполнять задержку автоматического закрывания двери, установить на прозрачных дверях на входах и в здании, ограждениях из ударопрочного материала яркие контрастные маркировки отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Сказка» г. Анива» в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова